與關羽有一定的關係，但不是最主要的。最主要的是蜀中人口稀少、人口總量、只有區區近百萬！能用徵集的兵馬不足十萬。加之人才奇缺，文不能安邦，武不能定國！君主劉禪昏庸無能！奸臣當道。以至蜀國、山河日下、一直吃劉備時期留下的老本。綜合以上……蜀華人才儲備不足、將星後繼無人。君主平庸無能！豈有不敗之理！！

怎麼可能？

劉備之所以不能成功，是綜合因素。

劉備起點低

三國是世家社會。

劉備出身低微，沒有家族力量。起點低。沒有名聲，無法獲得世家與士子的認可。

譬如，劉備短暫掌握徐州，很快就丟失。因為劉備沒有名聲，徐州三大家族陳矽不認可，曹豹勾結呂布，趙家根本不理會。

到了荊州，蒯蔡兩大家族寧願投降也不願意請有能力抵抗曹操的劉備，就是因為不認可劉備的能力，不認為劉備有資格領導自己。

再看其他軍閥。二袁就不說了。曹操起家，曹家夏侯家衛家就是最初力量，何況曹操當年就敢棒殺大宦官蹇碩的叔叔，更是在中央政權混過很長，名聲大，有能力，才有荀彧等人的推薦和互相推薦。

荊州丟失的影響

赤壁大戰後，劉備搭船獲得名聲，又借得南郡養兵，才具備了出兵益州的可能。可花費五六年才最終拿下益州，可見艱難。

荊州南郡地位重要嗎？

對劉備來說很重要。可對整個三國鼎立的局勢來說，根本不足一提。

關羽發動襄樊戰役，最初獲得勝利是因為曹軍新敗漢中，士氣低落。但從整體來說，劉備依舊是最弱小的。沒有馬匹，江東和劉備先天上就缺乏北伐的機會。

至於人口經濟，那就更不行了。

所以，即便江東不背盟，關羽撤退回南郡，又能夠怎樣？

荊州三郡養五萬兵都是極限。根本不具備北伐的可能性。

實力不足，何來什麼統一天下？

什麼問題都會有直接原因和根本原因，蜀漢不能一統天下也是如此。直接原因，確實是關羽失荊州，但是根本原因，遠非如此簡單。

諸葛亮的《隆中對》，是劉備集團爭奪天下的幾乎唯一可行條件，荊州相對於蜀漢而言不啻是生命線。而關羽，在悍然發動襄樊之戰並且丟掉荊州以後，就根本上失去了逐鹿中原的資格。從這個意義上說，確實是關羽丟掉了劉備統一天下的希望。

但是實際上，劉備即使沒有丟掉荊州，一統天下也很難。因為這不僅僅是從蜀川攻取天下幾乎無人做到，更是因為劉備所代表的勢力根本就無法奪取天下。因為劉備甚至曹操、孫權所代表的都是軍閥勢力，而此時的歷史潮流是士族門閥登上歷史舞臺。

劉備代表的立場，無法和士族們妥協，他自己也不打算妥協。他的接班者諸葛亮，更不可能向士族妥協，所以在三國中，儘管蜀漢吏治最好，卻是最先亡國的一個。

同樣的道理，雖然是以曹魏攻滅蜀漢，伐吳也是魏國舊將，最後卻都三家歸晉。因為晉朝才是代表士族利益的政府。也就是說，即使劉備能統一天下，他的江山，也將無可避免的像曹操那樣，被人偷樑換柱。

按照題主的說法推算，那恐怕《三國》應該有這麼一句話：子初孝直雲長若亡一人則漢室難興。

兩國交戰，外表看是軍隊的交戰，最終卻是綜合國力的對拼。第二次世界大戰中，德國進攻蘇聯，前期戰果豐厚，德軍很快就到達了斯大林格勒城下，但是漫長的補給線難以支撐德軍前線作戰，被蘇聯拖入僵持期，後來被蘇聯‘翻盤’了。先笑不是笑，笑到最後才是笑。

我們再來看一下三國實力對比，天下有三，魏得其二：

人口上看蜀國（90萬）＜吳國（200萬）＜魏國（500萬）；

控制範圍：曹操控制中原地區，土地肥沃，劉備控制地區多為關中地區，地形複雜，而且南蠻之地直到諸葛亮擒孟獲前還屬於自治地區，劉備並沒有實際的控制權；

再說當時天下有十三州，曹操擁有九州，劉備只有一個益州，荊州大部屬於孫權，關羽丟失的荊州原先也不屬於劉備，只是當初孫權借給劉備暫住的。

另外荊州的丟失對魏蜀吳各大集團的影響：

吳國重新擁有了荊州地區的使用權；

劉備丟失了抵禦曹操孫權的屏障，相對魏吳來說蜀漢門戶大開；

曹操只是攻打劉備的時候少了一點阻礙，並不能影響大局。

綜上來說，關羽前期攻打樊城雖然戰果豐厚，但關羽丟失荊州只是讓在三國實力排名最靠後的蜀漢變得更弱，而劉備能一統天下這種話只能是劉備自我安慰而已。

劉備未能一統天下，非關羽之過。就是關羽不失荊州，劉備也未必能統一。

這一點，在毛主席讀三國時已經指出，一切起因還是在隆中對，諸葛亮對劉備謀劃了奪取天下的三步走戰略:

第一步，佔據荊襄，南和孫權，北抗曹操。

第二步，進取巴蜀，割據半壁天下，成三足鼎立之勢。

第三步，荊州和巴蜀兩路出兵，夾擊中原，百姓簞食壺漿以迎王師。

這個戰略看起來非常完美，而且劉備也完成了前兩步，可是問題就出在第三步上，毛主席一針見血的指出:“蜀漢是弱勢，兵力卻一分為三，荊州一部，成都一部，漢中一部，這不是讓人家逐個擊破嘛”。由此看來，蜀漢在大戰略上就存在問題。

還有一點，那就是諸葛亮在仿照劉邦的戰略，豈不知時勢早已不同，劉邦是在天下諸侯林立時，逐個擊破。而到劉備時面對的是統一的中原，豈能成功。

由此可見，戰術上的勤奮是彌補不了戰略上的缺陷的，劉備未能統一非關羽之過也。

三國時期蜀漢勢力未能一統天下，有人認為是因為關羽大意失荊州，從後來局勢的變化看，似乎很有道理，然而再深入思考，即便關羽沒丟掉荊州，劉備也不一定能逐鹿中原，關羽其實丟的只是一個機會而已。

一、假如關羽沒丟荊州？

很多人認為關羽丟了荊州，才導致蜀漢勢力從此成為三國最弱一方，諸葛亮在隆中與劉備商定的戰略願景從此泡湯了，且看《隆中對》原文：

將軍既帝室之胄，信義著於四海，總攬英雄，思賢如渴，若跨有荊、益，保其巖阻，西和諸戎，南撫夷越，外結好孫權，內修政理；天下有變，則命一上將將荊州之軍以向宛、洛，將軍身率益州之眾出於秦川，百姓孰敢不簞食壺漿，以迎將軍者乎？

在這裡，諸葛亮提出了劉備成就霸業的若干條件和實施步驟，其中最重要的憑據是跨有荊、益兩州，最後的總攻路線是劉備從益州向北取秦川，另一上將從荊州北伐宛和洛陽。

從蜀漢勢力後來的表現看，兩面夾攻成功的機率當然明顯大於漢中一路出兵，諸葛亮六出祁山和姜維九伐中原都以失利告終，絕對不只是戰術問題，不只是蜀中無大將問題，實際上，每次蜀漢從漢中出兵，魏國必南和或南抑孫吳，然後傾國之兵嚴陣以守，蜀漢既無法速戰速決，只能打消耗戰，魏國當然不懼。

假如關羽沒丟荊州，即便只是五萬兵力從荊州北進，也應足以讓曹魏分心和分兵，諸葛亮北伐成功的機率將大大增加。

二、關羽能守住荊州嗎？

上文提到，關羽丟的是一個機會，那麼關羽一定能守住荊州嗎？《三國志》和《三國演義》都是帶有個人情緒和觀念傾向的書，認為關羽之所以丟荊州，是因為關羽不肯將虎女屈就犬子，破壞了蜀吳聯盟的大好形勢，而後又中了孫吳之計，為陸遜領兵所迷惑，最後被呂蒙白衣渡江偷襲了荊州，這是片面之言，不可足信。

在關羽攻打曹仁防守的襄樊時，荊州兵力空虛，孫吳既擔心蜀漢勢大，又有很大的把握輕易拿下荊州，為何不為之？

或許也有人提出，既然關羽守不住荊州，那麼為何不換人去守？但是，又該換誰來守呢？劉備最信任的大將只有跟隨自己多年的關羽、張飛和趙雲，關羽不行，張飛更不行，趙雲又缺少獨立領軍作戰的經驗，他或許能和好東吳守住荊州，但讓他北伐中原肯定比不上關羽，魏延倒是一個不可多得的人才，可惜出現太晚了，還沒得到劉備足夠的信任，從地理位置看，荊州幾乎就是一塊飛地，危急時益州出兵要很長時間才能到達，不放心的人是肯定不會委以重任的。

所以關羽加馬良的組合，其實也算是當時可以拿出手的人事方案了。

三、劉備怎樣才能一統天下？

上文說得太悲觀，或許大家不喜歡看，還是換個角度吧，劉備怎樣做才能一統天下呢？

孫劉聯盟的基礎其實是很脆弱的，當時迫於曹魏的壓力倉促而成，兩方勢力內部一直都有不可忽視的反對聲音，孫尚香只是飯後的甜品而已，甜蜜時刻只有那麼半個時辰。

所以再講感情都是於事無補的，只能談利益分配。孫吳一直認為荊州是自己的，但劉備在荊州的問題上像完全變了一個人似的，斤斤計較言而無信，如果雙方在荊州問題上無法達成共識，孫劉聯盟就始終只是口號。

既然荊州是守不住的，那麼劉備何不大方一點，棄子取勢，讓給孫權又如何？孫權如果坐擁揚州、交州和荊州，就不會認為劉備是威脅了，雙方也就有了背靠背一起吃曹魏這塊肥肉的可能性。

當然，荊州也不能白白拱手相送，一定要讓孫吳以利益來換，出兵合肥是必要的前提，而且要有實質性的攻城掠地，如果東吳出兵，曹魏必定要分兵讓張遼防守，此時關羽便可先取襄樊，劉備直攻長安。

曹操當時剛丟了漢中，曹魏上下士氣低落，面臨蜀吳三路進攻，其中必有一路失守，最快失守的仍然會是襄樊，滿寵所說的“若棄襄樊，黃河以南魏王不可有”將極有可能發生，曹魏的大本營許昌恐怕唾手可得，曹操只能退守河北冀州，雍州長安和徐州也會很快失守，此時三國的勢力將演變如下：

1、劉備：坐擁益州、梁州、雍州、涼州和豫州，勢力最大。

2、孫權：擁有揚州、交州、荊州和徐州，勢力次之。

3、曹操：僅有冀州、幽州、青州、兗州，勢力最弱。