純技術分析，s400vs戰斧，美國的自信源於以下個方面。

眾所周知，2017年美國59枚戰斧巡航導彈空襲敘利亞大獲成功，其空襲的利器就是戰斧Block Ⅳ巡航導彈。 這款導彈自八十年代服役以後，幾乎經歷了美國所有的戰爭，特別是在1991年海灣戰爭中，戰斧巡航導彈大出風頭，摧毀了號稱世界第三軍事強國伊拉克60%的通訊指揮中心。這次依美國總統特朗普所言，將對敘利亞使用的導彈就是美國海軍軍艦和潛艇裝備的戰斧巡航導彈第四代最新改進型，特別是在去年59枚空襲敘利亞，獲得了讓世界震驚的戰果，敘利亞和俄羅斯的防空系統竟然無動於衷。

戰斧Block Ⅳ巡航導彈最大的改進在於智慧化和隱形化，其在飛行中可改變攻擊目標，即發射後按指令轉向、攻擊新目標。BIOCK4型的命中精度為3米，以高亞音速貼著地型進行飛行，具有雙向衛星傳輸功能，實現“人在迴路”在目標區域徘徊飛行，重新規劃線路，識別攻擊新目標。此外還重點做了隱身修型，將圓圓的導彈頭部變成雙殼式，同時覆蓋了隱身塗層，大幅度提高了隱身效果。 這些效能的改進意味著，如前枚導彈攻擊目標時被攔截，下枚導彈可以即時更改目標，補漏攻擊前一目標。

俄羅斯的最新型防空導彈s400，是以出以來就秉承著蘇制防空武器良好的效能和戰債，讓世人矚目。全系統可以齊射96枚導彈，發射低空、中空、高空，近程、中程、遠端的各類導彈，構成多層次的防空屏障，同時攔截48個目標。特別號稱400公里射程40n6導彈，成為了世界上射程最遠防空系統，被譽為俄羅斯的防空神器。

不過s400在神一般的理論效能之外，最缺乏的就是實戰成績的支援。其配套的40n6導彈卻一直只聞其聲，不見其物。特別是s400自部署在敘利亞以來，在2017年曾面對美國59枚戰斧式巡航導彈的空襲，不明原因的全部沒有反應。還有以色列對敘利亞的幾次空襲，這一套防空半徑世界之最的導彈系統也沒有反應，不僅讓世人產生懷疑。

其實對付美國戰斧4型巡航導彈，最重要要做到兩個方面，一是遠距離發現。二是精確鎖定。美國這種新型巡航導彈具有一定的智慧性。它可以即時規劃線路，迂迴繞開對方警戒雷達，同時可以貼地飛行，利用地形遮掩悄悄的撲向目標。而且戰斧Block Ⅳ已具有相當不錯的隱身能力，讓一般防空系統難發現，鎖定困難。

俄羅斯的s400防空導彈已經服役多年了，美國平時最喜歡蒐集敵對國家防空雷達的電子訊號，然後研究干擾方法，所以針對s400電子訊號的蒐集和分析，一天也沒有停過。其在大規模的導彈襲擊中，美國會動用最新型的電子戰飛機如E/F18進行電磁壓制，降低防空武器的效率機能。特別是前期以色列戰鬥機空襲敘利亞的種種刺探，從俄製防空導彈的反應來看，取得了良好效果。

單從技術層面分析很難分別出哪個高低

但是在敘利亞這兩款武器是爭鋒相對過

第一次交鋒戰斧勝利

2017年的4月初，對敘利亞境內軍事目

標進行了巡航導彈打擊，那次一共發射了59枚“戰斧”導彈，不過，受到攻擊的敘利亞沙伊拉特空軍基地在第二天就恢復了執行。2017年的這一次巡航導彈打擊還有一個特點，那就是隻打敘利亞政府軍的目標，不打俄羅斯駐敘利亞的軍事目標，就這樣俄羅斯眼睜睜看著自己小弟被自己眼皮底下被輪了一波。

第二輪交鋒 平手

而在第二輪打擊中，美國也是投下60多枚導彈揚長而去，此次交鋒也是不了了知。如果要分個高下就取決於俄羅斯攔截下多少枚戰斧，如果攔截下一半的數量，美國就無地自容了，但第二輪較量雙方都沒表態，個人認為雙方都沒討到便宜 這種戰略性武器如果沒達到自己的預期效果 那虧得都是白花花的銀子 所以第二輪只能算作平手

在技術層面上講這兩款武器系統是矛與盾的關係，此次美對敘利亞第二輪打擊中可以看出不管俄羅斯攔截下多少敘利亞還是遭難的 ，導彈防禦系統與導彈攻擊系統無法對比。但是美國戰斧系列加上他整體科技的優勢，雷達系統的優勢，美國技術層面也是略勝一籌

我認為實戰才是檢驗武器裝備實力的最有力途徑，s400對上戰斧，美國有那個自信。不知道大夥怎麼看

現代戰爭不是單靠某種武器來一對一單挑！而是兩個國家國防體系已經綜合國力的對抗！

s400無疑是目前最先進的防空導彈！但是它部署的是敘利亞，防空導彈只有融入到國防體系中才能發揮出真正的實力！敘利亞的國防體系差的太遠，俄羅斯雖然在敘利亞駐軍，但是裝備很少，地面雷達站之類的遠端預警裝備很少，單靠s400自身配備的雷達根本發揮不出應有的實力！即使s400是俄羅斯使用，一樣只是客場作戰！俄羅斯目前綜合實力還做不到全球部署作戰！而且s400畢竟沒有經過實戰考驗，實戰效能還是未知！美國的戰斧導彈久經戰場考驗，是一種非常先進成熟的巡航導彈，它的發射是從美國軍艦直接發射，美國軍艦屬於美國國防體系中的一員，美國軍事實力已經可以做到全球部署作戰，這樣情況下，s400VS戰斧就形成了體系對抗單種武器！s400勝率不高！

實際上俄羅斯綜合國力遠低於美國！不單是經濟實力遠低於美國，即使是軍事上除了某些戰略武器，常規武器也遠低於美國！這些年美國一直打壓俄羅斯，美國一直站在制高點！美國當然更加有自信！

不過美國雖然有自信，但是並不一定敢擴大戰火！俄羅斯這些年被打壓的退無可退！而且俄羅斯雖然綜合實力不如美國！但是核武庫並不比美國差！

s400是俄羅斯最先進的防空導彈系統，射程達400公里，攔截距離50-60公里，可以同時應對幾十個目標，最大特點是具有攔截距離遠，對低，中，高空各類導彈可以實施有效攔截，應對空中威脅，戰斧巡航導彈則是美國的一種遠端全天候亞音速巡航導彈，最大射程是2500公里，命中精度30米，在海灣戰爭，對伊戰爭和科索沃戰爭中發揮重要作用，一戰成名，但也被攔截不下100枚，但巡航導彈是對地掃描匹配，飛行速度慢，高度低，別說用S400攔截，就是用高射炮都能打中並擊落，如數量相當，那S400佔絕對優勢，兩者可比性不大，但什麼都是架不住多，如果戰斧一次性發個上千枚呢，再優秀的防空導彈也攔不完呀。

美國的戰斧式巡航導彈技術應該是最好的，他是進攻方，可選擇的目標很多，而S400雖然很牛，但防衛面積是有限的，也不可能把敘利亞所有重要目標周圍都布上s400。

美國發射戰斧式導彈，s400不可能都攔住，只要有攔不住，美國就達到了目標。

所以這個問題就是，一個人遠端打你，你得全方位防守，還看不見敵人在哪裡，從那個地方出拳，除非你有金鐘罩，否則受傷的是你。

所以，美華人信心滿滿啊。

刀君做對比喜歡看時間，覺得越新的就越厲害。因為s400 晚入列，所以覺得s400的勝率要比戰斧強。

其實現代這兩款武器對戰已經超出了單個武器對比的問題了，因為這是兩個軍事體系的對比。太龐大了，從衛星偵查開始到作戰資料處理，從戰場態勢回饋到火藥燃料效能利用，還有技戰術人員的素質都是影響孰優孰劣的因素。真心不好比啊。

發射戰斧導彈

刀君先來分析戰斧:這傢伙在2003年改版後的Block-IV 已經是一個不可思議的存在了，大家知道狼群的攻擊方法麼？戰斧就是這樣的攻擊手段，它可以從不同角度攻擊同一個目標，而且可以在戰場上空盤旋2個小時（640公里）!在一枚彈體內能預設15個攻擊目標，而且能隨時更新一個!加裝的電視回饋系統，隨時回饋作戰效果。也就是說，群射的戰斧中有一個充當狼王的角色，在其指揮餘下的導彈向戰場目標發起進攻，消滅一個目標後，餘下導彈再選取新角度攻擊下一個目標，如果戰場出現新的目標還可以判斷其威脅性後攻擊新選目標!如果攻擊效果不理想還可以持續攻擊同一個目標!直至摧毀目標。如此彪悍的攻擊方式是一個體係為其支援提供的，戰場目標需要透過衛星，偵查機，情報系統輸入到導彈中，經過衛星定位和資料鏈資訊的快速互動回發射中心處理才能達到上述作戰效果。這就是為什麼美國更自信的原因，因為世界上只有美國有這樣的體系，沒有第二家!

單枚造價60萬刀，算是便宜的了。

當然，戰斧也不是沒有弱點。只就是為什麼刀君說s400強一點的因素所在。

下面聊凱旋（S400防空導彈系統），如果刀君說凱旋是未來空天作戰的武器大家信麼？呵呵，我是信的。而且凱旋是專門針對戰斧這類巡航導彈設計的。沒錯！是冷戰那一套，專門針對一款敵方武器研製的。凱旋系統防禦的是從同溫層邊緣開始一直到凱旋導彈的高度為止的天空上任意個“點”的目標。探測距離更是誇張!大家知道地球曲率吧，凱旋就能“看”到曲率的邊!同時跟蹤300個目標，攻擊36個目標，引導72個目標。妥妥的一次打擊108個。關鍵還能向下相容系統，也能對抗反輻射導彈的襲擊。利器啊！但是，要實現這些構想要有兩個關鍵要素。首先要預先掌握空情資訊，也就是必須要有預警機和有空中戰機完成發射後中段制導。其次要選擇最優發射時機（或者說視窗），這需要預警機和雷達的快速處理與計算。所以體系是關鍵啊！

再來說戰斧的弱點就是沒有超音速巡航，這是致命的。雖然在s400出現以前可以靠地形迂迴躲避雷達，但是s400 的出現毀滅了這一優勢。綜上，如果在俄羅斯準備萬全的情況下，戰斧是沒有一點機會可言的。