對於懂手機配置的使用者來說，3000元的OPPO R15確實太貴了，不客氣的說完全就是個坑。但是存在即合理，OPPO R15敢定這個價位當然有自身的原因和營銷手段，而對於OPPO的大量女性使用者來說，3000元的R15還真不一定多麼貴。

1、一箇中端驍龍660的SOC，大量中國產手機都有不到2000元的機型，而R15就是能給你賣到3000元，不到3000元的版本還是聯發科的SOC，然而不久之後，3000多元都能買到不少驍龍845的機型，所以很多人對R15不屑一顧。然而懂手機的終究是小眾，對那些人來說，什麼660和845都無所謂，只要使用流暢，玩個一般的手遊不卡就行。

2、如今傳輸速度更快，使用更方便的Type-c介面都早已在中高階手機上普及，然而OPPO到了R15這一代居然還是老舊的Micro USB介面，非常令人不解，但是聯想到OPPO大量的女性使用者群，她們手裡和圈子朋友的數碼裝置介面恐怕也遠遠沒有普及Type-c，這樣繼續保留USB不會出現到處找不到充電線的尷尬。

3、外觀明顯抄襲IPhone X，這也是OPPO手機維持銷量的一大亮點，劉海屏+靚麗色彩，大體一看可能比IPhone X都漂亮，但是3000元的價格相對就便宜多了。無論有的人怎麼吐槽抄襲，但是人家就是有人買。

4、OPPO手機主打高畫素的前置攝像頭，其實像度高不代表效果好，但是很多人不懂這個道理，只要看到2000萬畫素就按耐不住了，其實R15的拍照效果真不值3000元的售價，也就是前置效果非常討好妹子們的眼球罷了，不過這也是R15賴以熱賣的一大條件。

5、OPPO和VIVO這樣的中國產手機線下渠道非常多，這確實帶來了不少購買和售後的方便，但是也會帶來價格的上漲，別忘了OPPO龐大的宣傳營銷成本也會轉嫁到消費者身上。

6、雖說R15的官方定價不便宜，但是實際線下交易中，經常能遇到一些優惠活動，有熟人的話可能還會給到比較可觀的折扣，價格就不那麼坑了。

R15“高達”3000元的價格對於手機小白和大量女性使用者來說，可能並沒有多貴，有顏值、拍照好，操作流暢對她們來說就夠了，至於手機高玩們和追求價效比的務實使用者們來說，還是選擇華為榮耀、小米和一加等中國產手機吧。

按照目前oppo的價格，我認為是比較貴。

不管有多少黑科技，作為一部智慧機來說，處理器是非常重要的，但是oppo總把中端處理器賣出高階的價格。

而oppo作為主要賣點的拍照在我看來也不過爾爾，演算法非常有問題，甚至遠不如去年vivo推出的x 20。

但是oppo也不完全真的坑，因為還有一個叫8848的手機更加坑。

買手機大多都是被某個或者多個優點吸引然後才決定購買的，比如我之前是沒有用過三星的，但是我想要體驗一下三星的曲面屏，於是我買了三星。而這個也同樣適應oppo。總之有人買就肯定是有原因的。這個原因可能是在廣告或者是在外觀，配色等等。

首先我要說明的一定是，有些人說雖然oppo去年在廣告上花了30多個億，但是平均到每臺手機上也僅僅只有三十元左右。我不認為這個說法是對的。首先oppo並不是為每一部手機都打廣告，給低端機打廣告，oppo不還得賠死。而且我們看到的oppo的廣告大多都是r系列的。也就說30多億起碼只有零頭是給別的機子的，那麼算下來至少也有二十多億是給r系列打廣告的，而r系列去年銷量總和也不過2000w，平均下來，每個購買r系列的消費者至少要為廣告付出100到200之間的費用。

前面我們說到，消費者大多會被手機的某個優點打動，然後購買手機的。那麼我談談oppo具有的一些優點。

首先不得不提的是vooc閃充，確實是比較好用的功能。

2 我認為oppo r系列的做工還是非常不錯，沒有很多廉價手機的毛刺感，手感也比較出色。

3 售後。oppo的售後不難找，開啟電子地圖能找到一堆。而且oppo的售後服務還是比較讓我滿意的一點，簡單刷機什麼的是不收錢的。這點非常重要，oppo的受眾使用者大多是女性，刷機對我們來說並不難，但是對女性群體來說是比較困難的一件事情。

4 系統流暢度。oppo的系統還是比較流暢，沒有明顯示卡頓。這也是很多人覺得oppo不卡的主要原因之一。

5 和騰訊達成協議，優先最佳化騰訊遊戲對oppo的適配。這也是很多人覺得oppo不卡的主要原因之一。（但是不管怎麼最佳化，硬體好才是最主要的）

很多答案在無腦提價效比。殊不知價效比這個詞要得分為簡單價效比和真實價效比呢。很多人不懂啥意思，解釋一下。某天肚子餓點了份外賣，琳琅滿目什麼都有價效比很高。上來之後發現一個問題，菜式雖然很多看上去價效比很高，但是實際上我喜歡吃的沒有很多。於是湊湊合合填飽了肚子。第二天換了一家外賣店，點了份酸辣粉，雖然價格也不便宜。但是吃起來很爽。問題來了，但下一次外賣我會點哪家？當然是酸辣粉。這其中就牽扯到真實價效比的概念了。我們在考慮價效比的時候，不僅僅需要考慮“效能”與“價格”的比值，更要考慮“真實效能”與“價格”的比值。追求價效比不是追求“成本比售價”，那是小農經濟時代，大家生產率不高且接近，產品技術含量不高才有的思維。我們把外賣的問題放回手機上。A,B,C手機都是3000，A手機追求極致硬體，最好的處理器最大的記憶體，把所有的點都堆到六十分，像極了一盤價效比極高的便當——三菜一湯，琳琅滿目。B手機追求商務效果，在拍照，設計，音樂，互動上面做了犧牲，做出來一款最棒的商務機。C手機熱愛時尚，犧牲了一部分商務效果，努力去研究拍照，設計，遊戲互動性這些可以讓每個年輕人都用的更舒服，更酷的產品。乍一看，BC好像價效比都不如A，但是對於商務人士，或者是年輕人來說，明顯BC的價效比比A要高。我們把邏輯理清了之後，3000這個售價是不是高就一目瞭然了。相信對於大多數使用者來說，他們希望的是在自己需要的點上——放之年輕人，就是拍照、設計、遊戲等有更驚豔的表現，而OPPO也正是這麼做的。什麼東西都只考慮最好，而不是最適合。這是小農經濟時代的通病。如今的中國社會，這種觀念應該改變了。

我想樓下的回答，都是來自於各大手機品牌公司的會計吧??真是失敬失敬。據我所知，手機絕不是能以單個元件定價來估值的產品，就算能知道它所有元件的價格，也絕不等同於這部手機的價值。這是因為，在一部手機的製作過程中，還存在運輸、組合、軟硬體配合等等環節，這些都是手機的成本。那麼這些因素，除了各個廠家的部門經理或者是財報上，還有誰會知道呢？所以，對於樓下的回答，我實在是沒法認同。手機本是諸多商品的綜合體，而樓下的回答卻是故意打散來說明。對於OPPO R15的價格是否過高倒也不是沒法定義，只是我覺得更應該詢問市場上的消費者。對於他們來說，這樣一款搭載了全新的異形屏和漸變配色的智慧手機，賣3000元貴不貴？作為已入手R15的人可以負責任地告訴你，從玩吃雞和拍照等體驗來看，這款物有所值的。

我也是醉了，我就問題主，現在哪部新機發布不需要兩三千塊錢？據說小米7還要破4千。OPPO R15作為中高階機來說，這個價錢真的就貴嗎？你要知道一部手機可是包含了手機的外形設計，核心技術等等加一起的費用，有很多隱形的成本在裡面。有些人不要跟風黑好吧。

單單從手機硬體上來看，OPPO R15在3000元價位上的處理器真的很不夠用，再加上其還不支援現在流行的NFC功能、無線充電功能等，讓其在很多重視硬體配置的消費者感到太沒競爭力的。

但是，OPPO R15可是主打拍照功能的手機，該手機攝像頭硬體引數不差，前置攝像頭為2000萬畫素，f/2.0光圈，後置攝像頭為1600萬+500萬畫素（夢境版後置1600萬+2000萬畫素攝像頭），f/1.7+f/2.2光圈，對喜愛拍照的使用者來說，高畫素的攝像頭能夠拍到更多的細節，有助於獲得更高畫質的照片，還有就是大光圈效果能夠給照片提供更高的感光度，在弱光場景下拍照也能有不錯的表現。

此外，OPPO R15還在攝像功能上給使用者提供了多種功能支援。

OPPO R15一直主打逆光拍攝，這次在該手機上實現的“3-HDR”技術可以讓逆光拍攝效果更佳。一般手機在逆光拍攝時都會開啟HDR功能，透過拍攝多張不同曝光的照片來合成出質量較好的照片，這樣使用者即使是逆光也能自拍了。但是這次OPPO R15所採用的“3-HDR”技術是用透過每個子畫素（OPPO R15搭載的感測器每個畫素有四個子畫素）對光線的感知採集不同的曝光資訊來實現逆光拍攝，從硬體級別上更精確地支援逆光拍攝，

OPPO R15支援智慧美顏，能透過捕捉自拍者面部的296個識別點來精確識別五官資訊，並且透過內建的百萬種方案對不同的使用者進行精確的美顏最佳化，如果使用者覺得美顏不夠，還想玩點其他的，OPPO R15還提供了了貼紙和AR掛飾給使用者選擇，讓使用者拍攝出生動的照片。

當然現在拍照一定要有的就是背景模式、智慧識別場景、變焦功能，大部分手機都已經開始支援了，而OPPO R15當然也不例外。

好看的外觀其實也是大部分購買該手機的使用者的一個很在意的地方，這次OPPO R15採用的後蓋配色設計便邀請了美國色彩藝術大師來調配顏色，那漸變色的後臺設計與目前大部分都採用一種顏色的後蓋不同，讓人覺得更有時尚感。