蛆塊鏈就是資料庫的一種，分散式資料庫，參與者人手一個副本。基本需要使用資料庫的應用，理論上都可以用蛆塊鏈來實現。但，回到實際應用中，蛆塊鏈的巨大問題就出來了，這個問題就是共識成本，共識成本分幾點。

首先，人手一副本，就是每個參與者都要付出儲存成本，這個成本在應用早期或應用規模較小的時候，還不影響，但當資料庫應用規模變大或應用長時間後，資料累積但很大的時候，人手一副本就變的很壓手了。其次，記賬共識成本，這個成本就是要保障大家賬本一樣，就要達成共識，這個成本大家看下挖礦的開銷就知道了，挖礦使用的物資和能源自不必說，更重要的是，共識的時間成本，今天大家看到的比特幣類的未確認交易，實際就是在支付共識的時間成本。

當然，從安全的角度來說，以比特幣為案例來說，在其主鏈執行來看，還是蠻安全的，但是從其消耗的資源來說卻是極為低效和不划算的。另外提到比特幣的穩定，不得不說，比特幣的資料結構很簡單，所以沒那麼多bug。

實際上，今天看到的蛆塊鏈應用，都是發幣，很難突破，原因就是，蛆塊鏈付出的共識成本，我們開銷不起，畢竟我們不是印鈔票的，所以大家用蛆塊鏈來印鈔票（發幣），目前只有這個應用的回報能覆蓋掉蛆塊鏈的共識成本。還有就是剛才我提到的目前在用的蛆塊鏈資料結構都簡單，還不能勝任當今很多應用，就拿遊戲說，隨便整個rpg遊戲角色，屬性種類就大的嚇人，賬號、密碼、長什麼樣、什麼頭髮、多長的紅、多長的藍、多大的力、多快的敏、多高的智等等，進而是著什麼衣、穿什麼鞋、佩戴什麼首飾，每件裝飾發揮什麼作用，還有這個遊戲世界觀的資訊，地圖城市、各類npc、怪物、任務、行會、派別等等等等，這些資料還必須及時的根據遊戲程序不斷變化。再想想蛆塊鏈吧，比特幣、以太坊，記錄的資訊是什麼呢?簡單的幾樣，公匙，私匙，貢獻多少算力，得幾個token，誰把token給了誰，大致就是如此，相比我剛才提到遊戲資料庫結構來說，就是幼稚園和大學的差距。所以，蛆塊鏈鏈怎麼應用到其他行業裡？

當然，有的人說蛆塊鏈不可更改資料，可以用來溯源，公共資訊記錄。說這樣話的人估計是腦子不好，溯源，溯源，源就是假的呢，那麼上鍊資訊就一假到底，這不更坑嗎？公共資訊記錄，從兩個角度看:1. 蛆塊鏈的安全不篡改特性來源於共識的難度，提供不了足夠的共識難度（投入規模性和總算力）其安全性就要下降，提供足夠難度，共識成本高的頂心頂肺，這麼看，還是別考慮蛆塊鏈為好；2.舉個栗子來說，你買保險去理賠的時候，保險公司不承認你的保單了嗎？出現類似保險類為代表的糾紛是理賠條件判定的分歧，和篡改不篡改沒什麼關係吧。在我看來，溯源或者公共資訊合同管理應用性也不大。

至於去中心化，就是個笑話，各類虛擬幣，離開了資訊中心化（交易所），估計是一灘死水吧。再說下新出的eos，就是中心化，21個節點，最大可能降低共識成本嘛。比特幣之類閃電網路也是同同樣道理，用集中化的技術平臺統一結算比特幣交易，不用支付共識成本嘛。所以說去TMD中心化啊，就是騙傻子的。

我能想到蛆塊鏈能用的就是企業組織個人弄弄私鏈。

1.第一個問題能否實現

個人認為是可以實現的，而是都是針對現有社會存在的一些弊端。比如隱私，資產，合同，溯源等問題。都是可以透過區塊鏈技術改變乃至斷絕現有問題。

2.技術性

這麼說吧，中國國有區塊鏈技術都是照抄國外的，大多數都是有割韭菜傳銷得性質。技術也是抄的不倫不類，至於國外發展到怎麼樣的底部暫時不知道，但是中國要想實現區塊鏈技術的普及還需要一定時間

首先，實現是肯定可以實現的，只是時間的問題。

其次，技術離目標還有多大的差距，只能說現在真正落地的寥寥無幾。目前區塊鏈技術更多的是在平臺的搭建階段。

所以說，未來可期，畢竟區塊鏈技術被稱為是既電力，網際網路之後的有一大革新。

首先區塊鏈描述的應用前景一定可以實現，現有的技術離目標的差距有多大關鍵在於這個企業和專案之間，怎樣運作的區塊鏈核心技術進行一個完美的搭建和結合，這個是一個至關重要的問題，那麼我將分點來解答你的這個問題

區塊鏈的本質是一個大家來維護去中心化的公眾賬本，這個公共賬本是一個邏輯上的概念，每個節點都是獨立維護自己的賬本資料而所謂的公共賬本支援各自賬本，要保持一致的，保持一致的那個部分，就是公共賬本。有的人可能會說區塊鏈在應用這一塊只有比特幣是一個方面，如果這樣說，那就錯了。

首先區塊鏈的應用，前景非常的廣闊，他基於他的一些技術應用，

①資料的不可篡改性，區塊鏈是一個去中心化的公共賬本，比如說比特幣，他不是一箇中心化的管理模式，而是採用一種P2P的對的網路結構軟體，資料的儲存是每個節點，自己儲存一份，自己制度能把自己的節點上的資料改掉，如果發現大家統一儲存的，那個部分資料不相同的話，是沒有辦法得到整個網路的承諾，這樣就很大程度的保證了，這個資料的安全性，也提高了整個網路執行的一個效率，

②匿名性，在使用一個傳統的軟體中，我們都要註冊一個使用者名稱，然後繫結手機號碼郵箱什麼的，來增加自己的使用者辨識度，但是如果在區塊鏈網路中不需要其他標識就可以標識出使用者的身份資訊，那麼我們這裡要提到一個區塊鏈系統中的基本結構密碼演算法，這個密碼演算法就是用到公鑰和私鑰結合使用的一個方法，用公鑰加密的資料只能用相對應的私鑰解開， 同樣的用施藥加密的資料，只能用對應的公鑰解開

這裡就舉一個例子來說明這個密碼演算法，假如張三要發一張支票，發給李四，直接傳送的話，會給那個區塊的打包員，發現，所以張三就用自己的私鑰在上面（加密）簽名，然後再用李四的供藥在上面加密，那麼這樣就有雙重保險了，當，其他人拿到這張支票也沒有辦法，因為他首先要張三的公鑰解密，然後再拿李思的私鑰進行解密，因為只有你是才有自己的私鑰，所以這張支票能解開，並且使用的李四一個人解開，所以這就大大地保證了，資料和使用者資訊的一個安全性，這對於後期利用區塊鏈，技術進行，現實場景落地的時候，這樣的技術就起到了極為關鍵的推動作用！！！

可程式設計合約研究生智慧合約的意思，他可以利用指令碼程式對於某一個賬戶或者某一組資料進行解鎖指令碼鎖定加密的一個作用，那麼這樣一個作用，直接的就是推動遊戲的發展，那麼我們可以知道在我們玩遊戲的時候可能會遇到網路執行錯誤，網路執行緩慢崩潰，那麼我們遊戲內的資產例如金幣或者是等級會造成一定的損失，那麼如果我們有這樣一套，可程式設計合約的話，可以大大的減少，甚至杜絕遊戲內資產的一個損失情況，因為你在收到某一定的等級或者說是擁有一定量的金幣，它會自動的給你進行一個程式設計，合約解鎖指令碼鎖定你的遊戲內的私人資產，大大的提高了，玩家的遊戲體驗性娛樂性。

第三點，區塊鏈現實應用落地的差距，還有多遠？

我覺得這是一個開放性的問題，取關鏈的現實應用落地，還有多遠？咱是要針對某一個專案，你要充分考慮到這個專案的前景，還有一個可實施性，一個可操作性，比如說你有一個非常好的團隊來實施，這個專案，這個專案落地並且應用的時間會大大的縮短成功率也會大大的提高，所以區塊鏈的現實應用落地實現的話關鍵不是說看時間關鍵是要看你的團隊和應用前景當然也還有其他的一些因素在影響它

區塊鏈是2018年最大的一個風口，它的應用前景是絕對可以實現的，相信在這個不斷髮展的現代社會區塊鏈應用場景，不久之後就會出現在人們面前，至於這個，技術與應用落地真正應用到現實生活中還有多大的一個距離，具體要看區塊鏈技術與現實應用結合的這個專案的前景，以及開發這個專案團隊的一個努力程度，要綜合多方面的來考慮，當然，你也可以去參加一些峰會，8月18日廣州就有一個區塊鏈加+數字經濟賦能的高峰論壇，怎麼在論壇或者是一些區塊鏈峰會上就可以學習到更多的區塊鏈？知識以及一些區塊鏈+的一些實際應用專案。

區塊鏈作為新技術雖然已經有10多年了，但是目前還是處於技術發展階段，還不夠成熟，離應用還有不少距離，它跟很多其他潮流技術一樣，都會經歷以下幾個階段。

區塊鏈目前處於過渡期望期，去北京的很多創業咖啡坐一坐，就知道周圍的專案都是和區塊鏈有關，這就跟前幾年火的VR和AR一樣，泡沫很多，經過幾年沉澱後，才能有應用進入人們的生活場景。目前應用得最多的是洗錢和跨國資金交易，所以你可以看到不少銀行在研究其在金融領域的應用。

雖然有去中心化，不可篡改，智慧合約等很好的概念，但實際上有很多問題要解決，例如交易交割時間長，交易量很低。總體來講，區塊鏈是一個生產關係，它不完全是一個生產力。網際網路是生產力，所以你用了它，效率比別人高，就贏了。區塊鏈更是一個生產關係，是一個分配製度。

最後希望大家不要想到炒幣爆富，不要去做韭菜，因為99%的幣都是忽悠。

第一，靠區塊鏈本身基本上不可能實現，因為區塊鏈並不具備實現去中心化社會的關鍵因素之一-----智慧化。

首先要理解，去中心化的技術並不帶來去中心化的社會組織。一些將技術架構直接對映社會組織架構的提法，可以說是對社會學一竅不通的偽專家理論。認為靠自組織來替代公司制也是經濟學白痴。

目前，區塊鏈技術趨向成熟，關健在人的思維要跟上；一些鏈改的企業之所以沒能盡情發揮，與人們固有的一些情節有關。只要甩開雙手，去除舊的思維，區塊鏈的應用就可快速實現。