支援廣場舞，為廣場舞點贊，總比你你天天抱著個破手機強吧，把眼都看瞎了，總比你天天窩在沙發裡守著個破電視強吧，總比你倔在麻將桌上煙熏火燎強吧，總比你牽個破狗，讓狗遛強吧……廣場舞是高尚的文體活動，在音樂中按摩了心靈，在舞步中鍛鍊了身體，未來你也會加入其中，進入這個圈子你就不想走了。至於擾民，你去罵政府好了，要是有足夠的廳、堂、宮、館等文體活動地方，這音樂和舞姿還不想給你欣賞了。別天天睜著瞎眼說瞎話，跳舞的不都是老年人，別天天拿廣場舞說事，嘴上別太毒了，留點口德吧。最後堅決支援小區內社群內禁舞。

把廣場舞和養狗分開說一下吧！

廣場舞可以說是今年最火爆的中老年人的體育專案了，從城市到農村，跳廣場舞似乎成了潮流的的體育專案，本身也是比較健康的體育專案了吧，但是隨著跳廣場舞的人越來越多，越來越多的問題也相繼的表現了出來，最大的問題可能就是擾民了吧，各種佔用場地的矛盾也是相繼而出，讓本身一個比較健康的專案，卻變成了矛盾的初始點！

廣場舞擾民相信是很多人都經歷過的問題吧，當每天自己帶著滿身的疲憊準備回家休息的時候，卻聽到廣場舞又開始“嗨”了起來，這時候，相信大家就有“砸”音響的衝動了吧！

要是說杜絕的話，是不可能完全杜絕的，其他沒有方法，我們不可能去打罵老年人，和老年人爭執，這是不可能的，還是隻有透過合法的法律途徑來解決問題才是最好的解決辦法！

比如：

一、哪些部門應當受理噪音問題，哪些部門不應該管？

二、如何投訴？

最好是在各地市級公安局網站、市級環保局網站上進行投訴。110也可以，不過個人不建議這種方式。

三、投訴步驟

第一、先看天氣預報。你得先確定警察到廣場或公園的時候，不會因為天氣原因，廣場舞大媽沒活動，那就撲空了。出警了沒效果，不符合我們解決問題的目標。同理，也不要趕上節假日，那樣不具有說服力，必須是證明大媽們“平時”經常跳，這樣才能一勞永逸。

第二、公安局網上投訴。

第三、環保局網上投訴。

（環保局這個，先確定自己所處的住宅區屬於哪一類，城市和鄉村適用條款不同，然後確定跳廣場舞是屬於“晝間”還是“夜間”，夜間是晚十點到早六點，別弄錯了，再透過第八條確定應該是環保局來測噪音，防止踢皮球或者推責任，不作為）

再說養狗的問題吧，這可能是最近最火熱的一個問題了，我也回答了比較多的這樣的問題，最大的問題就是養狗可能擾民，遛狗不牽狗繩，不清理糞便，不帶嘴套等這些情況吧！現在的處理結果還不明顯嗎？‘規定遛狗時間，遛狗的狗繩相關規定’等都是很明顯的，所以，這只是一個規範的問題吧！

提示：合法保護自己的人身權益是對的，侵權和違法行為從來都不應該是明目張膽的，要知道法理從來都站在維權的一面。廣場舞大媽強姦了你的耳朵，遛狗養狗擾亂了你的生活以及素質極其低下的遛狗行為，你不能像小姑娘一樣默默忍受著，把這些個“強姦犯”予以處罰才是人間正道。

（個人觀點，僅供參考！）

存屬胡說八道，廣場舞從不擾民，跳廣場舞是有時間的，一般都是晚7到9點，早6點半到7點半，這個時間段都是正常的段練時間，擾那門子的民，存是扯皮蛋，拿人和狗比，說這話人，畜生不如。

不文明養狗的處1000-100000元罰金，傷人入刑。太廣場舞擾民的停發養老金3-12個月，屢教不改的終止養老金。

很長一段時間內都管不了。廣場舞是自發的運動。只要沒有擾亂社會秩序，政府就沒法出面干預。養狗雖然有條條框框，但是執行起來卻是千難萬難。因為沒有這麼多的警力去管養狗這樣的小事。根本原因就是這兩件事都沒有達到動搖統治根本的程度。所以當權者根本沒有重視。

管理不了，真有矛盾了，管理方十有八九和希泥，不出大事或人命，矛盾雙方，繼續在和希泥中，各跳各的舞，各養各的狗。

先說廣場舞，人們在閒瑕之時跳跳舞，本是一件好事，但因跳舞人的素質問題，讓許多人對廣場舞非常反感，一反感跳舞時音樂的音量，廣場等休閒地方是公共場所，音量大肯定影響別人是社會公德問題，你到戈壁灘，音量開多大都沒人說，二反感對場地的霸佔，十幾甚至幾十號大媽根本不顧及周圍人的感受。再說養狗，現在養狗人感覺跟畜生一樣，狗本身是畜生，非把狗當兒子女兒，給畜生當爹媽那自己是啥？

先說跳廣場舞，大多數人還是講道理的，需要的只是一個溝通的機會和平臺。在“不讓步”與“肯妥協”之間，假如沒有誰主動伸出橄欖枝，那就少不了一個相對中立的中間人進行說和。廣場舞的矛盾雙方常常彼此陌生，很難從中產生一個雙方都承認的說和者，因此需要地方體育部門、基層政府來做這個中間人，通盤考慮矛盾雙方的需求和難處，促進協調爭取共識。當然，最好是工作前置，在平時就把廣場舞團體等納入到管理和服務的物件中來。比如，北京市將建立草根健身組織的街道備案制度，對透過星級評定的草根健身組織給予資金支援，並鼓勵市區綜合性體育場館對備案的健身團隊給予免費或者優惠開放，是為一例。

廣場舞與城市居民生活本不該對立，它為許多老人的晚年生活帶來了健康與快樂；去年國務院頒佈的《全民健身計劃（2016—2020年）》中，也將廣場舞列為重點推介的健身運動專案。一段時間以來，廣場舞有一種被“汙名化”的傾向，是由於它在沒人管的情況下野蠻生長，侵犯了其他居民的利益，也與部分舞者公共意識薄弱有關，這些問題要靠加強日常管理來儘量解決；同時，體育部門也得提供服務來保障廣場舞者的利益。

有關廣場舞的矛盾，常常看上去像一場零和博弈——跳或不跳，你用這塊地或我用這塊地，一方得利必然伴隨另一方的損失。事實或許並非如此。此前有媒體報道，一些老年人之所以選擇在家門口的空地上跳舞，是因為體育場館雖然條件更好但距離太遠。試想，地方若能在最佳化交通、活動組織等工作上想想辦法，未必沒有共贏之道。

把“零和”拓展為“共贏”，單靠廣場舞團體自身力量顯然難以做到，還得由地方政府部門牽頭，給予支援、創新思路，這個過程也是社會管理和服務的思路越發臻於成熟的過程。可見，跳好廣場舞這件事，距離你我比想象得更近。

再說說養狗，養狗應該準守養狗管理規定，禁止在居民區飼養大型犬和烈性犬;禁止犬類乘坐公共汽車，地鐵等交通工具;養犬人應該辦理養犬登記等都屬於養狗管理規定的內容，具體規定內容如下：

　　經公安機關和獸醫部門聯合認定並向社會公佈的其他犬隻。《條例》規定，重點管理區域內，養犬人攜帶犬隻出戶時間為晚上8時以後、上午8時以前，節假日可延長至上午10時;要為犬隻束牽引帶;及時清除犬隻戶外排洩的糞便;由成年人攜帶。

　　一般管理區域內，可飼養烈性犬隻、大型犬隻，但每戶限養一隻;實行圈養、拴養;外出束牽引帶，並由成年人攜帶;不得進入重點管理區域內;居住在樓房的居民禁止飼養烈性犬隻、大型犬隻。

　　禁止攜帶犬隻進入辦公樓、學校、醫院、幼兒園、體育場館、博物館、藝術館、圖書館、影劇院、文化娛樂場所、歷史名園、名勝古蹟園、動物園、候車(機、船)室、餐飲場所、商場、賓館等公共場所;禁止攜帶犬隻乘坐公共汽車、電車、軌道交通、計程車等公共交通工具;禁止攜帶犬隻進入人員密集場所。

　　重點管理區域內養犬實行登記制度。養犬人應當為犬隻辦理養犬登記，並按期年檢。申請養犬登記，應當提供下列材料：個人戶籍證明;犬隻的免疫證明;房產證或者房屋租賃證明。每隻犬一次性收取登記註冊費五百元，從第二年起每隻犬收取年檢費一百元。飼養絕育犬隻的，從犬隻絕育的第二年起減半收取年檢費。

　　主人在選擇養狗時就應該牢記養狗規定的內容，並嚴格按照養狗規定的內容執行，以免發生犬類傷人事件。

養狗也好養孩子也罷，養了就要承擔責任。咬人的狗也好，殺人的人也罷，犯錯了就得承擔。完善的是制度和道德，不要傷及無辜。

廣場舞現在成了潮流的體育專案，但是隨著跳廣場舞的人越來越多，越來越多的問題也相繼的表現了出來，最大的問題可能就是擾民了吧，各種佔用場地的矛盾也是相繼而出，讓本身一個比較健康的專案，卻變成了矛盾的初始點！

再說養狗狗吧。最大的問題就是養狗可能擾民，遛狗不牽狗繩，不清理糞便，不帶嘴套等這些情況吧。

經公安機關和獸醫部門聯合認定並向社會公佈的其他犬隻。《條例》規定，重點管理區域內，養犬人攜帶犬隻出戶時間為晚上8時以後、上午8時以前，節假日可延長至上午10時;要為犬隻束牽引帶;及時清除犬隻戶外排洩的糞便;由成年人攜帶。 廣場舞與城市居民生活本不該對立，它為許多老人的晚年生活帶來了健康與快樂；去年國務院頒佈的《全民健身計劃（2016—2020年）》中，也將廣場舞列為重點推介的健身運動專案。有以下方法可以進行管理與制止：

一、廣場舞投訴，多次勸說無效後，可以讓公安機關、環保部門主管受理。城管部門（執法局）、民政局、文化局、體育局等不受理此類投訴，不屬於以上四部門的職權範圍，所以，請不要直接向城管投訴，人家根本沒那個權力管。

二、養狗投訴，勸說無效後，可以找小區保安或城管進行投訴，並按《寵物法》進行管理與制止。

養狗，廣場舞，有時會給社會帶來矛盾，兩種事情都是擾民的，所以因立法處理。