偏執狂與不妥協啊！比如我。

既然有人又皮癢了，想討打？那我就告訴你，不妥協在於相較於你自己的無知與坐井觀天而又不自知。影片裡的是原始版本，如下影片。你是聽得太少了，還是耳朵有毛病？原錄音與原音就是這種效果，一場65年的現場錄音。即便你拿無比傳真再版的金CD來做對比，再透過系統回放後錄影出來，也未必能與上頭那個影片相比較。不信，你可以大膽去你那些朋友處錄一次，再放在你那條回答裡，讓人評頭論足。

這又會是秒慫的節奏嗎？

封面應該是這樣的：

你們那幫子家電壇主極為推崇的劉漢盛榜單，裡面就有，沒聽過嗎？還是壓根就不知道，僅僅是扯虎皮拉大旗用來嚇唬初哥的一種話術或說辭呢？

劇友TW1812的發言都不見了呀？很是錯愕。因為還想著把stereophile（美國的一本音響刊物，二十年前曾被中國臺灣翻譯成中文版的發燒天書發行過一段時間，影響了一大批如墮甕中木有目標的燒友們，其中不乏那幾位頂級Hi-End的醫生與博士），與同時期的絕對影音TAS相比，也是一時瑜亮並不分伯仲。我個人兩本都有訂閱，但更偏向於天書。因為我在這本音響刊物裡發現了一位寫手妙人Corey Greenberg，以至於一段時間裡我寫的音響類主管評測文章，都有著Corey嬸的風格或是烙印，哈！下面就是他使用天書試音室裡的檢測裝置，對第一個影片裡，並被TW1812誤認成普通多媒體的，那對白色near field mini monitor所做的一應測試圖表結果。希望二貨TW也能看得懂哦！

以下是增加同系超低頻後的一應表現，這一套可是妥妥的天書年度榜的全音域B級哦！

二貨哥TW不知道或根本沒有聽說過，也只能再次證明了你的坐井觀天或孤陋寡聞，還有就是完全不懂英文閱讀？唉！真真辜負了體育老師對你透過英語專業六級的殷切期盼。

另外，我深愛stereophile的原因則在於它和我的發燒理念高度契合，遠較於另一本當年就已被金錢利益所腐蝕的TAS。高價品就一定比價格合理者更Hi Fi或更接近不妥協的Hi-End嗎？若是這樣，比爾蓋茨家的系統一定比庫克家的Hi-End，因為他倆當中蓋茨會更有錢些。現實當然不是這樣啦！除去不妥協於價格之餘，不妥協於聲音品質的那種不妥協，才是Hi-End真實價值與精神所在。

最後在奉勸一句，自己不曾瞭解過耳力也欠佳者，就別隨意跑出來丟人現眼了，真是會貽笑大方的。除了進一步證明你的無知或渺小之外，並無任何的好處。提意見當然鼓掌歡迎，我的要求其實簡單至極，你自己也搗鼓一段這樣的播錄影片放上來，是騾子是馬的總得拉出來遛遛的，是這個道理不？

一頭一尾兩段影片的聲音品質不同是吧？一張製作精良的黑膠才是關鍵，而手頭系統回放能把這差異充分表達傳遞給聆聽者，才無愧於保真二字。至於那高保真？還是等我升級了手頭的拍攝錄音裝置後，才好講盡了最大的努力去努力拾取到回放當場的“那個”即時聲音品質，然後再做出判斷的。這也恰好就是發燒之搗鼓的最大樂趣所在。

手頭這臺手機裡好像只有這條影片播錄的是數字音訊檔案，敬請將究著看吧！有那麼點意思了就好。

*注一：本人所攝製的音響播錄影片，所使用的僅是一臺手機，沒經任何的後期非線性編輯和混音配音；有的也僅僅是經過軟體壓縮其容量以符合影片上傳的要求。

*注二：喂喂喂，@TW1812，別在這逼真這逼真那了！問你要個影片發上來證明你說的或吹的，怎就這麼的難呢？

你不是恨得都要拿雷來劈了我嗎？其實啊！我更怕的是飛劍，就是那種BIU一聲，能千里取人頭的———飛劍。 你要真這麼的恨我，那請在家裡好好的練習一下？我等著你，和你那飛劍，線上等，很急哦！但你的表現，是如此之幼稚，著實讓全國各族人民都很失望。另外，你知道嗎：

又想了一想，用諸葛武侯這個表情包著實不妥。因為武侯的物件是王朗，怎麼也算作當時當世之儒生名士。而此獠何德何能哪裡配比作王朗王司徒呢？應該用下面這個懟之：

再@tw1812，這回的形象豐滿否？貼切否？

終於翻到了一個播放高規格音訊檔案（使用海貝播放器安卓版）的播錄，還記得當時是在為一個搞解碼器的朋友，在定評與修改其使用ESS晶片設計，大概如此…… 如下：

讓我再翻翻有否使用wolfson解碼晶片的同曲目播錄啊！若能找到，應該比這個動聽些。

高保真，其實沒百分之百保真。百分之百保真即原汁原味，原汁原味的音樂，是不經任何電聲處理的音樂，即沒有任何錄音擴音的音樂，如過去的劇場，沒有任何電器裝置，只有樂隊，演員的聲音。

追求高保真，事實上是對音樂的修飾，美化，儘可能地使音樂聽起來悅耳。比如功放的高音低音的調節旋鈕，高音不足提升高音，低音不足提升低音。音箱也是，低音不足，用大口徑低音喇叭，高音不足換優質高音喇叭。

首先呢，離我們最近都大師的作品都是兩聲道甚至單聲道，想聽多聲道的都沒有。其次，按照HiFi的標準，多聲道比兩聲道貴多了，三倍甚至四倍的價格的確不是每個人都有條件玩了。

每個人都有自己的追求，無論是音響發燒友還是攝影發燒友等等，發燒就是變態、就是追求極致，雖然沒有最好只有更好，但無論如何這些怪人總比吃喝嫖賭要健康。

正確，是根據現在網上音樂網站的情況，絕大部分都不是高保真音樂，幾百萬，幾千萬的註冊都是普通音樂愛好者。只要有聽的，手機也叫音樂？

對資深音樂愛好者是不屑一顧的。大家看看HIFI音樂網站，只有幾萬人的註冊量，而且收費。

因為老資格的音樂愛好者，需要對音源，功放，音箱，線材都是有特別要求和考究，對房間也有要求。

其他就不多說了。

目前世界手機在HIFI方面，motoz2018走在世界前列。

一、價效比因素

同樣素質的家庭影院系統和HiFi系統價格簡直是天壤之別，同價位的AV功放和立體聲HIFI功放在聲音素質上也是無法相比的，這個算是發燒界的常識。

就像單反和微單拍照出來的效果，能一樣？

同樣5萬元的系統：組成2.0HiFi算是高階HiFi入門，如果系統搭配合理、房間條件也非常好、並由大神級的老燒精心調校整個系統的話，5W的系統也許能勉強達到HI-END級別；而對5.1甚至7.1系統來說，只能達到HiFi系統中的5~6成效果。

如果追求同樣聲音素質，單聲道花1萬，雙聲道花2萬，多聲道可能就要花5萬了。而對一般發燒友來說，聽人聲、交響樂、古典樂等雙聲道甚至單聲道足以。

二、技術指標因素

更貼切一點說，應該是兩種系統追求不一樣。

家庭影院系統簡稱AV系統，由英文單詞AUDIO（音訊）和VIDEO（影象）組成，所以AV的最高境界是聲圖並茂。它所追求的是音效，是日常生活裡上下左右前後聲音的包圍感。如歌手的演唱會，和HIFI不同，聽DOLBY和DTS的HD以上格式音效時，你猶如置身劇場，除了前方樂隊和演唱者的聲音，更多的是來自於你前後左右的人鼓掌聲、歡呼聲、吶喊聲，這就是“現場感”。所以AV系統追求的是氣氛，不只是樂隊和演唱者的聲音，還有環境的噪音。

而HiFi系統通常來說只有音訊，且非常強調“高保真“，高保真的含義是要求音響裝置在重放過程中對聲音訊號不失真地放大、處理，以還原聲源的本來面貌，強調的是原汁原味。所以，除了樓主所提到的解析度、聲場、定位等，HiFi最重要的一個指標是”失真度“，而這一點恰恰就是AV系統的短板。

三、聽感不同

HiFi系統出來的聲音是清晰的，注重音樂味道，注重背景寧靜而突出音樂，因此感覺是清水流過新田的感覺，猶如溪流與湖水，在聽感上聲音更綿密、細節更豐富。發燒友喜愛的大型交響樂、古典音樂以及人聲，絕大多數情況下都是室內完成錄製，整個聲場來自於前方，沒有後面或者側面的參與。用優秀的HiFi系統細細地欣賞，能讓你輕易感受到聲音的線條感，甚至能將表演者的狀態、特點、技巧都能刻畫得很深。

AV系統出來的聲音是大氣的，注重對畫面的刻畫，注重對場面的營造，給人的感受是氣勢凌然，猶如江河與大海。山崩地裂，戰爭現場，槍林彈雨，炮火連天……它追求的是大動態、大張力，用宏大的音響效果去襯托畫面，畫面感和聽感是同時存在的。

如果同樣是播放交響樂，HiFi系統出來的聲音可以明顯感受到聲場，整個樂隊的規模、層次感、縱深感，也就是有多少演奏者、有多少種樂器、每種樂器分別在舞臺的哪個位置；而同價位的AV系統聽，聲音感覺是一團一團的，因為它會將原本來自一個方向的聲音分割成5個甚至7個方向，聲音從四面八方滾滾而來，結像力非常差，會讓你感覺腦袋一下子“轟“的一聲，突然分不清東南西北。

四、總結

最後總結，HIFI和AV誰高誰低？說法不一，還是那句話，看投資，極品AV系統聽HIFI是完全沒有問題的，絕對不輸HIFI，但代價普通的老百姓是絕對承受不了的！

因為有米啊，我沒米，只能聽30元的小音箱，其機聽25的，如果我有錢就上丹拿，ATC , 意力，喇叭花，天朗，TEAC，馬克……

每個玩音響的人定位不一樣。有人只要能發聲就行了，有人追求的是極至，有人只是擺設，有人只玩移動用耳機，有人是器材狂，有人是音樂愛好者。每個人追求的不一樣，其結果就不一樣。

高保真音響只是在良好的聽音環境下，能重放音樂廳或錄音棚中所錄音的音樂場境，所以高保真音響不能百分百的還原所錄音的樂隊的真實效果，只能是接近原汁原味。如果要真正欣賞原汁原味的音樂最好去音樂廳聽現場演奏。