甲午海戰強大的清朝海軍，為什麼會戰敗？原因有很多，但主要原因是主戰派不佔上風主和派佔上風。再加上清朝內部對於日本開戰也存在嚴重的分歧。有的太輕視日本覺得日本沒有什麼國家實力跟清朝海軍叫板，還有的就是哭爹喊娘畏敵如虎，一說到打仗，手腳都軟了。還有的是一幫阿諛奉承在慈禧太后面前溜鬚拍馬的人，這些人都想為慈禧太后，好好的慶祝一下，60壽辰，極力反對以日本開戰，還有就是最高決策者慈禧太后，以李鴻章也存在著避戰畏戰的情況，還想要藉著西方力量來調停，中日之間的分歧。面對的日本咄咄逼人戰爭動態。清朝的最高統治者，還想一心求和。沒有主動尋找出擊，最好的戰爭動機。沒有很好的宣傳動員全國上下的所有力量對抗日本，拿出以日本決戰的決心。還在為自己的壽辰大操特辦鋪張浪費，完全沒有戰爭準備。面對中國上下這樣的情況，日本已經看穿了，中國畏戰如虎，日本主動多助戰機偷襲，清朝的高升號運兵船。從中日這場甲午海戰當中，你可以看出來。日本人是經過長期準備，一戰想要定乾坤的國運之戰，但是很可惜，我們的清朝最高統治者慈禧太后，一心忙著自己的大壽，沒有，把國家的大事放在心中。面對著虎狼之師的日本軍隊。前線戰況緊張的情況下，還之報喜不報憂，這樣的情況，安能不戰敗呢，甲午之戰的戰敗，不僅敗在軍心、民心、土氣上也敗在最高統治者的無能之上。再好的北洋水師，再好的牌，在他們的手裡也是一副爛牌。

首先從戰爭本身說起。北洋艦隊返航時遭日方艦隊偷襲自然是沒有做好充足的準備。被打的措手不及。

其次是頑固派的不斷阻撓。他們用準備購買艦船的錢進行修築宮殿、假山用以享受。

不過北洋艦隊士兵的作戰精神是足以肯定的。致遠艦管帶鄧世昌在沒有炮彈的情況下，下令開足馬力撞向敵艦，最終英勇殉職。

此日漫揮天下淚，有公足壯海軍威。

個人認為主要有以下一些因素：

1、 戰術思想落後。無論是戰略，還是戰術上，大清對日本的瞭解非常不夠，反過來，日本準備充分，真正做到了“知己知彼”。

2、 多數士兵不知為何而戰，為國家、還是為大清皇族？光有所謂的“忠”其實很不夠。

3、 相對日本，武器要落後，而且日本訓練有素。

4、 就像電影裡所描述那樣，炮彈裡竟然裝的是砂子，事實未必真實，但當時的大清腐敗卻是人盡皆知，一個腐敗的政府或者軍隊，其戰鬥力是可以想象的。

5、 一個政府滿腦子只有子民和江山，卻沒有百姓的生死，它的滅亡只是早晚問題，只是不應該敗在一個那麼小的一個國家手裡，於裡於外，情何以堪。

一直普遍把責任算在慈禧身上，最近又有很多人開始大罵翁同龢，其實責任人還是李鴻章和丁汝昌。首先北洋水師從提督到士兵，比綠營兵工資要高2到3倍，從不拖欠，比日本海軍高1.5倍多而日軍軍官每月自覺捐出 30%用於更新裝備，事實上北洋水師裝備並沒同日艦形成代差，也不象影視劇演的炮彈有沙子，（雖然沒裝備速射炮）但不致完敗慘敗，高薪沒養出戰鬥力，就是慈禧，李鴻章，翁同龢，把建頤和園的300萬兩白銀給了北洋水師，北洋水師購船添炮，實力超日海軍1.5倍就保證能打勝嗎？在現代化的軍隊沒有勇氣和血性也是打不贏的！關心此歷史的人請研究我們的抗美援朝，對印自衛反擊戰，珍寶島是怎麼勝利的！

甲午之戰中清軍不僅海軍戰敗了，陸軍也一樣慘敗！這樣的失敗不是偶然的，而是事之必然:清軍之敗，首先敗於體制上。其實在日本先於中國完成"立憲政體”走向資本主義近代化發展的正確道路的時候就己經註定了！即便日本在當時尚無法全面碾壓清朝，但是由於″政治正確”而朝氣蓬勃。反觀清朝想搞革新卻舉步維艱，仍然穿著舊時代的桎梏來舞蹈，顯得垂垂老矣，毫無生機！對手在磨刀霍霍，清朝在"洋務運動"的初現成效中陶醉！對手在革弊布新，清朝在政治漩渦中打轉，任由百弊叢生。請問此戰能不敗嗎？其次，北洋水師裝備老化久末更新。雖貌似強大，卻有著許多弊病！在黃海大戰中，縱使水師官兵殊死以戰，很多官兵戰死殉國，但是此戰竟然是以北洋損失數艦，敵人末失一艦而告終。這一結果足以令中外各界瞠目結舌了！而裝備不可謂不良的陸軍，先丟平壤，再丟全朝。最後引狼入室使東北告急，京師受到威脅！這是因為什麼？是因為這些舊軍事制度訓練出來的軍人早己難堪大用！用新式武器裝備起來的身體，卻受到冷兵器時代的腦子的指揮！並且這個身體也在五毒俱全的薰陶下早己廢了。敵人是為榮譽而戰，清軍是為餉銀而戰！敵人是遇強則強，清軍是尚未硑硬，意志先垮掉了！這怎麼能打勝仗？！在甲午戰爭前，列強們普遍認為:清朝地廣人眾，又先於地狹資源貧乏的日本進行"洋務運動"，況且清朝的北洋水師船堅炮利，中日若開戰，日本無勝算！結果列強只看到表面，沒看到清朝的"裡子"己經爛了，″根子"也己朽了！當彈丸小國以小搏大，“賭″贏了清朝後，列強開始明白東亞的地區主宰己由清朝轉到了日本之手了！這場戰爭，打斷了由清朝引領中國進入近代化國家的發展程序，大量賠款更使中國元氣大傷，輕易難以恢復！更加令人感到憤慨的是，清朝在甲午戰爭敗於日本後，居然在幾年後因排外事件引發新的戰爭，而當清朝再次失敗後，八國聯軍受日本在甲午戰爭賠款的"啟發”來了個獅子大張口，勒索數億兩白銀作為賠款！而這更令清朝處於雪上加霜的境地，自此後清朝上下離心，內外離德，逐漸喪失人心，加上改良步伐太慢，人民早己無法忍耐！終於，在辛亥革命的炮聲中清帝遜位，清朝終結了其歷史！！

甲午海戰，為什麼慘敗日本海軍，看過甲午風雲電視的應該知道。雖然電視影視作品渲染，但是大清的腐敗是刻在骨子裡。

下面就是分析甲午海戰為什麼會慘敗的原因：

1.清朝腐敗，軍費慈禧拿去慶祝生日去了，北洋水師連年軍費不足。官兵訓練很少，加上鐵甲艦都是德英進口，還不熟悉操作。

2.其實大清從德國英國買的鐵甲艦幾艘都是亞洲最強的戰艦，北洋水師整體戰艦噸位，效能，都比日本好，唯一不足就是日本換裝了速射炮。清軍沒有火炮更新換代。這是關鍵敗因。

3戰術，北洋水師還是套用陸地大軍衝鋒的打法，海戰一窩蜂的衝向日本海軍，而日軍是標準的戰略艦 T型火炮攻擊陣型。軍事素質不是一個級別。

4.人員素質差距，國家信仰差距，大和民族很團結的民族。而大清很多官兵在清朝後期都不知道為誰而戰？為那個拿海軍軍費慶生的慈禧老太婆麼？所以兵家要點，為什麼而戰

5最後，北洋水師的團滅是必然也是情理中的，只是敗的比想象中的難看。清朝也在甲午海戰後，國運急轉直下。

大家怎麼看？

甲午海戰，為什麼北洋水師遭到慘敗？

從以下幾方面去探究，可瞭解一二。

一、清朝的閉關鎖國，夜郎自大，導致清朝因循守舊，反對變革，排斥先進科技，用落後的手工業和農耕支撐國家的經濟，導致國力日浙衰退。

日本從明治維新開始，走工業化道路，進入資本主義社會的日本，生產力的提高，國力一天天強盛起來。

二、清朝朝廷腐敗，統:治者一味貪圖享受，耗費了大量的人力物力和財力。廣大人民生活極度清貪，缺乏凝聚力和向心力，整個國家幾乎一盤散沙。占人口絕大多數的漢人，政治上受到歧視，民族對立，沒有強烈抵禦外敵的鬥志和激情。

日本則相反，皇室主動放權，革新政體，促進經濟發展，民眾空前團結，上下齊心，使日本進入世界強國之林。

三、清海軍盲目自大，缺乏戰略眼光，戰術簡單落後。更重要的一點，沒有自己的軍事工業，一切靠進口，受制於人。加上帝國主義國家狼狽為奸，出售給清軍的裝備、炮藥以假充真，造成有炮無彈，戰場上軍備無援，處境兇險。

相反，日本經過長期擴軍備戰，浸透偵察，知己知彼。日軍儘管戰艦噸位偏少，但他們總體技術先進，自給自足，訓練有素，戰鬥力大大強於清軍。

四，清海軍通訊、指揮和保障系統落後，無成體系作戰能力，容易被敵軍各個擊破。

日軍採用先發制人戰術，滅清軍於港灣之中。清軍倉惶應戰，首尾難顧，這一切，導致清海軍全軍覆沒。

一個是滿清政府的腐敗，在許多高官貴族中有不少親日派！再就是軍力不足，武器裝備與日本整體相比是不足的，英國德國儘管賣給清政府一些軍艦，但都是二手貨，彈藥也不夠，儘管受到英國的培訓，但沒有實戰經驗！

北韓戰爭為什麼我們會贏？一開始靠著那麼差的裝備，就是因為戰爭拼的是人的戰鬥意志，武器好不好只是一種輔助。而清朝機會沒有多少人有那個戰鬥意志，再加上朝廷腐敗，更是內憂外患，輸是定局

日本人人為國，從天皇到官員到百姓少私心，以國為家，拼死為國。中國皇帝家天下，皇官為貴，百姓為賤民，人民不會拼死為國。日本以全國之力對抗中國的皇帝一族，中國怎麼能勝？