我們把“空城計”看成一個諸葛亮和司馬懿博弈的牌局，牌桌就是《三國演義》的背景。我們站在上帝視角，知道諸葛亮的底牌很小。但是牌面是2345，可大可小。司馬懿雖然明面大，但是大不過順子呀，他不知道底牌呀，會怎麼想呢？

司馬懿假設諸葛亮有埋伏，全力進攻都押上，那後果可能全軍覆沒。

如果派一支小部隊先試探，雖然可以看底牌，但相當於這支部隊要犧牲掉。司馬懿既輸了氣勢，又損失了部隊，沒面子也不好交待。

司馬懿假設諸葛亮是故弄玄虛，那蜀國的主力部隊去哪裡了？這時，不用全力進攻諸葛亮，諸葛亮就可以束手待擒。

但是《三國演義》背景下，司馬懿是常常吃諸葛虧的。太輕易得到諸葛亮，司馬懿自己也不敢相信，是否有更大的網在等他？

那麼再派小部隊去試探，他們就已經可以抓住諸葛亮了。司馬懿如果能下決心，還派什麼小部隊？看什麼底牌？親自上去抓就行了。

所以，羅貫中要表達就是一場猶如牌局博弈的心理戰，雙方都是頂級智商的謀略之士，斗的就是“聰明反被聰明誤”，順便增加《三國演義》的趣味性。

司馬懿愛兵如子，而且少量兵馬應該試驗不出，諸葛亮的兵力應對司馬懿整軍形同空城，但少量兵馬對少量兵馬，就不是空城了。空城只是比喻兵力懸殊而已。許多反映抗日、解放戰爭的影片中，常有少量兵馬打掩護迷惑敵軍以為是解放軍大軍團而嚇退或反過來引誘敵軍入包圍圈，一個排一個團裝成一個軍，或者一個軍埋伏妝扮成一個團一個排，迷惑影響敵軍司令部的決策。殲滅廖耀湘兵團的黑山阻擊戰，東野以一個獨立縱隊數萬人阻擊攔截十幾萬廖耀湘兵團，以繳獲的幾門重炮轟擊硬是讓廖耀湘認為是東野大兵團阻擊，嚇退廖耀湘兵團的黑山突圍的唯一生路，轉而移師走向通往瀋陽的覆滅之路。所以司馬懿的決策錯誤不是隻有司馬懿才有過，為將為帥者都有可能犯的判斷錯誤，這個不是一句膽小鬼就可以掛牌給司馬懿的，三國演義裡是帶了劉備正統立場感情，來詆譭所謂奸雄的曹操一派。司馬懿再膽小，也不用他親自去親身去冒險，說白了是決策錯誤，和膽子大小沒關係！

即使有這個事情，司馬懿也不是膽小，而是為了自己的地位，也不可能派人去追擊諸葛亮，也就是傳說中的養寇自重。因為諸葛亮是當時曹魏的大敵，心腹之患，只有諸葛亮還在的一天，曹魏就得重用司馬懿，司馬懿才有他存在的價值。否則的話諸葛亮一完蛋，司馬懿也就不遠了，所以絕頂聰明的司馬懿怎麼可能讓這種事情發生呢，他絕對會留著諸葛亮的。

其次，諸葛亮一生非常謹慎，在六次北伐的時候都坐鎮後方，運籌帷幄，統籌大局，是不可能給機會讓司馬懿能夠突襲到諸葛亮面前的。空城計中諸葛亮命懸一線是不可能發生的，只是羅貫中為了烘托氣氛而寫的。司馬懿也不是絕對不是膽子小，只不過這種事從來沒有發生過而已。

所以空城計中，並不是司馬懿膽小怕事，而是歷史上根本沒有，是羅貫中加上的虛構而已。

首先我不認為司馬懿被嚇走是因為膽子小的原因。但是司馬懿偏偏中了空城計，也沒有派小股人馬去試探諸葛亮，我覺得很可能有兩個原因。

第一，諸葛亮是一個十分謹慎的人，一生都十分謹慎，為人謹慎，理政謹慎，用兵謹慎，這樣一個人在司馬懿這個和他打了十幾年交道的人的眼裡，諸葛亮應該不會隨便使出空城計的。就像你一直覺得某一個人高深莫測，一舉一動必有深意，那麼哪怕這個人只是無意義的廢話一句，或者簡單的告誡你一句，你都有可能絞盡腦汁，苦思冥想，輾轉反側。如果這樣一個人恰好還是你一生的敵人，那麼你一定會如臨大敵。

再就是，司馬懿本身就是一個性格多疑的人，面對這種情況，疑神疑鬼乃至於惶恐不安都是非常有可能的。如果諸葛亮此時空城計面對的是一個莽夫，說不定早就被破城，遺憾千古了。但恰恰是司馬懿，所以徘徊不前，躑躅不定是很正常的反應。可以說諸葛亮也打的一手好心理戰。

第二，諸葛亮之所以使出空城計，當時是因為失街亭，斬馬謖後，面對司馬懿的大軍只能退守西城，西城是一個很小的城，絕對沒辦法埋伏大軍。這樣一個正常人都能看出來的，司馬懿難道看不出來，我覺得早就看出來了，可是司馬懿為什麼沒有試探呢，恐怕是因為司馬懿懂得飛鳥盡，良弓藏，狡兔死，走狗烹的道理。

諸葛亮作為最稱職的敵人，既可以讓司馬懿領軍在外，掌握軍權，又可以讓曹魏覺得司馬懿還有用處，如果司馬懿此時攻城，或者哪怕去試探，只要計謀一破，接下來必然是諸葛亮身死的局面，這樣的場景司馬懿肯定不想看到，至少不想在自己處境仍然不安全的時候看到。所以，司馬懿寧可自己被驚走，也要保全諸葛亮。

首先，歷史上的空城計就不是諸葛亮玩的，以諸葛亮謹慎的特點，也玩不出這麼刺激的計策。只所以有這麼一回事，是三國演義作者羅貫中移花接木的結果。史實上當時的司馬懿還在千里之外的宛城，根本也不可能飛到隴右來。

應該說羅貫中設計這個情節是非常突兀的，將兩人的性格都扭曲了。司馬懿其實是一個喜歡冒險的人，反而諸葛亮是一個極其謹慎的人。如果將空城計雙方的角色掉個個，或許還有可能。

首先宣告一下，空城計的發明者是曹操而不是諸葛亮。呂布和曹操搶奪青州時，正敢上收麥子季節。曹操把精銳士卒全都打發出去割麥子去了，以解決軍中泛糧問題。一日呂布，陳宮率萬餘士兵攻打曹軍。當時傳遞資訊太慢，無法短時間內調回援軍。曹操急中生智，想出一計。曹操命令隨軍女眷全部登上城牆站崗。呂布引兵至城下，看到滿城上鶯歌燕舞，又見城外樹林深不可測。呂布素知曹操奸詐，怕中埋伏，於是下令撒軍。走在半路上呂布和陳宮覺得不對路，於是第二天又引兵殺來。這個時侯曹操己把割麥計程車兵調回來，埋伏在樹林裡。當呂布引兵攻城時，曹軍兩側夾擊，結果呂布兵敗只得投奔徐州劉備去了。司馬懿能夠成功逆襲奪得魏國軍政大權，主要是魏皇室短命，魏文帝曹丕和魏明帝曹叡大概在四十歲以內就掛了，司馬懿確出奇的長壽，七十三歲而終，身經四世，司馬懿非常隱忍，善謀略，如同曹操。又善於示弱裝病，庥痺對手，失於防範，最後在高平陵之變中抓住戰機，滅了曹爽，奪得魏國軍政大權。和曹操一樣做幹願做周文王。

對於《三國演義》中，《空城計》絕對稱的上是一部非常精彩的戲，歷來人們對於這齣戲都有不同的解讀。

近代以來，人們最常用的觀點就是司馬懿作為一個成熟的政壇老手，他已經看出了諸葛亮的伎倆，但是他認為自己在國內還是屢屢受猜忌，如果諸葛亮死了，沒有外敵，那麼恐怕自己的死期也不遠了，所以他選擇放走了諸葛亮，這叫“養寇自重”。

但是，我認為，我們不能排除司馬懿是真的認為有伏兵，至於題主問為什麼不派少許人去試探？那麼我認為少數人去更試探不出來，因為你去少數人還不是羊入虎口？哈哈，下面在繼續說回司馬懿是真的認為有伏兵，司馬懿曾經說過“諸葛亮生平謹慎有餘，魄力不足”，可以看出司馬懿認為諸葛亮生平謹慎，不會輕易弄險，這是其一；其二從《三國演義》後期劇情發展來看，司馬懿多次被諸葛亮算計，最後還被堵在了上方谷，如果不是老天下雨，司馬懿就很有可能被火燒成烤鴨了，由此可見司馬懿的智謀在《三國演義》中是比不上諸葛亮的。

所以，少許人是試探不出的，司馬懿也有真的相信諸葛亮有伏兵的這個可能。

謝邀。司馬懿膽子不僅不小，而是"膽大包天”。面對諸葛亮故作鎮靜的擺“空城計”，憑司馬懿的智慧，怎能看不出來?正是因為他們兩個互相瞭解太深了，諸葛亮知道司馬懿不能攻，所以才擺“空城計";司馬懿知道不能殺諸葛亮，所以才不能攻。司馬懿不進攻、不哨探、退兵的決定，把上至君王下至軍民都騙了，夠膽大吧?司馬懿自被曹操、曹睿懷疑後，處處受到猜忌，司馬懿只能隱忍行事，作戰不能大贏以免兔死狗烹;作戰不能大輸以免失職獲罪，他要在勝負中拿捏好分寸。諸葛亮是司馬懿的對手，也是他賴以生存的“朋友”，司馬懿如果擒殺了諸葛亮，蜀國也就完了，司馬懿必然形成功高蓋主的局面，那麼他的死期也將到了。因此，司馬懿雖看透了“空城計”，但為了自己生存不攻不探。諸葛亮就輕鬆多了，在蜀國朝中一言九鼎，無人敢於挑戰他的地位。他深知司馬懿在魏國的處境，也明白自己是司馬懿賴以生存的對手，因此在戰鬥中利用司馬懿顧忌魏帝猜疑的心理，往往對他痛下殺手，而司馬懿卻只能“打落牙齒往肚子裡咽”，只有忍下去。諸葛亮擺“空城計”，知道司馬懿不能攻也不敢攻。司馬懿退軍後，諸葛亮的一句話就非常有意味，我若是是司馬懿便不退軍。以無顧慮對有顧慮，當然不同了。後來事實證明，司馬懿透過和諸葛亮纏鬥，不斷培植了自己的心腹力量，不斷積累了功勞和威望，為成大業作好了準備。

謝邀。作為痴迷《三國演義》的一枚漢子就說說我的看法。歷史是寫給大多數人看的，真實的情況只有經歷者自己明白箇中曲直。先假設一下，如果諸葛亮是用計的，作為司馬懿肯定是要知己知彼，才會出戰的，總不能別人一漏破綻就往裡撞吧，那就不是司馬懿了，司馬懿善守就是這麼個原因的。好比兩個人相互不瞭解，一個一個都等對方出手或者說話，不知對方底牌萬不會一股腦全拋內心想法，對手也是如此。所以說司馬懿不是膽子小，而是作為一個主帥必須的謹慎，萬一諸葛亮是有伏筆不至於進退兩難。這個時候有人說派人檢視，話是沒錯，但如果是局，幾個人上前別人就不會故意接著詐自己嗎，顯然是不可能，既然是虛虛實實，那就是肯定不會被你發現的。諸葛亮要的就是詐到司馬懿不敢過界。

假如司馬懿已經摸清諸葛亮的底細而沒有動諸葛亮，那麼很明顯，司馬懿是有意放諸葛亮走的，目的就得留下對手以保證自己的位置還有性命的。