什麼是精神病？

指的是大腦功能活動發生紊亂，導致認知、情感、行為和意志等精神活動不同程度障礙的總稱。大體可分為功能性精神障礙、器質性精神障礙。

[臨床症狀]

表現為妄想、幻覺、錯覺、情緒障礙、哭笑無常、自言自語、行為怪異、意志減退等知、情、意障礙。

[危害]

若不予適當治療，會對患者的生活造成嚴重的影響，嚴重者會出現傷人或傷己行為

處置方法：

1.儘量採取迎合哄騙、親情感化等各種方法穩定精神病人情緒。要有針對性地採用理解、同情、稱讚甚至哄騙等方式，緩解其緊張心理。在條件允許的情況下，應設法找到該精神病人患者的親朋好友，由他們實施勸導，促使其放下兇器。

2.對現場處置有困難的，及時報告所屬區縣公安機關指揮中心請求派人支援。

3.在處置過程中，公安民警要注意自身安全。

4.對造成人身傷害和財產損失的，告知受害人向精神病人的監護人請求賠償。

縱容“精神病患者”登機就是犯法，理應受到法律制裁。

事件回顧:

7月13日，微博使用者@李亞玲爆出，12日，在乘坐國航班機的時候，一位自稱國航監督員的女性大聲斥責乘客滑行的時候接打電話，態度極其惡劣。

下機後，在這個監督員的舉報下，幾個乘客只能配合去做調查筆錄，在機場滯留長達7個小時。

微博爆出後，國航迴應稱沒有“監督員”這一職位，並且以沒有聘請外部人員擔任“監督員”。同時以表示會調查，索要了李亞玲的手機號和機票號。但是沒下文了。

7月14日，雙方進行溝通，國航承認了，“監督員”牛女士系國航前空乘人員，但十年前因有精神疾病和跟乘客發生衝突，而被停飛調到地勤崗位，後一直沒有實質性工作，長期處於休息當中。

這樣一位“精神病患者”是如何登機的，而且是在原來自己工作的單位，難道現在的制度都那麼鬆散了嗎？

病人，值得同情，但是不能把道德綁架了，航空是高危工作，他承載了一百多號人的生命安全。對這樣的“精神病患者”縱容，就是對顧客生命安全的蔑視，而且乘客不知道她是“精神病患者”，激動難忍的時候動手了，那你有牢獄之災，而她取沒事，因為她是“精神病患者”。

對這類長期危害公共安全的“病人”，應該對其實施長期的監管和治療，直到醫院開據證明，證明病好了為止。

這是那個編劇炒作起來的話題。

誰是精神病，有沒有醫學證明，一切都是她單方話語。

而且，國家法律禁止暴露精神病人肖像和職業、單位，姓名等隱私。

她也毫不顧忌。跟風炒作的媒體也毫不顧忌。

杭州律師郭力說：

關於“國航監督員事件”，其實糾紛於事發當日經過機場公安部門的調查，事實上已經得到了妥善處理，直接當事人雙方（報警人、被報警乘客）以及涉事航班機組人員和所屬航空公司也都已經偃旗息鼓，並未有任何一方發聲表示任何不同意見，事情本已真的經過去了；但是“證人”李亞玲（先答應作證，後快步離開）透過自己的微博不斷髮布該事件的相關資訊，並要求得到道歉與賠償（後放棄賠償請求），在網路上一次一次掀起了討論的熱潮，讓整個事件變成了她的一個劇本。

……

國航事件的實質是，社會上某些有話語權的勢力，儘管是強詞奪理顛倒黑白的一個人獨角戲，儘管沒有任何旁證，卻能利用人們社會上日常的某種不滿情緒，放大這次制止違規者事件中某些不足，矛頭指向體系管理規則，故意挑起紛爭。竟然置法律禁止暴露精神病人的隱私於不顧，在社會上煽動起軒然大波。放任下去，就是用民粹來藐視、對抗規則和法律。項莊舞劍，意在沛公，聯想到香港最近的情況。管理者和廣大群眾一定要保持警惕。

原本是一個經濟艙的乘客出面制止頭等艙某幾個乘客在飛機起飛時違規打電話的正義行為，一個小小的事件，因為某些話語權者的操控，顛倒黑白演變成對出面制止者隱私的挖掘，媒體文人圈爭先恐後站隊跟進，正在成為一群像魯迅筆下搶吃人血饅頭愚民一樣，群毆一個沒有發聲的弱者的狂歡。

被帶到派出所的幾個人，有人承認了在飛機上打電話的錯誤，被滯留了7個小時，迄今沒有一個人發聲。

糾紛的另一方出面制止打電話的牛女士，迄今也沒有發聲。

網路上對這件事的介紹，以及貼出來的影片，只有一方的聲音，就是那個李編劇，包括她神奇出來“代言”的其他人的聲音。

這件事情裡，

直接當事人的出面制止者牛女士，沒有發出聲音。

被制止的那幾個打電話，帶到派出所的人沒有發出聲音。

直接當事人機組成員沒有發出聲音。

國航簡單的發出過宣告。沒有事件的詳細介紹。

從頭到尾，都是這個李編劇一個人單方面聲音，單方面的行風作浪。

理性的智者，都會從這裡秀出那種不正常的味道。

國航處理妥當。把影響航班安危事件的處理，置於頭等艙旅客為被制止打電話行為的所謂維權行為之上，還有派出所處理打電話的人，都完全正當。

在起飛的飛機上打電話，和在公交車上搶方向盤性質是類似的，為現行機組的規定所禁止，是影響機組和乘客100多人安全的嚴重違法甚至是犯罪行為，任何旅客均有責任出來制止。

這個編導對制止的人，當場帶頭出面爭吵，實際上是為打電話的人出頭撐腰，是把小圈子利益置於公眾利益之上的顛倒黑白行為。

文化圈隨後的一面倒譴責制止的人，嚴重說明在這個圈子私利重於公德的社會道德淪喪，這種指鹿為馬的群體行為，應該引起當政者警覺。

由於這個編導及其圈子有話語權，用私下爆人隱私的精神病來企圖攪渾水。

精神病這個話題完全是編導及其一夥人製造出來的。

同是精神病，嚴重程度有天地差別。

有關在精神病院的，有在正常生活環境的，與有過病史、日常生活正常的，根本不能一概而論。

現在一個精神病的帽子掄在手裡，一群人面對一個不出聲的弱者群毆，把一個正常的、有過精神病史的人，僅僅因為制止了他們在起飛的飛機上打電話，就透過爆料她的隱私汙指為精神病，毫無顧忌的到處張貼照片，明顯違反了法律的禁止性規定，是暴民對人格的汙衊。是一種可怕的話語權暴力。

更可怕的是，那些附和他們喝彩的人，完全喪失了理智和在大是大非面前的判斷能力。

這種情況的客觀效果就是，破壞了法律法規~今後再有飛機上違規打電話的，沒人敢出來制止。

這些沒有話語權的韭菜不知道，當他們陷入困境時，法律法規才是他們唯一可能指望的救助途徑。

面對雞蛋和石頭的選擇， 是危害大眾的違規行為危害大，還是制止者言辭激烈影響大，社會大眾應該有理性的聲音出現。

強烈建議有正義感的律師，為牛女士免費打官司，向那些貼出她照片違法行為的編劇、媒體索賠。

吹笛子，是用嘴吹，見過用下巴的嗎？

我的宗旨是：守秩序和首禍者罰！所以我支援牛女士。

。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。

李女士一看就是一個帶節奏，而且能量比較大的媒體從業者。

1.媒體人沒有自我監督意識，老子天下第一。

對自己違規打手機在先，輕描淡寫。重點懟牛女士的後面行為。卻不知道沒有自己犯錯在先，那有別人做錯在後。

2.完全不尊重私隱或者造謠生事。

我不知道牛女士是否有精神病！如果沒有，那麼李女士已經涉嫌造謠。如果有，李女士則涉嫌侵犯對付隱私。

3.自媒體狼狽為奸。

這次我開始以為只是李女士一個人在奮鬥。當網頁下面出現：”國航水軍多！“”在哪兒領錢”時，我知道李女士已經啟動了她的人脈，充分調動了她的自媒體朋友。這種話，已經很長時間沒有看見了，現在只有真正的水軍用來誣陷別人時才用。

所以，我認為這個李女士不簡單，而且自媒體已經死了。

...................................................

針對自媒體大軍的反駁如下：

1.牛女士有錯：你錯在先，請先道歉。

2.被關7小時：牛女士報案後，已經走了。後續是警察的事情。請去公安部或者當地公安局舉報，你們敢嗎？估計你們前腳舉報，後腳人家就要追究你打電話的問題。而且一旦公安部介入，估計你們就不敢造謠了吧！

3.牛女士有病：精神病可大可小，如果放開說，大城市幾乎大部分人都或多或少有。美國為此心理醫生非常賺錢。中國只不過沒有過於關注而已。那麼牛女士的情況自己清楚，不需要你們說三道四。

4.牛女士有病還上班，國企腐敗：精神病就不能上班是不是！你們自媒體確認嗎？如果這樣，未來開除員工就非常好辦了。我說過，大城市生活緊張，每人或多或少都有一定的精神疾病，那麼以後開除就以這個為藉口。到時候李女士被自己老闆開除，千萬別怪別人。

最後一個感慨：

這件事情讓我想起以前的類似公交車事件。以前當某人坐過站後，去罵公交車司機時，我們大多數是沉默的。當有個人去制止罵司機的人，並且對罵時，大家還以為她是神經病。一定是公交關係戶，否則不會這麼熱心。我們這樣過了很多年。直到有一天公交車落水了，用幾條生命才讓我們醒悟！

對比一下！是不是完全是一模一樣！不過一個是公交，一個是飛機。

一個民族要一個病人來維持秩序，而話語權擁有者還在諷刺病人。到底是話語權擁有者有病，還是這個民族有病！