家裡配漏電開關比較好，但切記一定要選擇好開關容量大了小了都不好，還有一點記住漏電保護器下的電器必須有可靠的接地線，否則漏電保護器就失去漏電保護功能！

家庭配電箱是裝漏保好還是裝空開好？

對於安裝什麼開關好，就要先搞清楚兩種開關的區別。

漏保（漏電保護器)在電器的金屬外殼發生漏電時自動切斷電源，而空開（空氣開關）線上路電流過載或短路時自動切斷電源。可見兩種開關均有分斷能力，但是漏保開關多了一項保護功能，就是漏電保護。單從開關上說，漏保開關要優於空開，因為漏保畢竟保護功能更全，但是實際使用過程中，還要看實際效果，下面看分析。

第一種，配電箱全部使用空開配電，這樣的配置顯然是不能起到漏電保護功能的，只有空開的短路分斷功能，這種方式不可取。當然也有開發商這樣做，應該鄙視。

第二種，配電箱總開關使用漏保，其他分項配電（例如照明、插座等）使用1P的空開，這樣的配置雖然也能起到漏電保護的作用，但是也有弊端，比如如果家裡漏電，全部跳閘，一來不知道故障點的大致範圍，二來如果是黑天恐怕你想查都查不出來，這種配置方式最多見，其實就是壓縮成本的一個做法，如圖：

第三種，總開關使用2P空開，在容易出現漏電的迴路使用漏保，比如廚房、空調、衛生間的供電迴路，這樣是我比較推薦的一種方式，安全合理，當然如果總空開也是漏保就更加合理了，如圖（良心單位）：

第四種，最後一種方式當然就是總開關和分項開關全部使用漏保，當然這樣固然很好，但是成本會增加不少，不要小看這幾百塊錢，如果一個大樓盤按照2000戶算，一個配電箱增加500塊錢，那就是100w啊，走量的東西稍微貴點總成本會增加不少，不可小覷。不信你算算如果大眾一輛車簡配100塊錢，一年省多少錢。不算不知道，一算嚇一跳。

問題所問；《家庭配電箱是裝漏保好，還是空開好呢？那種可以保護家庭用電安全呢？》

這個問題我按照家庭配電箱內所安裝的小容量漏電斷路器（漏保）與斷路器（空開）來回答問題；

現在家庭配電用的小容量漏電斷路器是在斷路器（空開）結構基礎上增加了漏電保護功能的，即是說；在斷路器（空開）的過載保護功能與短路保護功能基礎上增加漏電保護功能組合而成的。如下圖；

下圖一是雙極斷路器（雙極空開）與漏電保護器組合前的圖、下圖二是雙極斷路器（雙極空開）與漏電保護器組合後的圖。

再即是說；漏電斷路器（漏保）要比斷路器（空開）多出了漏電保護功能，那麼從安全保護來說當然是漏電斷路器（漏保）、要比斷路器（空開）多出了漏電保護功能保護得更加安全。

但是在家庭配電中不但要滿足保障安全用電需要、也要從配電箱的的容納與控制安裝成本幾方面考慮，因此不可能也不需要每個獨立迴路都採用漏電斷路器來保護。

當然；如果有條件又不計安裝成本的話；那麼當然是每個獨立的各功能迴路都採用漏電斷路器來保護、要比上一級採用漏電斷路器來保、下一級採用斷路器（空開）來保護更加安全、更加縮小故障範圍使執行更可靠。

我是專門替別人裝置並監理低壓配電的， 提問者提出這樣的問題是否準備裝修新房？如果你的經濟稍為允許的話；我推薦你採用三級保護方式配電，就是說；總斷路器按電源容量選用、它的下一級裝設各個用電單元（如大廳、各個房間、廚房、衛生間等等）線路的漏電斷路器、各用電單元另外裝設小模數化配電箱裝設各功能迴路的斷路器，這樣的三級保護配電方式可以減少使用線管與縮短各功能迴路的導線而減少導線用量，唯一就是安裝多了漏電斷路器與斷路器及各用電單元的小配電箱，但是日後使用較為減少能耗及執行可靠、即使出現故障點也是區域性故障較容易排除修復。

下圖一的一二級配電箱上層是第二級保護的漏電斷路器（因為總斷路器是採用DZ20系列100A觸點容量63A脫扣電流值的斷路器體積較大不能裝設在模數化配電箱內只能安裝在模數化配電箱的頂部）。

說明；圖一配電箱上層從左至右第一個是“德力西”電湧保護器、第二個是餐廳廚房線路的“施耐德”雙極32A漏電斷路器、第三、四、五、六個是四個房間（包括書房）的“施耐德”單極+N32A漏電斷路器（雙線分合的、至各用電單元線路佈設三根6平方毫米截面積銅芯導線、即相線、零線、保護接地線到各用電單元的小模數化配電箱）。

模數化配電箱下層是二三級配電箱、從左至右第一個是大廳的“施耐德”雙極漏電斷路器，其餘的是大廳的空調、地插座、插座、照明、多媒體、等功能迴路的斷路器及備用斷路器。

下圖二是各用電單元的小模數化配電箱中的一個，從這個小模數化配電箱看來、從左至右第一個是空調回路的雙極25A斷路器（它的出相線、零線、保護接地線均是4平方毫米截面積銅芯導線）、還有三個插座迴路（其中一個是衛生間）單極16A斷路器（它的出相線、零線、保護接地線均是2.5平方毫米截面積銅芯導線、每個插座迴路最多裝設4個插座）、一個是照明迴路單極10A斷路器（它的出相線、零線、保護接地線均是1.5平方毫米截面積銅芯導線）。

上述的配電方式雖然增多了漏電斷路與斷路器，但是大大提高配電的可靠性與減少線路損耗，而且減少線管與各功能迴路導線用量還是值得你考慮的。

以上回答只是個人認為；如有異議的希望大家提出正確見解。

空開、漏保都是保證用電安全的必備裝置。

空開的作用是短路、過載保護；漏保與空開的最大區別是增加了漏電保護，但它一樣有短路、過載保護功能。

保證用電安全最重要的是怎麼選擇合適的漏保與空開，怎麼與線路匹配。一般來講多數家用配電箱匯流排控制裝漏保，支線控制裝空開。也可以匯流排裝空開，各主支線分別裝漏保，主支線下的分支支線再裝空開。

我們先說說空開選擇。空開的選擇可以看成選擇合適的保絲絲，空開的作用和保險絲的作用是相同的，對線路的短路和嚴重過載起作用，只不過空開多了個分（關）/合（開）作用。所以最重要的是你選擇的安培數與負載相對應，否則就起不了作用。

漏保也有空開的作用，但實際中過載或短路時都是空開起作用，這是因為漏保許多配電箱中都做主路控制，選擇的安培數比空開大許多。

漏保的選擇除去負載電流的大小外，這裡特別強調兩點：1.儘量選擇2P的，如果是1P的就要特別注意零錢、火線不能裝反，否剛起不了漏觸電保護作用；2.家用漏保的漏電電流有30MA、20MA、10MA供選擇，大部分安裝的是30MA的，優點是輕微漏電（30MA以內）不會跳閘，省頻繁跳閘的麻煩。但個人建議家用的選擇10或20MA的，也就是說選擇保護靈敏度更高的，這對家庭有心臟疾病和體弱成員的更加安全。只要線路做到位也不會經常跳。

空開和漏保都要，有錢任性，電箱地方夠大可以都裝上漏保。漏保的功能就是漏電檢測+空開功能。一般家庭總開關用漏保，分開關用空開，成本小，功能滿足，漏電，短路過載都滿足。出現漏電故障時，將全部開關都斷開，然後送漏保，接下來逐一送分項空開，到哪個空開跳了，就是哪路漏電。另外，家用漏保不論10A還是63A的漏電跳閘引數都是30mA。

經常看到有人問類似的問題：家裡用空開好還是用漏電開關好？可是這個問題本身就是不對的——空開和漏電本身就是兩種不同功能的開關，單獨使用哪一種，都不好！

在配電箱的相關標準中早就有了規定，詳細描述了空開和漏電的用途——有些地方必須用空開，有些地方必須用漏電！

漏電開關與空開相比，在功能上只有一個區別——漏電開關比空開多了漏電保護的功能（漏電後跳閘）。同時，漏電又是線路中幾乎算得上最常見的故障之一。

如果在主開關上使用漏電，則線路中的某一個支路發生漏電，就會引起主開關跳閘。主開關跳閘後，所有支路都會斷電——很顯然，漏電開關的存在，擴大了故障斷電的範圍。

往小了說，斷電範圍擴大，造成生活、檢修不便。往大了說，擴大斷電範圍則會導致更嚴重的經濟損失甚至人員傷亡（比如商場、醫院斷電，就有可能導致人員傷亡）。

插座迴路的支路斷路器，必須使用漏電。這是因為，插座迴路的線路相對放開，需要頻繁接入新的裝置（拔插插頭）。

對於人員來說，操作更頻繁，觸電的機率也更大；對於裝置來說，漏電則可能導致裝置損壞。所以，無論我們處於哪種目的，在插座迴路安裝漏電總是沒錯的。

家庭中的照明迴路要不要使用漏電開關，爭議比較大。但是對於配電箱設計院來說，一般是在照明迴路使用空開，主要原因有四：

1.漏電開關的尺寸更大，如果使用漏電，意味著要增加配電箱尺寸。這一點對於配電箱製造成本、安裝成本以及美觀性來說，都不是一個好訊息。

2.照明迴路即使發生漏電，也因為高度原因，很難對人體造成傷害。所以國標中的規定是“照明迴路可以不使用漏電”。

3.現在的燈具，特別是LED燈，非常容易發生輕微漏電。這就導致漏電開關會非常頻繁的跳閘，而且很難解決故障。

4.消防相關標準中規定，公共場所的照明迴路不能使用漏電開關——這是怕照明迴路斷電後產生恐慌，發生擠壓、踩踏事故；也怕災害發生後破壞電線，燈具熄滅後不利於逃生。