殲10B是殲10A的雷達加強版，同時修改了進氣道，增加了複合材料和隱身材料的是一款先進單發中型機；殲11B則是殲11A的中國產航發版本，換裝了中國產綜合火控系統、全玻璃化座艙、四餘度數字式電傳操縱系統。相較SU-27SK提升半代沒有問題，但是貌似其雷達沒有殲10B的無源相控陣雷達先進，空戰實力雙發的殲11B略佔優勢，多用途效能殲11B遜於殲10B

三代半強於三代機沒啥疑問的。殲10B要比殲11B更先進。近戰肯定是殲10B有絕對優勢，遠距的話各有所長，但殲10B還是略強些。

殲10B的意義是中國擁有了第一種中國產三代半戰鬥機。殲10B比殲11B出來得晚很多，水平接近於三代半戰鬥機，採用部分隱身技術，採用無源相控陣雷達，採用的航電系統接近於殲20水平。綜合作戰能力接近於歐洲雙風，比俄羅斯絕大多數的米格29和蘇27都高半代水平。

圖一：殲11B的作戰能力不亞於歐洲雙風。

殲11B的意義是中國擁有了第一種中國產重型戰鬥機。它相當於殲11A的改進版，而殲11就是最古老的那批蘇27。殲11B的主要改進是能夠使用中國產空空導彈和空地導彈，而殲11只能使用俄羅斯造的武器。

殲10B比殲11B小很多，這是個優勢，也是個劣勢。先說說優勢，殲10B作為中型戰鬥機，雷達反射面積本來就比殲11B要小得多，如果敵人是F-15，會先在雷達上看到殲11B，然後離近點才能看到殲10B，何況殲11B是一種半隱身戰鬥機。能夠出其不意的發射導彈打擊敵人。小一點的飛機，飛行動作也更靈活。

圖二：大國必須得有重型戰鬥機，殲11B是不可缺少的。

殲10B是世界上瞬盤能力最強的戰鬥機之一，比F-16和Phantom2000都強，這個能力在近距空戰中是特別大的優勢，能夠更快的用導彈和機炮消滅對手。這個能力是蘇27比不了的。

在中遠距空戰時，殲11B雖然裝備的雷達口徑更大，但是雷達是舊型的機械式雷達，雷達搜尋距離並不會比殲10B的相控陣雷達有優勢。而殲10B的雷達是可以同時跟蹤多個目標，一個殲10B能在同一時間裡發射多枚導彈打擊多架敵機。

圖三：未來殲11B會裝備更先進的導彈。

在實際作戰中，殲10B和殲11B是配合作戰。殲10B無法取代殲11B，這是因為殲11B航程遠載彈多，適合為轟六K護航，殲10B的航程和滯空時間這兩點不如殲11B。

殲10b屬單發中型多用途戰鬥機，殲11b屬於雙發重型制空戰鬥機。兩者都使用中國產玻璃化座艙即前視紅外探測系統，但論電子裝置的先程序度當然是殲10b比殲11b要強一點，殲10b使用的是無源相控陣雷達，殲11b使用的還是脈衝多普勒雷達，在雷達效能上前者明顯佔優;操控系統殲10b也優於殲11b，殲10b使用的是四餘度電傳操控系統，殲11b也是四餘度電傳操縱系統，但限於當時蘇聯的技術條件，其電傳系統仍舊屬於電子-機械混合體制，在縱向使用了四餘度全權全時工作的模擬電傳系統，而橫航向採用了機械操縱和模擬式三餘度阻尼器的混合控制佈局(但在殲11bs上使用了完全的四餘度操控系統)，所以在機動性上前者也佔優勢，武器系統兩者基本相當，都是以霹靂8、霹靂12為主，但殲11B在載彈量、載油量、航程上具有優勢，殲10b對地攻擊能力、多用途能力優勢明顯！殲10b擁有完全自主智慧財產權，但也只是向殲10c過度的一箇中間型號，產量不大;殲11b是蘇27完全的中國產化型號，代表著中國完全掌握了重型戰鬥機的生產技術，採用了已有成熟可靠的技術，大批次的生產有效彌補了中國產中型戰鬥機數量的不足，但也是殲15、殲16系列的基本型，義意非常重大！這兩款不同系列飛機都是我空軍作戰體系中不可缺少的組成部分，單純的比較效能並沒有什麼意義，關鍵是優勢互補，與數量有限的隱身戰鬥機合理搭配，在我完整的空中作戰體系的整合下，搭配殲16、殲10c、蘇35等新銳戰機，完全可以壓制周邊國家的三代及三代半戰鬥機，將效能發揮至最大化！

關於這個問題的答案，空軍2017年的金頭盔比武競賽考核的結果已經給出了答案：殲11B空戰能力更強。但是要說誰更先進，可能殲10B要更先進一些。

根據各方面訊息，2017年金頭盔比武中，產生的6頂金頭盔中的4鼎由殲11B飛行員獲得，殲10B只拿到2鼎。而含金量最高的團體獎項“天鷹杯”的前三名全部是殲11B部隊。值得一提的是，2016年的金頭盔競賽殲11B對殲10A的優勢更大（2016年殲10B沒參賽）

拿下“天鷹杯”的號稱“東北虎”北部戰區航空兵某旅參謀長，其座駕是殲11B。

細論起來，殲10B的整體技術水平要高於殲11B。例如殲10B的航電系統更加先進，以一部PESA雷達為核心，多目標交戰能力、多用途能力和抗干擾能力都好於殲11B的PD雷達。而且殲10B採用電傳飛控系統，飛行操縱手感更好，而殲11B還是模擬電傳。還有，殲10B的機體結構更強，配合先進飛控系統，極限過載能力（9G）要好於殲11B（8G）。在整體技術水平佔優的情況下，為什麼以絕對劣勢敗給殲11B呢？這一切都要從重型機對輕型機的優勢說起。大家都明白拳擊比賽要按重量級分組，重量級拳手的能力一般要好於輕量級，即便輕量級選手的技術可能更好，但是技術再好，一拳撂倒。在空戰中，身大力不虧的重型機也有這個優勢。一般來說，重型機對輕型機來說有如下優勢：

1、重型機憑藉更大的起飛重量、尺寸，可以掛載更多的空空導彈、電子吊艙等，在超視距空戰中可以獲得更多的發射機會、更具優勢的資訊態勢。

這個照片就是2017年金頭盔獲得者高中強在比賽中的情景。注意紅圈處加掛的電子戰吊艙，可以有效的壓制對方的雷達。本屆金頭盔競賽殲11B能取得好成績，就是因為本次競賽放開了掛載限制，參賽雙方可以根據實戰要求自行選擇掛載方案。

殲10B在掛載了對執行任務必不可少的副油箱後，可用掛點只有4個，哪來的餘地跟重型機玩戰術、鬥心眼？

2、更多的燃油、更大的航程，使得重型機可以更長時間的加速、爬升、迂迴，為採用更多樣的戰術提供了可能。殲11B可以憑藉航程、燃油優勢長時間開加力提高速度以獲得更好的佔位優勢、擴大射擊包線。還可以採用迂迴、長時間超低空飛行等優勢獲得共有力的戰術態勢，腿短的殲10B只能直來直去、高舉高達，迴旋的餘地較少。就像體育比賽中體能好的一方往往更有優勢一個道理。

3、殲11B擁有口徑、功率更大的雷達，帶來更遠的截獲、鎖定距離。殲11B雖然還是採用稍顯落後的PD雷達，但是該雷達天線直徑高達1米，功率更大、作用距離更遠，而且還配合使用電子戰吊艙，優勢較為明顯。而殲10B採用了無緣相控陣雷達（PESA），雖然從雷達體制上較殲11B先進半代，但是雷達口徑小（600毫米左右），而且還被殲11B攜帶的電子戰吊艙壓制，不能發揮自己的優勢。

正式因為上述幾個原因，殲11B雖然技術水平上落後殲10B半代，但是依然可以在空戰中獲得較大的優勢。實際上在執行制空任務中，重型機對輕型機的優勢是全世界通用的準則。比如美帝，也是F-15執行空優任務，技術水平更好的F16在F15面前只能執行舔地這樣的下等工作。

以色列空軍在享譽世界的1982年摧毀伊拉克核反應堆的空襲中使用了6架F-15和8架F-16的混合編隊，其中F-15負責制空，F-16負責扔炸彈。海灣戰爭中美軍也是利用F-15C負責空戰，F-16負責舔地。

看到有些回答似乎不太準確，所以說明下。

有些回答中說在2017年金頭盔中殲11B贏了殲10B，所以殲11B空戰能力比殲10B強——前半句的訊息應該是假的。金頭盔對抗結果報道不太明確，而且規則一年一更新，所以比較容易誤解。大體來說，金頭盔主要是同機型小組內評比，根據小組內對抗成績，結合跟異型機對抗的成績，小組內總分第一名者得金頭盔。所以，在2017年，即有殲11B拿金頭盔，也有殲10B拿金頭盔，因為它們不一組。而天鷹杯就是團體得分第一名者，在2015年，就是殲10A拿了天鷹杯；2017年，是殲11B拿了天鷹杯。所以，不能因為2015年是殲10A拿了天鷹杯就說殲10A空戰能力比殲11B強，因為每年結果可能不一樣。當然，這幾年整體殲11B佔些優勢。

至於2017年，因為有八股報道殲10B獲得了團體冠軍，所以推測殲10B這個3.5代，應該沒參加殲10A、殲11B、蘇30MKK、殲11等3代機群體的評比，自己跟自己玩了下。至於2018年，殲10B則和殲10C、殲16一起參與的是3.5代的評比。殲10C贏了一個殲16部隊，但另一個殲16部隊獲得了最終的勝利，而且得分優勢還比較大。

具體到殲10B跟殲11B的對比，其實從上面的描述中已經可以看出端倪——殲11B這幾年表現整體比殲10A強一些，但殲10B比殲10A要先進接近半代。比如殲10B航電系統獲得了全面升級，換裝了無源相控陣雷達（PESA），增掛了電子戰吊艙，也增加了對地精確制導武器的種類。相對於殲11B，殲10B的探測距離更大，態勢獲取、戰機間資訊共享能力更強，多目標攻擊能力更強。相對於殲10A，殲10B進行了隱身修型，雷達反射面積更小，相對於殲11B就更小了；殲10B的發動機很可能換裝了推力更大的AL-31FN的Sep3階段的發動機，機動性比殲10A有了明顯的提高。

整體來說，目前殲10B在空戰能力、對地精確攻擊能力上，都要強於殲11B。