曹操雖然赤壁大戰戰敗，但是實力依然在魏蜀吳位居榜首，劉備即使有滅曹之心，但是絕對無滅曹之力，這是最根本的原因。

即使劉備有滅曹之力，劉備也不會滅曹。因為劉備實力比不上孫權，有曹操在，孫劉聯盟才能在，如果曹操不在了，那麼孫劉聯盟就沒有存在的理由，孫權和劉備必將展開一張生死大戰。孫劉開戰，劉備絕對佔不到絲毫便宜。但是保留曹操，天下三分成鼎足之勢，孫劉聯盟共拒曹操，劉備便有更多的發展機會。

換句話說，赤壁曹操戰敗，如果孫權有滅曹之力，那將會毫不猶豫殲滅曹操。

首先要說明一個歷史問題，關羽放走曹操，歷史上並不存在的，是小說中設計的情節。

哪麼，孫劉聯軍為什麼放走曹操呢？

首先，諸葛亮已經為劉備確立了三分天下的政治綱領，如果滅了曹操，那就是二分天，當時劉備還不具備這種實力，所以要趁這個時機，努力發展自己的勢力，發展自己的綜合國力，這是首要的問題。

孫權那邊，魯肅也早為孫權確立了三分天下的政治綱領，也就是說，在孫吳哪邊，也是要促成三分天下的局面。就算滅了曹操，又一鼓作氣滅了劉備，自已肯定也大傷元氣，他也沒有能力控制全國。

最重要的是，曹操雖然大敗，但曹操佔據中原，兵強馬壯，實力依然最強，孫劉聯軍無法迅速消滅曹操。

所以，三分局面是對孫劉雙方都有好處的，以三分天下的局面，求安定團結的局面，趁機發展自已的實力，才是最好的辦法。

第一，劉琦在夏口1萬人馬，劉備當時只有幾千人馬，合起來也就1萬多。孫權拍給周瑜的兵力3萬人，孫劉聯軍4萬多人。曹操號稱80萬，按實際估算，也就35萬。就算赤壁之戰曹操戰敗，劉備加劉琦的人馬共1萬多人，消滅曹操可以說是不可能的。

第二，孫劉聯軍共4要多人，也就只能憑藉長江天險，曹操軍馬不習水戰下“抗”曹，而無法“滅”曹。第三，赤壁之戰，只是曹操統領的軍馬受到影響，並且將帥合心，其他城池未受赤壁之戰影響，曹仁、徐晃等繼續留守南郡（治所江陵），文聘守江夏，而後委任樂進守襄陽、滿寵代理奮威將軍，屯於當陽，阻擋了孫劉聯軍北上。

第四，赤壁之戰，曹操軍馬損失過半，35萬，損失過半，至少還剩10多萬。在兵力上仍處於絕對優勢。

赤壁之戰，曹操的確損失慘重，幾乎所有精銳毀之一火，若非關羽華容道感恩舊情網開一面，恐怕曹孟德連命都要丟在這次戰役。

但要看到此時的劉備和諸葛亮，雖然聯合東吳在赤壁打了勝仗，但畢竟自己勢力還不足以能夠滅掉曹魏，要知道劉備和諸葛亮赤壁之戰前連個容身之地都沒有，拿什麼去打敗曹操？

沒有自己的地盤，就沒有打仗需要的人力、物力和財力，唯一立足之地荊州，還是劉備從孫權那兒打借條借的，答應有了地方後還給東吳，可見劉備當初創業之艱難，哪裡還有能力去打擁有整個北方之地的曹操？

甭看曹孟德大敗，但他只是損了兵折了將，但領地一點都沒有丟，憑藉北方當時是全國政治、經濟和文化中心，經濟發達自不必說，人口也比南方多得多，此時如果攻打曹操，就憑劉備那點勢力，猶如虎口送肉，自投羅網，必然會被打得一敗塗地。

與其摸老虎屁股送死，不如在力量最薄弱的地方多佔點地盤，隨著關羽、張飛和趙雲攻城拔寨，劉備才慢慢有了一點家底，加上此時的東吳，特別是大督都周公瑾壓根就把劉備和諸葛亮沒有放在眼裡，隨時都有滅掉劉備諸葛亮的想法，怎麼能和東吳聯手再去攻打曹操呢？

讀過三國演義的朋友們都知道，曹操曾在赤壁之戰大敗而歸，手下軍隊更是死傷無數，自己也差點喪命於華容道，至此曹操喪失了統一天下的最好機會。那麼此時劉備為什麼不趁著曹操大敗之際，揮師北上，直接滅了曹操呢？

首先這種想法有些太偏離實際，此時曹操雖然在赤壁大敗，但是損失的大部分都是劉表留下來的荊州水軍，自己的北方主力還在，要想滅亡曹操可以說是難上加難。周瑜曾經也有過相同的想法，所以揮師攻打南郡，打了一年多才打下來，自己部隊損失不小。打個南郡都花了這麼長時間，曹操在北方的郡縣那麼多，統治穩固，要想滅亡曹操，可以說是難上加難。

其次劉備在赤壁之戰時，軍力過於弱小，自己所統領的部隊加起來也就2萬人左右，也沒有穩定的地盤。就憑這兩萬人想把曹操滅亡了，實在是天方夜譚。即使後來關羽數萬軍力北伐，俘于禁、斬龐德，威震華夏，也沒有把曹操滅掉。所以赤壁之戰時的劉備更不敢招惹曹操了。

曹操在統一北方後於公元208年南下，荊州不戰而降。

曹操挾荊州之威，東征孫權，於赤壁大敗，曹操水師全軍覆沒，但絕大部分是荊州水軍，而自已從北方南下的軍隊傷亡不大，重要將領一個也沒有損失。

赤壁之敗後曹操逃到南郡治所江陵城，因擔心赤壁新敗導致後方不穩，曹操留曹仁、徐晃守江陵城，留樂進守襄陽城，隨後退回北方。

孫劉聯軍追擊曹軍，追到江陵城，隨後就圍攻江陵城，但此時曹操早己退回北方，孫劉聯軍圍攻江陵城一年多，曹仁才棄城逃回襄陽城。

曹操赤壁雖敗，但其實力並未有太大損失，雖放棄江陵城，但相比赤壁戰前反而多得襄陽城，其地盤有擴大，天下十三州之一的荊州，人口、經濟及政治中心都在荊州北部的襄陽城附近，按說曹操不僅沒有損失，反而實力有所增加。

以當時曹操實力，天下十三州獨佔九州：幽州、幷州、青州、翼州、兗州、徐州、豫州、司州、雍州。

而劉備呢？劉備在戰前兵不過萬，在赤壁之戰後才乘機攻佔荊南四郡，荊南四郡人煙稀少，看著地盤大，沒有多少人口，缺少開發。無法與實力強勁的曹操對戰，而且曹操可以在三個方向同時進行三場區域性戰爭，荊州方向、涼州方向、合肥方向三個方向是曹操對敵的前線。

劉備唯一有機會滅亡曹操的時機是赤壁大戰中，可惜劉備沒有截住曹操，讓曹操逃回北方，從此再無機會。

赤壁之戰曹操雖說敗了，但是瘦死的駱駝比馬大。那個時候劉備太弱小了。

不是不想滅，是根本滅不了……

首先華容道這事本身就不一定是真的。小說裡說諸葛亮為了讓關羽還曹操的人情故意讓其去堵截，因為他料定關羽會放走曹操。這就有點把戰爭當兒戲了，萬一關羽出個神曹操掛了呢？

順便說一下，羅貫中真是諸葛亮古今第一腦殘粉，粉的他有點過，還會登臺呼風喚雨，我怎麼記得使這神通的人好像姓孫呢，是我看串了嗎？是，不可否認《三國演義》成就很高，也大大提高了三國這段歷史的知名度，但同時也歪曲了大量史實，千萬別把它當歷史，尤其對諸葛亮的描述還是當成神魔小說好點。這也是沒辦法的事，否則不好看哪會有那麼多讀者。

再接著說退一步講就算華容道是真的，劉備集團也不敢殺了曹操，因為魏國雖敗了實力仍是最強的，再說劉備也不是沒有傷亡。從博弈論來講，劉備只有讓曹操活著自己才最安全。

假如曹操被殺，魏國一定大怒，誓死找劉備報仇，因為曹操在魏國影響力太大，擱誰接位不報仇也過不去，鬧不好還會出內亂。只有曹操能控制住內外局面，也就是說只有曹操活著三足才能鼎立，保持平衡，劉備才有時間發展實力。所謂的擒賊擒王是在有把握不殃及自己的情況下，就像如果對李逵使空城計，恐怕他一板斧就砍了那廝，還想什麼伏兵？所以任何定律都是有前提條件的，沒有放之四海皆準的東西。

喜歡本文可關注賬號，願與君共同理解世界

曹操背後，有當時最強的大軍，最厲害的文武。曹操死了，其背後的強大力量不會死，反而會決死復仇，劉備將僅關張趙，人馬還是借劉琪的，如何敢跟曹操背後的強大力量對決？因此，其時的局勢是：操存漢存，操亡漢亡；操存劉存，操亡劉亡。因此，諸葛亮不得已教關羽釋放曹操主臣。此事，我在《新三國演義》裡敘寫備細，並在此前的相關問答中引用，有心者可參閱。

呵呵呵呵呵呵呵。

關於赤壁大戰，魏書與吳書都只記錄曹操在赤壁對峙，燒船撤退。蜀書是劉備的說法。所以大體上赤壁大戰是這個局面：曹操帶十萬主力步兵騎兵，督促荊州水軍與江東水軍作戰。由於荊州水軍實在廢柴，對峙到208年12月，曹操把荊州倉庫吃空了，曹操十萬軍隊，荊州12萬軍隊，三四萬官員差役，軍隊作戰後勤補給數量太多。所以曹操主動燒船（劉備周瑜都不可能燒船，幾千只大小船隻有用啊）撤退。周瑜派兵跟隨歡送曹操，等其主力撤退後就進攻南郡曹仁，結果打了一年才逼曹仁退到襄樊兩城。劉備則乘機進攻荊州南部四郡。

曹操撤退時的劉備，只有大約1.7萬軍隊，拿什麼去殲滅曹操？