我記得於和偉曾經在一部電視劇中飾演過軍統頭子戴笠，在劇中他的表現可圈可點，把戴笠的陰險，狡詐，毒辣，多疑的多重人格表現的淋漓盡致。至於電視劇的名字，不好意思，真的忘記了。

抱歉，我沒有看過於和偉飾演的曹操和劉備，所以應該沒有發言權。

如果非要我談幾句的話我只能在於和偉的形象和氣質等直觀印象上發揮自己的想象力了。

曹操出身世家大族，性格陰險多疑，卻又不乏手握乾坤，躊躇滿志的王霸之氣。劉備雖然自稱中山靖王之後，孝景帝玄孫，可是到底是不是隻有天知道。實際上劉備只不過是出身布衣，胸懷大志歷盡磨難，受遍挫折又無怨無悔堅持不懈實現自己理想的圖謀逆襲之人。

在我看來，於和偉身上表現出來的是陰柔有餘，霸氣不足。所以，他飾演的劉備應該優於他飾演的曹操。

我的話說完了，誰支援，誰反對？

開個玩笑，個人觀點，敬請指正！

我個人覺得兩個角色都很好。

《新三國》裡於和偉演的劉備，相對於老三國來說，少了幾分仁德，多了幾分野心。雖然不如老三國更貼近原著，但是《新三國》本身就不是一部歷史教育片，他在很多方面都加入了導演和演員自身的解讀和想法。事實上三國演義的劉備也應該是具有稱霸天下野心的英雄，而不是一個真的只為復興漢室的君子。所以曹操說：“天下英雄，唯操與使君耳”。如果劉備只是一個君子，就不會給兩個孩子起名劉封劉禪。曹操之英雄，霸氣外露，劉備之英雄，內斂隱忍。

所以我認為於和偉演的劉備，在仁德之餘很好的體現了劉備的英雄和野心。

《新三國》有這麼一個片段：劉備伐吳時，下令所有軍士不得劫掠百姓，所得州郡皆按蜀國法律治理。孫權聽後大為震驚，說劉備這是要把吳地變為蜀地，劉備根本不是來報仇，而是來鯨吞江東河山的。

於和偉很好的抓住了劉備的人物特點：仁義為表，野心為裡。窮則不墜其志，達則劍指天下。在諸葛亮和張飛演技嚴重崩塌的情況下，於和偉的劉備和陳建斌的曹操成功挽回了《新三國》的形象。

而在軍師聯盟當中的曹操，說實話當我第一眼看到曹操竟然是於和偉演的時候我是非常震驚的。因為曹操和劉備的人物性格相差太大了，可以說是黑白分明。但是看過曹操的整部戲份之後我只能對於和偉的演技拍手叫好。曹操的奸詐，威嚴，給身邊其他人帶來的巨大壓迫感，只能說是淋漓盡致。我認為在曹操的演技上，於和偉甚至已經超過了陳建斌，可以和鮑國安一較高下。

有些人可能會質疑，因為鮑國安的曹操已經是影視史上難以超越的形象。但是鮑國安的曹操，主要是演軍事上的雄，和政治上的奸。而於和偉演的曹操，注重生活中的奸，和對子女獨特的教育，很好的體現了曹操對曹丕的愛之、恨之、壓之、磨之。最後那段舞戟放歌，更是演技大爆發，令人歎為觀止。於和偉拿到曹操的角色，其實是很難演的，因為侷限性很大，可操作的空間很小。沒有金戈鐵馬，沒有耳熟能詳的經典故事。但是於和偉非常成功的利用有限的空間，發揮出了最大程度的演技。把這個人物演的入木三分，躍然眼前。

在《三國演義》第二十一回“曹操煮酒論英雄，關公賺城斬車胄”。曹操說“論天下英雄，只有我和你”。兩者都是數一數二的英雄人物，雖然是同一時期的梟雄人物，但是他們兩個人的性格相反。曹操被稱為“一代梟雄”，在三國演義中被描寫成“奸絕”，他除了雄才大略之外，有一股難以掩飾的霸氣外露和姦詐狡猾。反觀劉備在以往的電視劇中給我的感覺是一個太假的人，也就是是偽君子，滿口的仁義道德，但是實際上卻陰險狡詐，套路玩的是滴水不漏，可以說翻版的劉邦，厚黑學簡直是玩到了爐火純青。

要表現這兩個這兩個完全不同的英雄人物，可以說對演員的功底要求非常深，前一段時間網上有一句話說“三國天下，於以得其二”，可見他在《虎嘯龍吟中》對曹操的把握已經征服了觀眾，但是他在《三國》裡面飾演的劉備，表面看起來仁義道德不離口，實際上卻視狠毒無比，被網友稱之為對劉備的神還原，。

我們再說於和偉這個演員，據說是高希希導演的御用演員，以前只記得他演的電視劇中的名字而記不住他的名字，屬於那種劇紅人不紅的演員，我是從他在《三國》中扮演劉備時記住他的，我覺得於和偉的氣質是十分符合劉備的氣質的，總是在不經意間眼睛閃出的那一絲狡猾的光芒，充分的暴露了劉備這個人的本質。但是和曹操相比，我更喜歡他扮演的曹操，簡直是我看過的電視劇裡比較霸氣且矯情的曹操。 既有俯瞰天下的霸氣，也有縱橫官場的手段。他在銅雀臺上祭酒而歌的那一段，簡直讓人熱血沸騰，渾身起雞皮疙瘩。

我記得 有位影視大佬說過，“一個演員，演什麼像什麼才是真正的演員”或者說“一個真正的演員不是讓觀眾記住他的名字而是讓觀眾記住他演的角色”。

於和偉老師是一個頗有內涵的人，適合於演曹劉，有文采有想法，是個戲骨不是戲精。導演把適合的人放到適合的地放，是一個正確的選擇，知人而善用，是體現一個導演的精明之處！

“先帝創業未半，而中道叛漢當了曹操，今天下三分，於和偉獨得其二。”

於和偉老師先後在《新三國》與《軍師聯盟》中，飾演了劉備、曹操兩名迥然不同的角色，並獲得了觀眾的廣泛好評。

但若在“於家劉備”和“於家曹操”中，擇優而選其一，

筆者認為於和偉老師飾演的“曹操”略勝“劉備”一籌。

於和偉老師將“劉備”飾演成了一座“死火山”，可以說演出了劉備的精髓。

劉備的心中，有著“爭天下唯我獨霸的萬丈火焰”，可他卻習慣隱而不發，可謂是“喜怒不形於色，好壞我自為之”。

因此，可以將劉備看成是一座“平穩、內斂、胸懷熱浪”的死火山。

關羽斬殺華雄前，劉備曾對著十八路諸侯下了軍令狀，若是關羽敗了“三兄弟願同生共死”。

於和偉老師飾演的劉備，在“立誓”時，並沒有目光堅定的正視各路諸侯，

而是若有所思的，將眼睛向下看，穩穩的坐在小馬紮上，面部沒有流露出一絲的感情波動，讓人猜不出他在想什麼。

可謂是：風雨不動安如山。

再看關羽提著華雄人頭歸營的一幕，

鏡頭前，吃驚不已的各路諸侯，與穩如泰山的劉備形成了極為先明的對比。 面對得勝歸來的關羽，各路諸侯紛紛投以驚奇的目光，可劉備卻依然沒有流露出任何“驕傲、吃驚”的神情，好像一切盡在他的掌握中一樣。

沉默中透露著無形的霸氣，活生生的把“小馬紮”坐出了龍椅的感覺。

最後來看劉備伐吳。

同吃同睡的義弟關羽，死於東吳呂蒙之手，掀開了劉備這座死火山的“封山石”。 正所謂：帝王一怒天下寒。

於和偉老師將劉備伐吳那種“沉穩的憤怒”透過“黯然神傷”與“怒不可遏”兩種表情的交替轉換，演繹到了極致。 於和偉老師已經將劉備演繹出了精髓，而曹操則是達到了巔峰。

曹操在人們心中是一位過於“臉譜化”的歷史人物，

歷史小說《三國演義》把曹操塑造成了一個“殘暴多疑的奸雄”。

其實曹操是一個非常複雜的人物，是一個具有浪漫主義情懷的“性情中人”。

曹操就像是一座隨時都會噴發的“活火山”，全身上下都透露著“危險的魅力”。 曹操溫情時，可以撫摸著丁夫人的背，含情脈脈的請求她的原諒。 曹操發怒時，可以為了祭奠父親的死，而屠殺了徐州城。 曹操爭天下時，挾天子以令諸侯，打官渡徵赤壁，胸懷統六合一，匡天下之志！ 曹操病死前，卻囑咐妻兒不要厚葬他，讓他的小妾侍女們不要陪葬，好好活著。 由此可知，曹操和劉備不同，曹操是一個喜怒無常、善惡不定的人。

陰狠、毒辣

曹操前一秒向文武百官求死，後一秒便讓參與刺殺他的漢臣們血濺三尺。

殺完了人，曹操又“得便宜賣乖”，將錯誤都推到了兒子操彰身上。

此時曹操彷彿在對群臣說：“給你機會你不中用啊！”

於和偉老師將曹操仰頭求死，和假仁假義的怒罵曹彰的鏡頭所飾演的一氣呵成，令人看了大呼過癮。

眼看著前一秒這座火山就要熄滅了，後一秒它又噴發了，喜怒雖然全掛在臉上，但就是讓你看不透！

不怕曹操哭，就怕曹操笑—— 《軍師聯盟》中的曹操哭過郭嘉、哭過曹衝、哭過荀彧，皆是真情流露。 哭郭嘉為才，哭曹衝為情，哭荀彧為自己。

曹操哭的時候不可怕，可怕的是笑，當他對一個人笑時，很可能這個人就已經離死不遠了。

曹操聽聞司馬懿是“鷹睃狼顧”之相，曹操故意將棋子打落，司馬懿回首看時，曹操看到了司馬懿的眼睛，揚首大笑。

這一幕出彩的不是司馬懿那銳利的目光，而是曹操那“笑中含有七分殺”的表情。 於和偉老師把曹操那猶如“火山噴發”般的笑容，演繹的出神入化。

劉備發怒是哭，曹操發怒是笑，這一哭一笑之間的“殺伐絕斷”正是於和偉考試演繹這兩個角色的精髓。 總體來說，“劉備”這一角色，給人的印象可以稱之為“優秀”。

而“曹操”則是震撼！

希望於和偉老師“抽空”再演一個孫權，您“一統三國”，我願為您做一名提高收視率的“馬前卒”

劉備演的中規中矩，畢竟《新三國》是一個把小說當正劇拍的劇集，小說怎麼寫他怎麼拍，最少不會犯錯，而這樣的環境下不會有什麼發揮空間，但也能看出於和偉老師可能有意把劉備演的陰險一些。至於軍師聯盟的曹操，在我個人看來演技99.99分，是我最愛的一版曹操，奸與雄都淋漓盡致，完全摒棄三國中雖給了個奸雄的名號，實則有奸無雄。