這裡是不請自來的守仁君

要說影響，羅馬文化影響了整個歐洲，歐洲所有國家都受到了羅馬文化的薰陶。但是要說義大利和羅馬的關係，也就這點了，義大利雖然在羅馬的統治中心，但是他和羅馬不同源不同系。並沒有什麼關係，不存在繼承。

羅馬帝國環繞地中海，文化繁雜，東方以希臘文化為主，西方以拉丁文化為主。公元三世紀，羅馬帝國內亂不斷，外地入侵，內外交困下，羅馬皇帝戴克裡先將羅馬一分為二，將西班牙，義大利，高盧，中歐，北非，不列顛交給自己好友馬克西米安管理，自己管理巴爾幹半島、東南歐、小亞細亞、巴勒斯坦、敘利亞、黎巴嫩、約旦、埃及。這就是東西羅馬帝國分裂的雛形。

公元395年，羅馬帝國皇帝立下遺囑，正式將羅馬分為兩個國家，分別交給自己兩個兒子管理。

但是西羅馬帝國剛建立不久，就不斷被日耳曼人入侵，公元476年，日耳曼人奧多亞克廢黜西羅馬末代皇帝，西羅馬帝國滅亡。

而現代義大利的源流，就是滅掉西羅馬帝國的日耳曼人。西羅馬帝國滅亡後，其廢墟上崛起了日耳曼人建立的眾多國家。

公元568年，日耳曼人後裔倫巴德人在義大利北部建立倫巴德王國，後來公元八世紀倫巴德王國併入法蘭克王國。法蘭克王國在九世紀初勢力達到頂峰，國王查理曼加冕稱帝。

但是很快內部就分成了三部分，西，中，東三個法蘭克王國。

再後來東西法蘭克瓜分中法蘭克。劃分後的局面，中法蘭克留下的那一點地就是現在義大利的雛形。西法蘭克就是現在法蘭西的雛形，東法蘭克就是德意志的雛形。

但是最初義大利半島基本是受氣包，被法國，西班牙各種蹂躪，一直到19世紀義大利才逐步走向統一，1870年攻克教皇國首都羅馬，才真正形成了現在的義大利。

至於說二戰義大利戰鬥力為什麼那麼低。

守仁君認為，義大利不像英法德擁有數百年的殖民優勢和資本主義發展史，義大利雖然是文藝復興的起源，但是其真正統一到二戰也就160年時間，其工業實力，資本主義的發展程度和英法德沒得比。再加上義大利民族文化就不好戰。

還有，義大利也沒那麼菜，飛機撞軍艦是日本人將其發揚光大，最早的是我們淞滬會戰時的中國空軍，第二個就是義大利空軍。

還有義大利的海軍打仗也非常勇敢，義大利的蛙人部隊把英國海軍折磨的夜不能寐。還有二戰的人駕駛魚雷攻擊軍艦不是日本的專利，最早也是義大利人搞的。

第二次世界大戰可以說是人類歷史上規模最大的一場戰爭了。雖然已經二戰距今已經過去了幾十年的時間，但是這場戰爭後世的影響還是十分深的。而這場戰爭是由以德國，日本，義大利為核心的軸心國發起的非正義的戰爭。而德國和日本的軍事力量在戰爭中也是有體現出來。但是義大利的軍事實力一直被人們所詬病。那麼義大利在二戰中，真的就是這麼弱小嗎？

二戰前義大利的統一，並沒有德國鐵血中崛起的波瀾壯闊，翻天覆地；即使最後依靠普魯士的力量，借普奧戰爭和普法戰爭完成了北部的統一，但從義大利人身上卻看不到普魯士人所擁有的那種強大的民族張力和民族進取精神。

最終完成了統一的義大利人，終於也走上了擴張的道路，但其實力和野心的落差給人一個“準強國”的形象。那時群雄並起，法國、德國、英國、俄國、日本甚至美國的擴張都沒有義大利人這般艱難。

以後二次世界大戰，義大利人的表現實在不符合一個大國的形象：一戰兵敗波河，差點讓奧匈揍趴下；打落後的衣索比亞，付出了十餘萬人的傷亡；二戰對已經被希特勒擊潰的法國，損兵折將；優勢海軍避戰地中海，被殲於託蘭塔；東非十萬大軍被不足萬餘英華人全殲；北非以五敵一，卻全線崩潰；遠征弱小的希臘，卻喪師辱國。

希特勒這樣評價義大利人：我用五個師就可以征服義大利。

近現代義大利人為何這麼沒有戰鬥力？，難道這是一個被文明過度軟化的民族？

其實義大利的軍事實力在二戰中，並沒有像別人所說那般的弱小。相反，義大利在二戰前期，已經擁有了北非，地中海部分地區。在加上擁有的一些海外殖民地。義大利的實力並不是那麼弱。而且作為歐洲國家，在當時的發展是要比東方的一些國家發展要發達的多。而在一些影視作品中膾炙人口的義大利炮也只是義大利一戰的時候使用的武器裝備。

即使是在二戰中，義大利軍隊的表現也沒有那麼差強人意。在蘇德戰爭中，除了德國軍隊，還有一些其他軸心國的軍隊參與。而義大利軍隊在這場戰爭中也是讓蘇聯吃了一個大苦頭。而當時義大利的軍隊也不只有在外作戰的一線部隊。義大利的游擊隊在當時是出名的強，墨索里尼在逃亡的時候，就被義大利的游擊隊給逮住了。所以義大利為了應對游擊隊，國內也是有一支軍隊專門負責游擊隊。而他們的山地作戰能力極強。在幾次和德國軍隊的聯合作戰中，表現相當不俗。

許多人有如此看法，但是26萬人的義大利遠征軍在橫掃烏克蘭的戰鬥中，就俘虜了10萬蘇軍，獨立攻佔了斯大林諾等重要城鎮，在斯大林格勒北翼，義大利軍防守正面達一，二百公里，而負責供應的德華人非但沒有施以援軍和武器（尤其是奇缺的反坦克炮等），而且經常抽調義大利的卡車為自己運送物資（在斯大林格勒圍城中就有一支義大利運輸車隊）。在蘇聯絕對優勢的裝甲部隊進攻時，沒有援兵（其地域內僅有一個配屬的二流德國步兵師），重武器不足的意軍在側翼（羅馬尼亞軍和匈牙利軍）被突破遭包圍的情況下，山地軍和其他部隊還是堅持了近一月，直到接到撤退命令，一個30000人的意軍集團（內有少量德軍）經過包括白刃戰的苦戰，有4000人突圍。試問沒有這26萬“包袱”，德軍如何防守這一，二百公里的頓河陣地？

而義大利的最後一支軍隊就是在非洲的殖民軍隊了。但是他們的軍事實力是很難去和一線部隊去相比。因為他們裝備實在是太差了。所以在北非戰場上是一敗在敗。要不是隆美爾去北非，估計北非就被英國拿下了。從義大利的軍隊來看，確實戰鬥力沒有說的那麼弱。如果把日本軍隊調到非洲戰場上，估計更是不堪一擊。日本當時的薄皮坦克是在是太弱了。考慮到裝備和火力原因的話，日本在二戰中，還不一定是義大利的對手。義大利人一直提供了軸心軍隊中的大部分兵力並不惜重大損失負責為運輸船隊護航，沒有義大利人，就隆爾美的幾萬人，能夠與幾十萬英聯邦軍周旋？沒有義大利人提供的步兵，有效的炮兵和裝備雖然不佳但作戰勇敢的裝甲部隊，德華人能夠取得勝利？沒有義大利人掩護側翼，並不時以自我犧牲精神地充當後衛，德軍能夠放心進攻，安全撤退？知道兩次古比井嗎？知道託布魯克的聖馬可海軍步兵營嗎？知道衝在最前面的戰鬥工兵嗎？知道戰至最後的“公羊”裝甲師嗎？知道“佛格雷爾”傘兵師史詩般的後衛戰鬥嗎？知道一名狙擊兵在彈藥用盡後將自己的斷臂擲向衝上來的英國坦克嗎？知道隆美爾說過“德國士兵震驚世界，而義大利狙擊兵震驚了德國士兵”嗎？

“義大利軍隊與德國軍隊戰鬥力方面的差距使隆美爾不得不用佔少數的德軍擔任主攻任務，而人數眾多的義大利軍隊卻作為預備隊使用“，別的戰場或許還可以，在北非大沙漠叫喊拼命精神的人真是純屬蛋疼。

二戰時期，繼承了羅馬帝國的義大利為啥戰力很低下呢？

學者們分析有這幾方面的原因：一、從國情方面講，義大利自統一之後，各方面勢力整合不好，民族歸屬感不強，儘量避免戰爭的中立思想意識居多，因此，直到二戰時期，義大利軍事都沒有更好的發展。二、二戰參戰的目的不明確。義大利在二戰中參戰，本身就是墨索里尼想佔法國便宜的私慾，軍隊沒有為信仰而戰的精神動力，加之，原本他們習慣於有了戰爭就派僱傭兵，安逸慣了的軍人對參戰是抗拒的，所以，二戰中的義大利軍人更像是應付走過場的，哪會有戰鬥力啊！三、高層用人和戰略指揮能力差。尤其是墨索里尼任人唯親的做法，極大地打擊了軍人士氣，渙散了軍力。因此，爭相投降，爭取活命的舉動，成了二戰中義大利軍人鬧下的大笑話。

一個國家，要想在戰爭中取勝，團結一心的華人，誓死捍衛國家的軍人，科學實用的戰略部署，現代化的軍事力量，缺一不可！二戰時期的義大利缺的就是這些！

因為當時義大利的整體國家政權不是那麼的穩定，當時的義大利是由墨索里尼執政，墨索里尼是一個典型的法西斯主義者，最大的愛好就是反共產國際，所以義大利這個國家參與二戰法西斯都是墨索里尼的一意孤行。

圖注：二戰時的法國和義大利分別是2個陣營裡被人詬病的物件

當時義大利很多國民都是不想捲入二戰的，而且義大利國會也沒有同意義大利成為德國希特勒的盟友，都是是墨索里尼的個人主義思想的驅使，所以導致參加二戰的義大利軍人心不齊士氣低下，而且大多數義大利士兵是強徵的，是屬於被強迫上戰場，如僱傭軍一般，所以戰鬥力上不來是正常。

義大利陸軍海軍還是非常厲害的，但空軍就不行了，在法西斯統治期間義大利的航空科技技術得到突飛猛進的發展。在參戰時義大利空軍的實力已經趕上英，德。但是義大利空軍的戰略觀念及其單薄，竟然不協同陸軍作戰，就喜歡自己獨自行動，所以導致義大利空軍基本上沒發揮什麼作用。圖注：Fincantieri公司水下了義大利海軍的新一代潛艇

總之義大利雖然在二戰時戰鬥比較低迷，大部分原因都是因為墨索里尼的一意孤行，但是最後義大利竟然沒被滅國，這個也是很驚喜的，義大利也算有傻福，是法西斯軸心國內第一個投降的國家，然後跟著反法西斯聯盟打德日，最後也沒有收到同盟國的懲罰。

感覺二戰對它來說就是冒了個泡，二戰當時整個歐洲戰場都被打了個稀巴爛，就義大利屁事沒有，真的是大智慧啊。

和領導人還是有點關係的，如果領導人和德國的希特勒一樣有勢力有智慧，那麼義大利至少也可以像德國一樣，讓全歐忌憚。可惜墨索里尼有氣勢有魄力，但缺頭腦。