為什麼要搶答？答問題就大大方方的答問題，自然正常是必然，何需要一搶字就能答對答好沒有錯？希奇古怪自已為乖！為什麼要答；胡塗明白、明白鬍塗，然然然然。無語無字之焉！

一般情況下，遭到政變下臺的總統會有這幾種結果。遭到驅逐後流往海外，遭到新政府審判，被反對派處死。而根據目前的情況看，蘇丹前總統巴希爾已被軍方控制。如果軍方為了儘快恢復國家的穩定，應該是選一個比較折中的方法，進行審判或者驅逐出境。只要巴希爾足夠配合，維護社會穩定是上上策。

比較典型的被驅逐出境的有泰國總理

泰國前總理他信和英拉在2006年和2014年遭遇政變，其結果是兩者都流往海外。雖然用泰國軍方的說法，他們是潛逃出境。但是不少人士分析，軍方並不希望前總理留在泰國境內，因為那樣會刺激他們的支持者，有可能引發新一輪的暴力衝突。

巴希爾有可能和英拉一樣流亡海外

所以軍方把前領導人驅逐出境未嘗不是一個好辦法。既能削弱他們對國內的影響力，也能避免激化矛盾，讓軍方短期內穩定局勢。事實上，巴希爾目前也面臨類似的選擇，畢竟其執政30年，有相當的支持者。

遭到新一屆政府的審判

這在非洲的其它國家也有類似的案例。就是新的政府上臺後，對前任領導人審判，用法律手段解決爭議。這其中以埃及前總統穆巴拉克為代表。2011年，同樣是執政近30年的埃及總統穆巴拉克遭遇大規模示威抗議，被迫辭職。

穆巴拉克被起訴

辭職後的穆巴拉克遭到檢方的起訴，這期間遭遇不同的判決結果，但最終被判無罪。巴希爾由於也是遭遇了大規模示威之後才被迫下臺的，那麼軍方會不會為了爭取民眾的支援，而起訴巴希爾呢？這也未可知。

遭到處決，但這個可能性為零，幾乎必然激化矛盾

非洲還有一個比較典型的例子是卡扎菲，2011年卡扎菲遭遇反對派和西方的聯手打擊，被俘後遭到處死。但是時至今日，利比亞仍然也陷入內戰之後，各方勢力爭奪合法的統治地位。可以說，當年處死卡扎菲是很糟糕的決定。

卡扎菲被處死，結果利比亞現在依然在內戰

因為卡扎菲在利比亞有不小的影響力，如果他肯配合新政府的話，有助於迅速穩定利比亞的局勢。因為任何戰爭的最終目的都是穩定政局，恢復社會的穩定，而不是藉機復仇。目前看來，由於蘇丹軍方本來是巴希爾的手下，最好的選擇是借用巴希爾的影響力迅速穩定局面。

軍事政變者被軍事政變，不管是輪迴還是報應還是其它目的，總之是發生了。蘇丹強人巴希爾，1969年軍事政變推翻民選總理上臺，至今已三十年。遺憾的是政變反被政變，他的身份終將難洗白，這麼長時間也沒有像薩達姆、卡扎菲、巴沙爾老爹阿薩德等政變者一樣把政府變為"合法政府"，把自己變為"合法政府"的領導人，盡然令讚頌和支持者失去了支援的"合法"理由。

不過，對於掠奪權力者來說，清白和名聲比起性命來必定差了一大截。這次軍事政變，可謂一箭雙鵰，一是自保，軍隊繼續掌權，二是名正言順替巴希爾解圍。拒知情人透露，在政變之前巴希爾曾經招集會議商討將權力移交給軍隊。當然，移交有串謀之嫌，政變則可以遮人耳目。

這和當初聿巴布韋軍方將世界上最長任期的總統穆加貝拘留性質差不多，就是為了使其合理逃避法律責任。巴希爾麻煩的不僅是反對派對其貪汙腐敗的指控，而且國際法庭早在2009年就因其犯反人類罪發出了逮捕令。這是全世界首例在職總統遭國際通緝。

軍方已經宣佈將巴希爾關在了一個安全的地方，不難看出來，只要軍方掌控政權，就會想法讓巴希爾永遠安全下去。不過，美國等西方國家儘管不會遣責軍方，但一定會施壓讓其把巴希爾交給國際法庭。反對派對軍方的偷樑換柱十分憤怒，民眾也為軍方繼續執政無奈和不滿，雖然沒人為擁護"合法政府"去遣責軍方，但軍方的前景註定不會一帆風順。

這次軍方政變很順利，巴希爾政府沒有做任何的反抗，4月11號一夜之間就變天了。這對於統治了30多年的老總統來說不是很奇怪嗎？所以這次政變是政府和軍隊協商的結果。

政變以後巴希爾的命運取決於軍方治國委員會能不能頂住國內反政府勢力的抗議；能否頂住美國的壓力將巴希爾交給國際法庭。在這個利益主導行為的世俗世界裡，老巴希爾目前能給軍方的好處並不多，國際社會上幾個關係不錯的國家對他國際貿易上的貪婪和無誠信也很不滿意！ 據此來看，內無人民支援，外有美國逼迫，國際上聲名狼藉，他的未來並不樂觀。

我覺得有可能放逐國外，讓其流亡。但可能性不大。

還是覺得遭到審判的面大，以平息示威抗議巴希爾的群眾的義憤。

給巴希爾判以極刑的可能性不大，軍方不可能走極端。

有一熟人，是出了名的忠厚，老實，孝順，他本人平日裡無事就手捻數珠口誦《大悲咒》，文革那會兒他被人套進布袋，紮緊袋口痛打後扔在單位顯眼的十字路口，直到此人作古，當年誰了收拾了他還是個謎。

常言道，惡不積不足以滅身，像這種遭人咬牙切齒必欲置其死地而後快的人，一定是平日積惡太多，到了大家忍無可忍時，哪有善終的？蘇丹人此次將其從權位上拉下來，絕不會是迎請回家當上帝供的。

雖然他們受美國的鼓動推翻了巴希爾，但是蘇丹的主要合作伙伴是中國，只要美國不能源源不斷的給他們後續給養，那麼他還得乖乖的倒向中國。

就像緬甸的昂山素季一樣，雖是美國扶持的，但是得不到老百姓的支援一樣的完蛋，因為他們是政客，是因為老百姓生活不好了，吃不上飯了，所以美國利用這個機會幫他們取得政變成功，但是打江山容易，坐江山難，當面對柴米油鹽的時候，再漂亮的口號都沒有用!

看看緬甸，馬來西亞就知道了，蘇丹軍方必須聽美國的，但是骨子裡還得看中國眼色行事!

軍政府在國內反對派和美國等西方國家的強大壓力下，有可能把巴希爾交給國際法庭審判，或者把巴希爾趕到某個國家政治避難，從目前看，只有流亡俄羅斯才能安全避難，問題是普京願接納嗎？

4月11日，蘇丹發生軍事政變，巴希爾總統遭逮捕，不外乎以下幾種可能性結果：小甜嘟爸爸作如下分析：

一，流亡海外第三國。像泰國前總理他信和英拉。如果軍方為了儘快恢復社會穩定，可以答應巴希爾流亡海外，從此再不參政。這就要看巴希爾和軍方的感情了。

二，被軍政府審判。如果巴希爾和軍方積怨太深，民意要求審判巴希爾，那可能要按照蘇丹憲法對巴希爾進行公開審判。

三，被反對派處死。如薩達姆、卡扎菲一樣，被狂熱的反對派處死。這種情況也有很大可能性。

四，體面交權善終。目前，巴希爾已經被軍方控制。無所謂交權不交權的問題。如果軍方比較仁慈，顧及巴希爾執政30年的威望，可能讓其體面下臺，如辛巴維（威）總統穆加貝，讓其和平交出權力，善終晚年。

我一貫回答的很簡單，這是我的判斷，會教給歐盟理事會主導的一個調查組，與荷蘭海牙合作，既不會教給美國也不會交給阿盟，這是將來的四方面勢力平衡的結果