首先可以肯定的是如果希特勒在一戰中被英軍打死，第二次世界大戰還是會爆發的。雖然希特勒是第二次世界大戰的發動者，但是其中的原因還有很多。我們一起來看一下。

1.戰爭的賠款：在第一次世界大戰中，德國戰敗。根據凡爾賽合約的規定，德國需要支付1320億金馬克的戰爭賠款，這無疑是加重了德華人民的經濟負擔，從1929年開始全球的經濟危機爆發，對德國的打擊十分嚴重，失業人數超過六百萬，銀行也紛紛倒閉。這種情況下德華人民還得支付戰爭賠款，所以人們把危機的原因的轉嫁到凡爾賽條約中，當希特勒準備發動戰爭時，響應的人才會那麼多。

2.法西斯不只在德國才有：我們知道納碎黨的前身是魏瑪共和國時期創立的德國工人黨，建立者也不是希特勒，希特勒只是發揚壯大了納碎黨派，如果那個時候沒有希特勒，相信也會有人替代他當納碎黨的領袖，繼而發動戰爭。早在1922年墨索里尼就已經獲得了義大利的領導權，並且建立法西斯政府。而日本的軍國主義的野心也早就暴露無遺。就算德國不發動戰爭，日本和義大利也會發動二戰的。

3.洗脫戰敗的恥辱：在第一次世界大戰德皇宣佈戰敗之後，許多將領和士兵的悲憤交加。再加上法爾賽條約的割地和賠款，使得德國名譽掃地。我們可以看到參加二戰的德華人民普遍都是一戰時候的老兵，而且很多的優秀將領都參加過一戰，比如著名的將領隆美爾。即便沒有希特勒的存在，這些士兵和將領也會在另一個領導人的帶領下發動二戰的。

中國有句古話——時勢造英雄。希特勒的發跡和納粹黨的崛起是那個大時代推動下的產物。這就意味著不是希特勒造就了那個時代而是時代造就了他，也就是說，無論有沒有希特勒這個特定的人，歷史的狂潮也一樣會選擇出另一個替代者來策動這場席捲世界的戰爭浩劫。

納粹黨的前身是德國工人黨，一開始只是一個不起眼的小黨派，後來才在希特勒手裡不斷壯大。但是研究納粹黨的崛起，我們不能忽略了當時德國的時代背景。因為它的崛起是與時代背景密不可分的。第一次世界大戰結束，原本打算體面投降的德國卻被以英法美主導的《凡爾賽條約》肢解的支離破碎，不但要賠償高額的戰爭賠款外，國家軍隊只允許保留10萬，不允許擁有空軍等多個技術兵種。這對自恃高傲的德意志民族而言是屈辱的，這就為20年後的戰爭埋下了仇恨的種子，正如福煦元帥聽到《凡爾賽條約》簽訂後感慨道：“這不是和平，這是20年的休戰。”

在這樣的背景下，導致德國國內極左和極右思想都曾一度橫行。而1929年席捲整個資本主義社會的金融危機讓本就揹負著高額賠款的德國魏瑪政府更加的雪上加霜，導致大規模的失業（1932年時，有近600萬人失業），社會不滿情緒爆棚。

在這種局勢下，德國政治逐漸走向右翼化。右翼信奉英雄造就社會，其政治主張是偏向中產階級和精英階層的。1933年，希特勒被德國民眾選為政府總理，他的當選充分說明其政治主張是與當時德國民眾的普遍訴求產生了共鳴的，他是民選的產物，是活生生的“時勢造英雄”的例項。

綜上所述，肥鵝的觀點已顯而易見。

二戰在歐洲爆發，希特勒無疑是其中最大的推手，這點是毫無疑問的。但是，德國即使沒有希特勒，也會出現別的領導人，率領德國發動對外的戰爭，原因蓋是《凡爾塞和約》以及資本主義固有的矛盾所導致。

德國是一戰的戰敗國，《凡爾塞和約》恢復1870年以前的德法邊界，將阿爾薩斯和洛林歸還法國，薩爾煤礦的所有權、開採權歸法國所有，將德國海外屬地的一切權利交與主要協約及參戰各國，德國應付清總值200億金馬克的賠償，應負擔其境內外國佔領軍的維持費用。

同時審判犯有“侵害國際道德及條約尊嚴”罪行的前德皇威廉二世，廢除德國義務兵役制，德國陸、海、空軍總數分別不準超過10萬人、1.5萬人和1000人，禁止生產和輸入重機槍、坦克、裝甲車等武器裝備，禁止擁有飛機和潛艇等。

一戰戰勝國對戰敗國德國進行了嚴懲和限制，建立起帝國主義重新瓜分世界的分贓體系，用導師列寧的話來說，“《凡爾塞和約》對德國進行了敲骨裂髓的盤剝。”

如此這般，戰後的德國被徹底削弱，國內矛盾非常尖銳，民族自豪感被徹底打壓，民心又得不到及時安扶，無論對戰勝國還是戰敗國，都是極不安定的因素。

此外，上世紀三十年代，資本主義世界發生了非常嚴重的經濟危機，德意日走上了國民經濟軍事化道路，政治上也日益法西斯化，形成了德意日和英美法兩大政治軍事對立集團。

為擺脫經濟危機，列強拼命瓜分殖民地，輸出本國的商品，而德國由於沒有海外殖民地，國民又生活在水深火熱中，經濟危機給了希特勒宣揚個人政治主張的契機，讓德國再次強大的納粹宣傳，點燃了民眾內心的希望，隨著希特勒的上臺，德國成了二戰的策源地。

1933年10月，德國退出日內瓦裁軍會議和國際聯盟，1935年撕毀《凡爾賽和約》有關限制德國軍備的條款，增加軍費實行義務兵役制公開擴軍，為擴充軍力打下了基礎。

1939年9月1日，德軍用閃電戰的方式入侵波蘭，英國和法國被迫倉促對德宣戰，第二次世界大戰全面爆發。

二戰當然還會繼續爆發，之後不過具體的細節事件會發生一些變化。

希特勒之所以能夠成為德國的元首，並且發動二戰，是離不開當時一戰戰後德國的大環境的，所以即使沒有希特勒，也會有別的人繼續稱為希特勒似的人物，帶領德國走向深淵。

一戰之後，協約國在條約中對德國的剝削過於嚴重，幾乎是要徹底擊垮德國，這就催生了德國的極端民族主義，認為應該向法國等國開戰來停止這一切。而30年代又爆發了國際金融危機，德國國內更是損失慘重，民眾在溫飽都無法解決的情況下，自然變得極端。而這樣的氛圍就給了納粹以生存空間，所以其迅速發展壯大，並最終於1933年開始上臺。

而希特勒上臺後，開始推行一系列改革，這很大程度上改善了德國民眾的生活狀態，所以很多人瘋狂信奉納粹黨，同時對其排猶政策、擴張主義表示認同。與此同時，德國的經濟是以很多債券為基礎的，到了30年代末，德國經濟迫切需要輸入，所以此時只有侵略其他國家，並以這些國家的財富供養德國，這也是讓希特勒馬上發動新的大戰的深層原因之一。

所以說，即使沒有希特勒，也會出現一個別的人物和政黨，繼續帶領德國以及歐洲走向深淵。

希特勒雖然是第二次世界大戰的發動者，但是他其實只是德國民意的執行者，換句話說，就算沒有希特勒，二戰也打定了。

第一次世界大戰期間，希特勒以志願兵的身份加入德軍，成為一名傳令兵，在一次戰鬥中，英國士兵亨利▪坦迪面對一名德國士兵產生了憐憫之心，放過了他，二戰開始後亨利才知道此人是希特勒，並主動要求參戰，以彌補之前的過錯。

就算希特勒被打死了，二戰就沒了？

根據戰後披露的檔案顯示，德國早在希特勒上臺之前就已經開始秘密制定新的侵略計劃，但是由於德國政壇混亂，以及錯綜複雜的國際環境，導致侵略計劃被打斷了。

德國之所以一定要發動二戰，因為一戰之後法國和英國對德國壓榨的實在太慘。

根據一戰後簽訂的《凡爾賽條約》，德國失去了13.5%的領土，12.5%的人口，全部的海外殖民地，16%的煤炭產地和一半的鋼鐵產業。領土上，德國的阿爾薩斯和洛林割讓給法國，北石勒蘇益格迴歸丹麥（公投），承認奧地利獨立，不得與德國合併……

德國的東普魯士和德國本土被波蘭分隔，除此之外還有大量的戰爭賠款，並要求全部用黃金賠償，以及軍事上的限制，德國徹底失去了大國地位。在德國經濟危機期間，德國無力進行戰爭賠款，法國二話不說出兵佔領了德國的魯爾工業區。

是可忍孰不可忍，即使是在希特勒上臺前，恢復大國地位，打破《凡爾賽條約》已經成為德國民眾的夢想。沒有希特勒，戰爭同樣會爆發，希特勒只是推動者。

沒有希特勒，還有張特勒，王特勒。

希特勒不是突然出現的，是當時的德國需要有這麼一個人。

一戰後的德國，在英美法的壓制下，已經失去了所有海外殖民地，國內經濟崩潰，軍隊甚至都被解散，只保持10萬人規模。

所謂的魏瑪政權軟弱無能，成為列強的傀儡。

當時最大的問題是經濟崩潰。

1923年8月，德國馬克匯率，從4.2元跌至100萬元；在11月20日，價值更跌至4.2萬億元 (亦即4.2兆元) 。

這種情況下，德華人民生活艱難，備受壓榨，從上流社會到底層社會全部有嚴重不滿。

然而，德華人是有著強烈民族精神的民族，他們有著相當悠久的尚武傳統和文化。

同時，德國國家雖然一度頹廢，然而有著深厚的教育、科技傳統，保持巨大的潛力。

這種情況下，德國的人民肯定不滿足今天屈辱貧窮的地位，也不滿意軟弱的民主制度的魏瑪政府。

當時德國國王剛剛下臺不久，人民還很崇拜當年的輝煌帝國時代。

他們需要一個強有力的獨裁領袖，一個強有力的政權。

由此，希特勒和他的納粹黨就出現了。

納粹黨是透過選舉，合法執政的，而不是軍事政變（啤酒罐政變失敗了）。

可以說，並不是納粹黨選擇了德國。用希特勒的宣傳部長戈培爾的話來說：是德華人民選擇了我們。我們沒有透過武力奪取政權，是德華人民將權力交給了我們。現在，他們要為自己的選擇付出代價（指戰爭的災難）。

所以，即便沒有希特勒這個人，也會有類似於希特勒的傢伙出現。

也許是戈林、也許是戈培爾、也許是希姆萊，總之總會有這個人。

這個問題實在太蠢！如果沒有塞爾維亞人刺殺斐迪南大公，一戰是不是也不會爆發？歷史只能是歷史，沒有假設！希特勒是那個年代出現的一個特定王八蛋，沒有他是不是會出現另外一個王八蛋，那只有上帝知道。