在這裡美國大老闆撤走了應該是代理人該出手的時候了只是如何行動的問題吧？我認為當下全都是個座山觀虎鬥的情況且待敘土戰個兩敗俱傷美大老闆及它的代理人在行動唄。敘利亞戰場的亂戰絞殺絕對的是永續性的可也並非持久因為主動權在侵略者土耳其人的手中。至於你問以色列究竟是如何做這個還要看以色列人的大智慧了是否還是像往年曆史一樣急急衝鋒在前還是暗中週轉運作布力當視戰場戰爭及世界上的大形勢大局而由以色列人自已獨立的決定判斷之。此乃以色列人的歷次行動習性所決定的即便是美國大老闆也管不了它的啊哈哈哈對否？歐盟只是隨風起舞而已。其它的無。

謝邀！世事有時就是會捉弄人，對於喜歡干涉別國內政的利益即得者來說，一旦損及了自己的利益，他們就會利用各種各樣的辦法為己尋找合適的理由來指雞罵狗，如果碰上什麼不順心的事或者是第三方的強硬介入，他們就會指狗罵雞，不知所措而顯得束手無策。

往日在敘利亞的播種，今天在敘利亞的收割，是美歐以三方戰略家難已預料到的，早在伊拉克北部美國支援庫爾德人建國牽扯到整個庫區的安定，也遭到了國際社會的反對，單一的得到以色列的響應，單看這點，就可以證明以色列和整個庫爾德族人居住區的脈絡是相通相跳的，只是敘利亞政府軍打響德拉戰役後一舉解放了德拉地區，俄羅斯維和部人進駐戈蘭高地後，以色列在庫區的介入逐步的耦斷絲不斷的淡出庫區比較敏感的區域而已，對以色列當時來說，德拉的解放應該是一個不小的打擊，或者說知道太勢以去不復返。

敘利亞局勢走過了八年，也演變成今天的結局，美國大兵的庫區退出，土耳其的強勢介入，美國大兵都難已預估難已抵擋，那就更別說幫美國老大抬轎以歐利益即得者了，土耳其浩浩蕩蕩的大軍硬衝硬拼不達目標不收兵的架勢，讓在庫區的外部勢力跑得比兔子還快，只不過是跑了和尚跑不了廟，歐盟對敘利亞政府的合法反恐平叛的譴責總是振振有詞，歐盟對土耳其入侵敘利亞敘庫就顯得蒼白無力，這就是美歐以土合唱雙重標準的活教材，只不過中東區域內苦的是敘利亞和伊朗兩國人民。

以上是我個人的見解。

這明顯就是埃爾多安與普京和阿薩德設下的圈套，埃爾多安唱黑臉，普金協助，阿薩德最後收場，目的是讓美國撤出敘利亞，停止支援庫爾德武裝，逼迫庫爾德武裝放下武器，接受敘利亞阿薩德政府改編，失去獨立建國的基本條件，這個目的達到了土耳其也就滿意了，為此，俄羅斯還在安理會上否決了定性土耳其進入敘利亞是入侵敘利亞並譴責土耳其對提案，目前估計土敘俄三國甚至包括伊朗正在密談如何結束土耳其打擊庫爾德武裝的戰爭，估計為了讓外界看不出破綻，土耳其肯定要派觀察員監督庫爾德武裝向徐利亞政府移交武器以及防務的整個過程。

以色列支援庫爾德是不爭的事實，向後者提供必要的人道援助也是內塔尼亞胡親口所言。但要說以色列會介入戰鬥，可能性微乎其微。

首先需要考慮的就是以色列和阿拉伯國家不可調和的矛盾。雖然庫爾德人和土耳其人是獨立於阿拉伯人之外的中東民族，但由於衝突發生在敘利亞，且敘政府已經和庫爾德武裝達成了合作共識，以色列便很難介入其中。

另一方面，以色列如果在庫爾德武裝問題上採取強烈動作，很大程度上會給原本就日益不睦的以土關係雪上加霜。屆時，土耳其也就有了進一步支援加沙的充分理由。

在土耳其入侵敘利亞問題上，歐盟的態度一直都是明確的：反對土耳其越境開展軍事行動。為此，法、德等歐盟主要成員國在譴責的同時也已決定暫停向土耳其出售武器。

當然，歐盟反對並不是單純的為了庫爾德人，而是憂慮土耳其的軍事行動會再次引發難民潮和恐怖主義抬頭；這兩個問題在歐盟看來是對自身利益和安全最直接的威脅。

不過，歐盟也在儘可能的避免激怒土耳其，畢竟埃爾多安已經有話在先：如果歐盟將土耳其的行動認定為“入侵”，那麼土耳其就會向歐洲釋放三百多萬的難民；而難民問題一直以來就是歐盟的軟肋……