4月10日，塔利班武裝宣稱在阿富汗赫爾邁德省擊落一架美國B一2隱形轟炸機，造成機組人員全部死亡。我認為這不可能，美國B一2隱形轟炸機的飛行高度在五千米至一萬米，這麼大的高度，塔利班的武器自然擊落不了美國飛機，有可能是一架無人機，才令人信服。

說實話這個可能性非常低，美國的B-52戰略轟炸機並沒有在阿富汗境內直接部署，按照塔利班的說法他在B-52起飛階段就將其擊落，那麼這次塔利班可是“境外作戰”。或者說國內媒體在捕風捉影，前段時間那個蒙古接收首架Su-30SM的照片在網上被當做新聞流傳非常廣，但那只是俄羅斯網民的在4月1號P的愚人節玩笑。我從別的網友那找了一張圖，貌似是一個新聞，而且有一張B-52墜毀在跑道的照片。但是我看了一下，這張墜毀照片是美國在2016年墜毀在關島的B-52，也就是下面圖2，總不至於墜毀後一模一樣吧。

我們來分析一下塔利班是否有可能擊落這架“正在起飛”的B-52。首先，B-52是一種遠端戰略轟炸機，這些遠端轟炸機並不具備野戰起降和短距起降的能力，所以他對機場的條件和設施要求比較高。B-52的自身翼展達到56米，而起飛跑道至少要3000米以上，部署在美國本土及海外的B-52也都是在大型的空軍基地。阿富汗的美軍機場並不具備這種強大的保障能力和硬體設施（也沒有起降記錄），所以這種大型轟炸機只能部署在卡達“烏代德”空軍基地和印度洋上的“迪戈加西亞”空軍基地，“烏代德”距離阿富汗上千公里，而“迪戈加西亞”更是一座“孤島”。所以不存在塔利班將“在阿富汗起飛的B-52擊落”這種說法。下圖為“迪戈加西亞”空軍基地的美軍轟炸機群

再一個問題，塔利班是否有能力將B-52擊落。事實上塔利班只是當地的“遊擊武裝”，並沒有配備什麼像樣的“防空重武器”，手中最多的就是FIM-92“毒刺”。然而“毒刺”只是單兵防空武器，最大射程只有5公里左右，而且這些“毒刺”大部分都是1979年“蘇聯阿富汗戰爭”到2001年“美國阿富汗戰爭”時期得到的，大部分都是時間比較久遠，基本都已經喪失作戰能力。

塔利班手中或許能有ZSU-23這種自行防空炮，但是有效射程也只有3公里。所以不管是“毒刺”還是自行高炮因為射程有限都很難接近美軍大型的空軍基地發起攻擊，更不可能擊落飛行高度超過8000米的B-52。

況且美軍升級過的B-52H都是配備反制裝置的，在監測到導彈攻擊可以播撒紅外干擾彈實施干擾。所以怎麼來看塔利班擊落B-52這件事情還是疑點重重，先讓新聞飛一段時間再說吧。

B52轟炸機被阿富汗塔利班武裝擊落？這是塔利班自己放出來的訊息，美國還沒有確認，但個人表示不信，塔利班遊擊戰所處的地形，再加上亂七八糟的山洞錯綜複雜，而且人員分散，根本就不適合大型轟炸機進行轟炸，最多也就戰鬥機掛著精確制導炸彈就行定點清除，甚至AC130炮艇機進行火力壓制，沒必要派大型轟炸機進去，除非美國進行實戰練兵！更何況塔利班防控手段幾乎為零，想摸到“同溫層”幾乎不可能，除非B52自己掉下來了！

這兩天塔利班有些春風得意，就在前幾天，美軍在阿富汗的巡邏隊遭到炸彈襲擊，3名美軍士兵死亡，塔利班宣佈對此事負責。而在4.11日，塔利班再次宣佈在4月10日擊落了一架B52，轟炸機組員全部犧牲，這可是一個轟動的新聞，但真實性堪憂。

要說塔利班有沒有擊落B52轟炸機的能力呢？好像還真有，在蘇聯攻打阿富汗時期，美國為塔利班和基地組織提供了大量的單兵毒刺導彈，讓這款導彈聲名大噪。經過了幾十年基本已經消耗光了，但還遺留那麼幾支還是有可能的。如果B52轟炸機在訓練2000米高空投彈，然後瞎貓碰到死耗子被塔利班抬手發射一發毒刺，倒是有可能擊落的，但可能性微乎其微。

其次像B52這麼大型的轟炸機，跑到阿富汗執行任務想幹嘛？除了實戰訓練外，恐怕關注他的國家會有很多，比如伊朗的雷達、巴基斯坦的雷達、包括中國的雷達等等，都會對其監視，甚至美國的目的也有威懾這些國家的意思，如果一不小心給塔利班擊落了，恐怕會第一時間被伊朗、中國和巴基斯坦給捅出來，俄羅斯也會將他捅出來來打擊美國士氣，而現在主流媒體基本保持沉默，提都不提這個事。

綜上所訴，阿富汗B52可能去都不會去，而塔利班也基本沒有擊落這款轟炸機的手段，要知道B52的綽號可叫“同溫層”，毒刺對這個高度有些鞭長莫及了，有哪裡來的擊落呢？

塔利班打下美國B-52轟炸機，這在一般情況下不太可能。

首先，想要擊落B-52，就必須有能夠打到B-52飛行高度的武器。美國B-52轟炸機，實用升限15,000米，巡航高度也超過8000米。

而塔利班手中可能有的防控武器，單兵行動式防空導彈、高射機槍，小口徑高射炮；好像都沒有能力打到B-52轟炸機的飛行高度。

單兵行動式防空導彈，一般為肩扛式發射，由於是單兵武器所以導彈尺寸有限，導彈長約1米左右，最長達1.5米；彈重10公斤左右，最重15公斤；有效射程為2～7公里；有效射高也為2～5公里；飛行馬赫數2左右，個別能達4～6。以1979年“蘇聯阿富汗戰爭”。美國支援給阿富汗游擊隊的FIM-92“毒刺”導彈為例，FIM-92“毒刺”防空導彈發射筒長 1830毫米；導彈長 1524毫米；射高 10～3000 米。

高射機槍，是主要用於對空中目標設計的大口徑機槍，由槍身，槍架，瞄準裝置組成。主要用於殲滅斜距離在2000米以內的敵人低空目標。既然冠以槍的名號，那麼射高和射程也就不會太大。

小口徑高射炮，一般為23mm、35mm和37mm口徑的高射炮，這些高射炮的射高都達不到8000米。以瑞士著名的厄利空GDF35毫米雙管高射炮為例，其射高也就在3000左右。

前次，B-52翼展達到56米，起飛跑道至少要3000米以上，而阿富汗的機場並不具備這種強大的保障能力和硬體設施（歷來沒有起降記錄）。而距離阿富汗最近的，有能力起降B-52的機場是，卡達“烏代德”空軍基地和印度洋上的“迪戈加西亞”空軍基地，這兩個地方阿富汗塔利班都夠不到。因此塔利班在B-52起降時，將其擊落的可能性也不存在。

那麼，塔利班就完全不能擊落B-52嗎？也不是。如果B-52在執行任務時，飛機自身出現故障，被迫降低飛行高度到塔利班防空武器射高之內。並正好被塔利班抓住機會歪打正著，一記補刀，也是可以將B-52擊落的。

就到這裡，各位對此，是否還有其他高見？或者你們還有哪些補充，一起來探討。

咋一看到塔利班打下了美國的B-52轟炸機，心裡就有那樣一種興奮和震驚。

“哇，塔利班太牛X了！”砰，情不自禁的我，一拳砸在朋友的辦公桌上，“Why?你有病啊你？”朋友怒吼著撿起震落到地上的碳素筆們。

“塔利班咋的，打掉個轟炸機不很正常嗎?值得大驚小怪的嗎？”朋友憤憤的白了我一眼嘟囔著。

就是真的。有什麼可懷疑的。在適合的時間，適合的地點，適合的人，適合的狀態下擊落一架服役了半個世紀，老態龍鍾的轟炸機，是多麼正常的事啊。

是，在我們的印象中，塔利班組織是支擅長打游擊的，散兵遊勇形式的。武器裝備自己也沒有研發製造的能力，基本上都來自走私或是黑市，並不具有高科技武器，重型裝備的實力。突然，看到塔利班他們宣稱打掉了美軍B-52。雖說B-52已經服役50多年，老態龍鍾了。可要擊落它也不是一件容易的事。

4月11日環球網援引敘利亞Muraselon新聞網報道：塔利班宣稱在當地時間10日凌晨，一名塔利班成員在阿富汗赫爾曼德省的瓦希爾，持行動式導彈擊中了一架從阿富汗南部Shawrab空軍基地剛起飛不久的美軍B-52轟炸機，隨後B-52轟炸機墜地燃起大火，5名機組人員全部遇難。

截至目前，還沒有美軍做出的任何迴應。

我覺得塔利班打掉美軍B-52轟炸機是很正常的事。當年，南斯拉夫不也把美軍吹得神乎其神的"空中幽靈“F-117打下來了嗎？"空中幽靈”的殘骸至今還在塞爾維亞博物館展出。

假如說 塔利班根本沒有打下了B-52，而只是搞一下宣傳，輿論造勢。為他們搞的什麼“春季攻勢”啊，什麼武裝襲擊呀製造聲勢。或是為談判增加籌碼。那麼美軍只需要派出一箇中層軍官，就可輕鬆戳穿塔利班的陰謀啊。

所以說美軍只能選擇預設。這件事太丟臉了，堂堂美軍轟炸機主力機型之一，“B-52同溫層堡壘”，服役了50多年半個世紀，美軍相當倚重的B-52，50多年來一直在花重金，進行升級改造，還想讓B-52繼續服役到2050年，完成它 的百年使命。就這樣被塔利班恐怖分子用肩扛式導彈給擊落了，美軍怎麼接受得了？怎麼去面對那些北約盟友小弟們？

其實，每當我們面對敵人和困難的時候，不要逃避，堅強勇敢的去面對，用我們的智慧和潛力戰勝它們。

說心裡話，每當我看到日本F-35A飛機墜毀了，塔利班打掉B-52轟炸機了，魯哈尼抓了美軍大兵了，美帝的外債有增長了多少萬億了，普京硬懟美帝了等等這樣的新聞報道，我就心生愉悅。我很討厭塔利班這個恐怖組織，更憎恨美帝這個為了自己的利益，不擇手段什麼事都乾的小人國家。就是希望美帝這個無理自私的攪屎棍，儘早消亡，還給各華人民和平安寧。