王芬打算趁著漢靈帝北巡的時候，以徵黑山賊為由舉兵，但是漢靈帝又剛好收回了兵權，召王芬入朝，王芬心裡沒底，就自決了，許攸也逃跑了。

公元189年，袁紹與董卓反目，從洛陽逃出來，跑到冀州去，許攸跟隨袁紹，成為了袁紹重要的謀臣。建安四年，公元199年，袁紹打敗了公孫瓚，擁有青州，幷州，燕州，冀州四州，實力十分的雄厚，兵多將廣，謀臣也很多。

第二年，袁紹率十餘萬兵徵曹操，許攸對袁紹建議：我們兵多，曹操兵少，那麼許都必定空虛，我們只要派一個將領率精兵突襲，就能打下許都。許都一失，曹軍就會大亂，到時候曹操首尾不能顧，那我們就可以趁機打敗他了。

袁紹認為他的兵多，完全可以正面打敗曹操，根本沒有必要去做多餘的事情，所以就不採納許攸的意見。而這個時候，許攸在鄴城的親戚犯了法，被審配給抓了起來，許攸聽說這個事情之後，就連夜跑到了曹營。

曹操一聽說許攸來了，開心得連鞋子都來不及穿，就出來迎接，他知道官渡之戰的轉機到了。許攸問曹操說現在曹軍的糧草還可以用多久，曹操說還可以吃一年，許攸繼續追問，曹操只能實話說，只夠這個月的了，下個月還沒有著落。

許攸告訴了曹操袁軍重大的機密，那就是袁軍的糧草屯於烏巢，有淳于瓊的萬餘人把守，如果曹操率軍去突襲，淳于瓊肯定一點防備都沒有。

曹操認為許攸獻的計策十分的靠譜，親率五千精兵假扮袁軍，直接襲擊了烏巢，大獲全勝，而袁軍一聽說烏巢糧草被燒，軍心大亂，攻打曹營的張郃，高覽直接投降，袁軍大敗，袁紹最後只帶著八百人逃回去。

袁紹回去之後，沒多久就病死了，而袁紹的幾個兒子互相打來打去的。建安九年，曹操攻下了冀州的鄴城。

許攸是曹操官渡之戰勝利的關鍵人物，他卻恃功自傲，他做了兩件事情，讓曹操很不高興。第一件事情，他經常在各個場合，喊曹操的小名，甚至說：阿瞞，沒有我，你是拿不下冀州的，曹操表面說對對對，但心裡卻很不舒服。

第二件事情，有一天，他走出鄴城東門的時候，他對隨從說，曹家沒有我，是進不了這個門的。有人就把這個事情向曹操彙報了，曹操就把許攸給殺了。在三國演義裡，許攸是被許褚殺的。

許攸如果能夠謙虛一點，那麼也不會有這樣的下場了，他就是以為自己與曹操是故交，在官渡之戰的貢獻很大，就有點得意忘形了。

許攸之死

許攸之死一直有著兩種較為流行的說法

1.許攸放肆狂妄，酒後無德，當眾胡言亂語，與許褚相遇以後，仍然不知死活的用言語相激。許褚大怒，拔劍斬殺許攸，並提頭去見曹操。

2.許攸貪贓枉法，被人舉報，加之曹操早有殺許攸之心，便以此為由斬殺許攸。不管是哪種說法，許攸都有取死之道，曹操也早有殺攸之心。包括第一種說法，看似是許褚殺了許攸，與曹操無關，可是曹操對於許褚的處理方式竟然是“深責許褚，令厚葬許攸。”許褚只是被曹操深責，就沒有了其他處罰，可見許攸被殺是曹操樂見其成的，所以在曹操看來，許攸之命如同螻蟻。換句話說，許褚負責保護曹操安全，日夜跟著曹操，那麼如果沒有曹操的指點，許褚就是再楞再傻，他也不敢隨便殺死曹操身邊的幕僚。

取死之道

種種跡象表明，都是曹操要殺許攸，那麼許攸到底做了什麼，讓曹操動了殺心呢？

廢帝嫌疑

許攸早年曾經與冀州刺史王芬、沛國周旌等人想要廢帝另立，並且聯絡曹操與之一同起兵。曹操目光如炬，想都沒想就拒絕了他們的提議，並且還勸說他們，廢帝乃是不詳之事，若不成功，必有大難，請諸位三思。許攸等人自然沒有聽從曹操的建議，結果呢，也和曹操預想中的一樣，王芬兵敗自殺，許攸逃匿投奔了袁紹。

雖然這件事情過去了很久，但對於現在的曹操，心中難免有所芥蒂，因為現在曹操已經“挾天子以令諸侯”，天子是他的根本，他也絕對不允許他人染指，這是曹操痙攣。可是許攸曾經提出過廢掉漢靈帝，雖然不是曹操手中的漢獻帝，但這足以讓曹操對他有所芥蒂。

貪而不治

這句話是曹操身邊有名的謀士荀彧提出的，他的出處正是《三國志》中記載荀彧反駁孔融時所說的話語。“許攸貪而不治，審配專而無謀，逢紀果而自用，此二人留知後事，若攸家犯其法，必不能縱也，不縱，攸必為變。”

這段言論非常經典，許攸貪財已經臭名遠揚，連身在敵營的荀彧都有所耳聞，可見許攸還是鉅貪大貪。當然，事情也按照荀彧的劇本在上演，審配以此為由，抓捕了許攸的家屬，直接導致許攸的叛逃。這裡我不得不感嘆一下袁紹的優柔寡斷，他在處理許攸的事情失誤過大，不說直接將許攸斬首，你好歹也要將許攸軟禁下獄吧，可是袁紹呢！不僅沒有嚴懲許攸，還讓他得以逃脫，不得不說官渡之戰，袁紹敗的不冤。

出賣舊主，不敬新主

前文中我們已經提到，袁紹在訓斥許攸之後，許攸感到自己的處境極其不妙，他便選擇投靠了曹操，他雖然為曹操帶來了破袁良計，可他也給自己帶去一個“賣主求榮”的標籤，這在亂世可是一個非常忌諱的事情，所以他所做的一切，都已經被曹操看在眼裡記在心裡。你許攸能出賣袁紹，難道就不能出賣我曹操嘛？

如果說許攸的賣主求榮是為了幫助曹操，曹操也不好以此為由對他下手，那麼他的不敬曹操就是非常令人頭痛的了。曹操在攻克冀州以後，許攸居功自傲，多次在大庭廣眾之下直呼曹操乳名，曹操還只能一笑置之。如果說這是因為許攸剛剛經歷了人生中非常成功的一次跳槽，有些得意忘形了，我們還能給予理解，可是許攸事後，不僅不加以收斂，反而變本加厲，這就非常愚蠢了。

死不足惜

我曾經專門做過曹操的性格分析，曹操的性格是非常矛盾的，這不僅表現在曹操平時的為人處世之中，還表現在他的思想之中。曹操在睚眥必報的同時還表現出豁達大度，張繡曾經殺了曹操的長子侄子還有他的愛將典韋，可是曹操放過了張繡。還有就是陳琳，他在討賊檄文中痛罵曹操，可是曹操卻開玩笑和陳琳說“你罵我就罵我，為什麼連我祖宗八輩一起罵了”，曹操這份胸襟還真不是一般人可以學來的，他的氣度也是我所望其項背的。

相比許攸，陳琳罵曹操罵的要更明顯更狠毒，可是曹操卻沒有殺死陳琳，反而對陳琳頗為欣賞，這其中有個關鍵的地方，就是陳琳可以擺正自己的位置。曹操在和陳琳開玩笑時，陳琳回答說“箭在弦上，不得不發。”這就表明，不是我陳琳想要罵你，是我不得不為呀，其實我也很無奈的，這無疑是給足了曹操尊敬。

反觀許攸，他成天說“曹阿瞞，若是沒有我許攸，汝等進得了這冀州城乎？”不得不說，這句話威力是非常巨大的，他不僅得罪了曹操，而且還得罪曹氏集團的廣大將士。我們浴血奮戰，還不如你一個賣主求榮之人！所以這就是許攸死後，沒有人為他抱不平的一個重要原因。

我們再看曹操，俗話說，只有尊重別人，才能贏得別人的尊重。我曹某人忘履相迎，以顯對先生的尊敬，我不奢望你對我敬而重之，但也應該視我為主，可是你出言不遜，我一笑置之，你還想要怎樣？

所以，曹操在對許攸的的問題時，一直都是採取一種方式“捧殺”。曹操曾經多次當眾肯定許攸的功勞，而且在許攸炫耀之時，曹操還加以附和。不得不說，曹操這一手玩的非常高明，他成功為許攸招黑，使許攸遭到曹氏集團所有人的憎恨，再次將許攸推向了死亡的邊緣。許攸有些死不足惜，他自詡是曹操的發小，是曹操知己，可是他一直沒有擺正自己的位置，意識不到昔日與自己偷雞摸狗的發小，已經今非昔比了。在我看來，許攸這麼做還有一個原因，那就是許攸的貪名，他想借曹操為自己揚名，可是他不僅用錯方法，還葬送了自己的性命，真可謂愚蠢至極。

根據《三國志·魏書·崔毛徐何邢鮑司馬傳》記載，許攸確實被曹操所殺：

初，太祖性忌，有所不堪者，魯國孔融、南陽許攸、婁圭，皆以恃舊不虔見誅。而琰最為世所痛惜，至今冤之。

此處許攸等人見誅的原因是“恃舊不虔”，即依仗舊日交情而不夠恭敬，不過很多人卻認為許攸是曹操手下大將“虎痴”許褚親手所殺，這一觀點出自《三國演義》第三十三回，當時曹操取得冀州後：

一日，許褚走馬入東門，正迎許攸，飲喚褚曰：“汝等無我，安能出入此門乎？”褚怒 曰：“吾等千主萬死，身冒血戰，奪得城池，汝安敢誇口！”攸罵曰：“汝等皆匹夫耳，何 足道哉！”褚大怒，拔劍殺攸，提頭來見曹操，說“許攸如此無禮，某殺之矣。”操曰： “子遠與吾舊交，故相戲耳，何故殺之！”深責許褚，令厚葬許攸。

《三國演義》雖頗多抹黑曹操之處，但此處偏又為他洗白，推出想象中的兇手許褚，之所以如此，或只是想讓小說的情節更加曲折而已。

關於許攸之死，《魏略》有更加詳細的記載：

紹破走，及後得冀州，攸有功焉。攸自恃勳勞，時與太祖相戲，每在席，不自限齊，至呼太祖小字，曰：“某甲，卿不得我，不得冀州也。”太祖笑曰：“汝言是也。”然內嫌之。其後從行出鄴東門，顧謂左右曰：“此家非得我，則不得出入此門也。”人有白者，遂見收之。

這裡的許攸明顯就是一位得志小人，自恃對曹操取得冀州有重大貢獻就忘乎所以，在正式場合也不顧曹操體面，經常直呼曹操小名“阿瞞”，然後自誇說沒有我，你曹阿瞞肯定是拿不下冀州的，曹操表面上說是，內心卻頗為嫌棄，後來終於等到有人告發許攸，說他出鄴城東門時造謠誹謗主公，曹操於是趁機殺了許攸。

從《魏略》和《三國志》關於許攸被殺的經過分析，直接原因是他“恃舊不虔”，所以曹操“內嫌之”，但深層次的原因應該還有：

1、許攸人品不行。荀彧曾評價他“許攸貪而無治”，就連袁術也說他“兇淫之人，性行不純“，可見當時天下人皆不恥許攸為人。