先說單打獨鬥，魏延是一個武將，但他會動腦子。一旦發現自己打不過就會撤退，魏延在用計謀取勝上有一定的優勢。而姜維與人對戰，都會奮力拼殺，姜維的魄力要勝於魏延。這一方面姜維險勝魏延。

再說帶兵打仗，自漢中戰役後，魏延選擇了防守，還把一些部隊安置在山區裡，這樣做有利於蜀軍的防守，在此後的很長一段時間一直沒有變過，從謀略上來講，可以抵抗曹魏，魏延是功不可沒的。

而姜維繼承諸葛亮衣缽後，卻把魏延設定的防線撤掉了，如此一來，曹魏便沒有了阻力，最終蜀漢不得不自食惡果；然而諸葛亮活著的時候，雖然連年打仗，但百姓沒有受到很大的影響，到了姜維北伐，卻傷害到了國本。魏延在這方面優於姜維。

綜上所述，魏延是要優於姜維的，魏延懂得避其鋒芒，魏延也懂採用謀略，這裡不是說姜維不懂，是說他很有可能考慮不到。如果將魏延和姜維兩者的優點中和一下，我想蜀漢絕不會那麼快的滅亡。

魏延與姜維相比，誰更厲害呢？

咱們從三個方面進行比較：武藝高低，領兵水平，政治頭腦。一、先比較兩人的武藝。主要依據是《三國演義》中關於兩人戰績的記錄。

姜維的廝殺戰績：

1. 天水關伏擊戰遇趙雲，戰不數合，姜維雞血翻湧，驚走趙雲； 2. 冀城保衛戰，與魏延交鋒，不數合，魏延詐敗；

3. 冀城保衛戰，姜維對戰張翼，不數合，王平摻和進來，姜維奪路而走；

4. 陽平關之戰，姜維遭遇司馬師攔阻，三合殺敗司馬師；

5.董亭之戰，姜維趁魏軍混亂，突襲徐質，刺倒其戰馬，部下上前亂刀殺死；6. 鐵籠山之戰，羌軍突襲，姜維逃跑，郭淮追來，被姜維空手接住箭矢，一箭射中面門；

7. 長城之戰，姜維與鄧忠交鋒三四十合，不分勝負，姜維詐敗放冷箭，被鄧忠躲開反擊，姜維挾槍拔劍，鄧忠棄槍逃走；8. 侯河之戰，姜維與鄧艾交鋒數十回合平手；

9. 沓中之戰，姜維三個回合打跑王頎；

10. 沓中之戰，姜維再戰鄧艾十餘合，平手；

11. 疆川口之戰，姜維一合擊敗楊欣， 追射三箭不中，再追卻栽下馬來，楊欣回戰，姜維持槍刺倒楊欣的戰馬；

12.成都宮中，姜維復國大計敗露，持劍殺十餘名魏將，突發心梗，自刎；

我們發現姜維的一個特點：發揮非常不穩定，玩心跳型。

抽瘋的時候，能把趙雲打退；萎靡狀態下，被鄧忠搞得手忙腳亂；危急時候，空手接箭；遇到弱敵，三箭放空，還馬失前蹄，差點小陰溝裡翻船。

魏延的廝殺戰績：

1. 樊城之戰，魏延以少打多對陣文聘，打了有三個多小時，部下折盡後逃走；2. 雒城之戰，魏延突遇泠苞，交戰三十合不分勝負，鄧賢夾攻，魏延敗退；

3. 涪江水壩，魏延突襲泠苞，戰不數合生擒之；

4. 葭萌關前，魏延十合擊敗楊柏； 5. 葭萌關前，魏延對戰馬岱，不十合，馬岱詐敗，暗箭射中魏延左臂；

6. 斜谷界口，魏延與龐德交鋒，曹軍盡出，魏延詐敗；

7.魏延一箭射傷曹操，龐德奮力將魏延殺退；

8. 南征之戰，魏延對戰鄂煥，數合詐敗而走，誘入伏擊圈，魏延、王平、張翼圍毆，生擒鄂煥；

9. 南征之戰，一合擒住孟獲；

10. 南征之戰，魏延與祝融夫人交鋒，十數合詐敗而走；

11.冀城之戰，魏延與姜維交鋒，不數合詐敗；12. 街亭之戰，魏延與張郃交鋒，不數合張郃詐敗；

13. 陽平關魏突襲羌軍，一合斬殺曹遵；

14. 陳倉道口，魏延突襲，一合斬殺王雙；

15.木門道伏擊戰，魏延與張郃交鋒，戰不十合，魏延詐敗； 16.上方谷伏擊戰，魏延與司馬懿交鋒，戰不三合，魏延詐敗；

17.魏延陽平關阻截蜀軍回川，王平來戰，兩人戰不數合，王平詐敗。

我們發現，魏延這個人打仗比較狡詐，他是三國時代詐敗次數最多的戰將，效率高而務實。後期相當一部分的戰鬥基本上都是在詐敗和被詐敗。

比較姜維和魏延的武藝高低，魏延應略高於姜維。因為諸葛亮抗衡魏國猛將張郃時，首先考慮的是魏延；魏延作亂時，以弱勢兵力阻截蜀軍回川，姜維忌其勇猛；姜維臨陣發揮不穩定，而魏延則多詐，甚至能騙過司馬懿，戰鬥效率更高。二、兩人的的領兵能力。主要依據是正史《三國志》中的記載。

姜維統軍戰績：

1.姜維與蔣琬出隴右，在南安與魏軍相持。 姜維領一部輕軍擊敗郭淮；

2.曹爽率重兵來攻，被王平阻住。姜維與費禕率援軍將曹爽擊敗；

3.姜維出兵呼應羌人叛亂，郭淮、夏侯霸率軍來救，姜維退走；

4.姜維率軍出洮西，擊敗郭淮和夏侯霸，收羌人部眾而歸；5.姜維攻打雍城周邊，欲偷襲洮城，被鄧艾識破。姜維來襲，鄧艾迴軍據守，姜維退走；

6.姜維率軍攻西平，擒獲敵將郭修；

7.姜維兵圍南安，陳泰率部來救，姜維糧盡退走；

8.姜維出隴西接應魏降將李簡，兵圍襄武。魏將徐質迎戰，蜀國大將張嶷戰歿，姜維大破魏軍，斬殺徐質，將河間、狄道、臨洮之民遷蜀；

9.姜維、夏侯霸出兵狄道，大破王經，陳泰來救，蜀軍退還；

10.姜維引兵出段谷，因胡濟失約，鄧艾來戰，將姜維擊敗；

11.姜維率軍出駱谷呼應諸葛誕，攻克沈嶺，至渭河，被鄧艾、司馬望拒住，姜維退兵；12.姜維率兵攻洮陽，被鄧艾所拒，敗回沓中；

13. 鍾會重兵夾攻，姜維斂兵聚谷，部將蔣舒獻關降魏，姜維退守劍門；

魏延的領兵戰績較少，主要從他與軍事有關的履歷進行分析：

1.魏延率部曲隨劉備入川，多有戰功，被劉備封為牙門將軍；

2.劉備奪取漢中後，以魏延為漢中太守，鎮遠將軍；3.劉備稱帝，魏延升為鎮北將軍。劉禪繼位後，魏延封爵都亭侯；

4.諸葛亮進駐漢中後，晉升魏延為丞相司馬、涼州刺史，督領前部兵馬；

5.諸葛亮令魏延率兵西入羌中，在陽溪之戰中擊敗破費瑤和郭淮。魏延因功晉升成為前軍師，徵西大將軍，假節，封爵南鄭侯；

6.諸葛亮北伐，魏延建議兵出子午谷，被諸葛亮拒絕；

7.司馬懿親率兵攻來，諸葛亮命魏延、高翔、吳班迎戰，擊敗司馬懿，斬獲甲首三千。

姜維獨立領兵作戰的機會比較多，而魏延獨立領兵主要是防禦漢中，進攻戰役多是在諸葛亮的指揮下進行的。

姜維和魏延都比較勇猛，敢於冒險。姜維計算精明長於隨機應變。魏延作風凌厲，長於攻守兼備。三、比較兩人的政治頭腦。主要依據是史書中所記載兩人的言行。

在政治頭腦上，姜維要遠遠勝過魏延。

姜維從一介降將混到蜀漢的大將軍，步步紮實沉穩。他和君主劉禪、朝廷官員、將士戰友各個方面的關係都處理得比較好。智謀深長，思慮深遠。魏延性情驕狂，器量狹隘，和多數人處不好關係，混得很差。魏延的政治頭腦尤其愚笨，手段拙劣，諸葛亮生前還能保護他，諸葛亮死後，魏延輕率地踏入政鬥漩渦，身死家破。

綜上所述，姜維的綜合能力要比魏延強很多，是個優秀的帥才，而魏延只是個衝鋒陷陣的將才，難以承擔起統領蜀軍的重任。

魏延和姜維兩人，前者可以稱之為是一員老將，因為他作為三國演義中一名主要角色，出現的比較早，基本上貫穿於三國的大部分時期。而姜維是諸葛亮在蜀漢後期，第一次出兵伐魏攻佔南安時收復的一名智勇雙全的年輕將領，並被諸葛亮當作自己接班人的最好人選，可以說諸葛亮對姜維是非常看重的，對姜維期望值是非常大的，事實證明諸葛亮也確實沒有看錯人。這二人一老一少都是蜀漢後期重要的將領，對蜀國有著非常重要的作用，如果非要做一比較，那麼我們不妨從以下幾個方面來分析：

一、政治頭腦方面

說起來魏延和姜維都是降將，不同之處在於魏延是殺了自家主帥主動獻城投降的，導致諸葛亮提起他非常不爽，歸降當日就差點殺了他，並在此後對魏延始終有成見。還有那句著名的“魏延腦後有反骨，日後必反”的名句。同時魏延自己也感覺到諸葛亮對他並不感冒。所以，在以後的日子裡也是非常的低調，刻意收斂鋒芒，總體表現中規中矩，也算是政治頭腦比較清醒。而姜維，作為諸葛亮看重並刻意培養的蜀漢帥才，他的政治頭腦自不必說，作為蜀漢後期的三軍主帥，雖說並沒有做到力挽狂瀾，但是如果沒有他，蜀國滅亡的會更早。

二、軍事才能方面

總的來說，魏延是將才，姜維是帥才，為什麼這麼說呢？就衝諸葛亮收復姜維的過程中，諸葛亮連續中姜維之計，吃了不少苦頭，以及後期作為蜀軍主帥的各種表現，相信魏延是無法比擬的。

三、武力值方面

蜀國五虎大將為關羽、張飛、趙雲、黃忠、馬超，如果把他們作為第一檔，那麼魏延絕對可以算作第二檔，由此可見魏延的武力值確實不低，而姜維的武力雖說不是很高，但根據三國演義中的描述，和魏延比起來也差不了多少。但影視作品畢竟是影視作品，要說真實的武力誰高誰低估計未必有定論。

總之，魏延為貫穿蜀國前後之大將，雖無大功卻也絕非平庸之輩，只是可惜死於蜀國內部爭鬥。姜維為蜀國後期最重要的軍隊主帥，為了繼承和實現諸葛亮光復中原的夙願竭盡所能，鞠躬盡瘁死而後已，最終名垂千古！

魏延的主要問題是不能完全服從上級領導，這在中國自古都是大忌。沒有好下場是註定的，岳飛如何，袁崇煥又如何； 至於說誰更厲害，倒也難說，姜維也是有能耐的，只是在諸葛亮在世事低調處事，這是做下級的聰敏之處啊。曹操手下有位叫賈詡的，絕不比 郭嘉 荀彧差，就是因為低調，善始善終，這是一種人生智慧啊。