要想在期貨市場做到穩定盈利。對人的品質要求是極高的。要想穩定盈利。首先要開發一套穩定盈利的交易系統。這屬於研究範疇。最起碼要具備一個博士研究生的素質。很多研究生也是開發不出這樣的交易系統的。可想而知在期貨市場穩定盈利對人的品質品行要求多高。

品行惡劣的人雖然不具備穩定盈利的能力。但他具有一夜暴富的能力。這種人都好賭。期貨市場如果敢賭。一夜暴富機會太多。但賭是不會長久的。結果大家都知道。

小贏靠智，大贏靠德。

有這樣一個說法，每個做股票或者期貨的人都是值得深交的，因為他們都是一群品性純良，沒有壞心眼的人。

交易能夠盈利的人，靠的不是交易系統，而是對自己人性中貪婪的剋制和恐懼的克服，一句市場永遠都是對的，意味著這群交易者只能自我反省，是的，每一次都是我自己的錯，與別人無關，你想啊，一個天天只知道自我反省的人怎麼可能會有害人的心思，所以，請善待你身邊周圍做得好的交易者。

而品行惡劣的人，最明顯的特徵就是自私和貪婪，因為自私所以他們在潛意識裡覺得賺錢是自己的聰明才智，虧錢都是市場和別人的錯，在他們眼裡，市場就變成了賭場 ，自己也淪為徹頭徹尾的賭徒。

一個總是賣弄自己的那點小聰明，一點虧都不吃的人，不論幹什麼，可能會騙一時，但是絕對不會贏一世，穩定盈利？呵呵！

關於這個問題索羅斯就曾經提到過，他也基本支援這一關點的。他說大家的投資風格可以不同但品行要好品行不行的人肯定是這個市場的過客！

為什麼會這樣呢？簡單的想想你就知道了一個人憎恨心重就會遷怒別的人或事，不去理性的反省自己一味的責怪他人即使在某件事上別人錯了若不形成健全的人格時間長了肯定受傷的是自己。回到投資上來行情的走勢不是你我所能左右的更多的時候是反人性的你要是心胸狹隘氣都能把你氣死，氣急敗壞報復心作祟你只有死路一條！

咱們別說人品不行之人啦，那個還是少數我們先解決我們普通投資者的心態問題吧。事有不成反求諸己荀子三省吾身，想炒好期貨還是多向我們的古聖先賢學習吧。我們的文化從古至今都講究的是修身養性，那些大投資家都深諳其道比如葛衛東的混沌投資，筆者也是從中受益良多要不然做期貨怎麼能做到九成的勝率。修身齊家治國平天下，休養好心性也一定可以平期貨！

如果我說，品行惡劣的人，在期貨市場里根本就無法做到穩定盈利的話，那麼這句話就證偽不了了。

因為一旦一個人做期貨無法穩定盈利，那麼我們就可以說他品行不行。你無法證明我是錯的，因為，品行惡劣這個詞，難以精準定義。

這就跟，價格未來一定會漲一個道理，你無法定義這句話是錯的，因為未來價格一定有那麼一瞬間是漲的。

一個人，他的品行惡劣，那可能僅是一個人的觀察角度而已。在不同的人眼裡，他可能具有各種不同的品行。

因此，直接定義，我覺得沒有什麼意義。

以前，做期貨的人最喜歡聽的一句話是：做期貨做的好的人，都是心性善良，xxxx，xxxx的人，當然，這些詞全是一些讓人聽著舒服的詞。

還有的人說，做期貨做的好的人，都是世外高人，都是些天天喝茶釣魚，修身養性的人。

這些話，在我年輕的時候特別喜歡聽。

然而，歲數大了之後，期貨交易做久了之後，看事情自然而然的就多了一些辯證思路。這個世界上，真有那麼多絕對的事情嗎？

難道，我們因為絕對，在期貨市場上受到的創傷還少麼？

在期貨市場裡，能夠做到持續，盈利的人，丟擲了運氣成分，那麼他就是懂得投機交易的真諦。至於他的品行怎麼樣，這個我是無法定論的。

各位說說看法。

品行惡劣的人在期貨裡能做到穩定盈利嗎？其實，命題就包含著邏輯上的問題。做期貨能否穩定盈利，與品行並無直接關聯。

我們可以換個角度來看，如果命題換成“品行惡劣的人與品行優良的人，誰更能夠在期貨裡更容易做到穩定盈利？”，有比較才更加有說服力。

在我看來，品行惡劣的人是可以做到穩定盈利的，可是品行優良的人，或許能容易做到。

總所周知，做期貨想賺錢並不是擁有足夠好的交易方法或者交易系統就可以做到的。期貨交易的三大支柱：交易方法、資金管理和心態控制。交易方法不管你是什麼人，都可以透過時間的積累和訓練做到，轉換到其他行業也是如此。

但是後面2個支柱，品行惡劣的人想要做到，確要難上許多。品行惡劣的人，心理上的弱點要比優良的人要多的多，比如貪婪。人人都有一個賺錢的心，能否控制心中惡鬼，確需要勇氣，也就是壓住這邪氣，不要放任它去滋長。而品行惡劣的人，會有更加嚴重的賭徒心態，往往不會在期貨交易上獲得成功。但，這也不是絕對的，不排除有極端個例的存在。有這樣的心態的品行不端的人還是佔絕大多數的。

再比如心態控制上，品行不好的人，往往情緒上更加的不穩定，比如憤怒。憤怒，主要表現在交易上就是不認輸。他們忽視了，交易失誤是自己的原因，並不是來自於市場。他們會遷怒與市場，認為是市場的錯！“錯的不是我，是這個世界！”可以完美形容這類人。

其實，品行惡劣的人很難在這個市場中生存下來。作為，倖存者往往都是謙卑的，會認為自己是渺小的。也就是我們所說的，佛系。當你盛氣凌人，高高在上時，市場都會給你潑冷水，讓你變的謙卑。市場才是老大，我們都是弟弟。市場有1000種方法，讓你低下高貴的頭，包括你那點小脾氣。如果改不了，註定只是個過客。

我個人認為品行差的人就是過於注重小我的人，並且他們甚至為了小我去傷害別人的利益。

這樣問題就出來了。過於注重小我的人炒股期貨能做到穩定盈利嗎？

顯然，這是不太容易的。要想成大器，得大道，必須要成就大我。正如《道德經》所說：聖人後其身而身先，外其身而身存。以其無私故而能成其私。

只有捨棄小我的人才可能在人生與事業上有大的成就。炒股如是，期貨亦如是。

一個人若想在金融界有大的成就必須要心腦寬廣，才能有大視野，遠見識。古人說厚德載物就是這個意思。沒有高尚的品行的人很難達到技術上的高峰。

有人會說：你說的太玄虛了吧？

沒有！一個過於重視自我的人，過於自私的人，在交易時必然是都打的是自家的小算盤。他戰勝自己交易時的心魔都困難，他又怎麼會真正的能看清市場各方的動態變化？他怎麼能夠享受到真正成功果實。

只有胸懷市場的人才可能是真正的頂尖高手。老子說：夫唯不爭，天下莫與之能爭。

在交易市場不爭名奪利的人，才可能獲得最大的名利。

題主這個問題好奇怪。關於人品和交易能力的問題我本人認為是不具有關聯性的。

喜歡看歷史的朋友都知道，歷史上能力強人品差的人多的是：秦檜，蔡京，嚴嵩，和珅，這些人都是才華橫溢，在一些領域有非常了得的建樹，但是品行惡劣，這些可都是歷朝歷代的大奸臣。

當然歷史和史實是有距離的。但總的方向總不會錯。這就證明一點品行惡劣的人，也能在一些方面有建樹。

交易的成功要素是什麼？建立交易框架來觀察和理解市場，制定交易策略，並且嚴格執行交易策略。這就交易盈利的最基本的邏輯，要用高大上一點說法：大道至簡，做交易的人要悟道，要思想簡單，心胸開闊目標長遠。

這都沒有錯，這都是優秀的品質。

但是從邏輯的角度上說，其實就用統一的標準去丈量市場，制定好策略，並嚴格執行策略。交易僅此而已，拋開形而上的東西，其實就是最基本的邏輯，什麼道呀都是虛無縹緲的。

和交易相關的工作，完善交易系統做好統計工作需要勤奮嚴謹的工作態度，制定交易計劃，需要仔細認真的工作態度，執行力需要信心和信念的支撐。這所有的特點都可在一個品行好的人和品行壞的人身上體現。

生活工作中，我們都希望同品行好的人做朋友，打交道；但也無法迴避品行不端的人。世界是具有多樣性的。

這個問題挺有意思。但是我想說的是，穩定盈利和個人的人品無直接對應關係。也就是說，個人的人品問題，不是穩定盈利的充分必要條件。首先，所謂的人品好與壞，其界定的定義邊界都是模糊的。比如說我們所說的渣男，這個男人對女人很花心，但是他呢，又很講義氣，對兄弟又很好，那麼這個人的人品到底是好還是壞呢？所以什麼才是穩定盈利充分和必要的條件，這種對應關係必須要了解交易的本質，金融的本質，摸索出一套適合自己個性的方法，並不斷完善這個方法，最終達到穩定盈利的目的。

品行惡劣的人在期貨裡能做到穩定盈利嗎？

題中就包含著邏輯上的問題，做期貨能否穩定盈利，與品行的關聯。我的看法是品行惡劣的人可短時間來看是會盈利的，但是就長久看來，品行惡劣的人一定不能做到穩定盈利的，註定是會失敗的。

交易的成功要素是什麼？建立交易框架來觀察和理解市場，制定交易策略，並且嚴格執行交易策略。

這就交易盈利的最基本的邏輯，要用高大上一點說法：大道至簡，做交易的人要悟道，要思想簡單，心胸開闊目標長遠，積極努力，勤奮刻苦，這都是優秀的品質。

生活工作中，我們都希望同品行好的人做朋友，打交道；但也無法迴避品行不端的人。世界是具有多樣性的。

和交易相關的工作，完善交易系統做好統計工作需要勤奮嚴謹的工作態度，制定交易計劃，需要仔細認真的工作態度，執行力需要信心和信念的支撐。

這所有的特點都可在一個品行好的人和品行壞的人身上體現。