凌淵閣二十四功臣，長孫無忌排名第一，門神秦瓊秦叔寶排名末尾，我們最熟悉的杜如晦、房玄齡、魏徵、李靖、尉遲恭、程咬金、李勣等都位列其中。

名不副實的我認為有好幾個：

張亮。沒多少謀略，也沒什麼戰功或者治理國家的本事。主要功勞一是在洛陽暗中招兵事情敗露時為李世民背鍋；二是揭發侯君集謀反。

唐儉。其父與李淵關係非常好。他兵敗被尉遲恭俘虜，揭發了獨孤懷恩謀反，深得李世民信任。李靖攻東突厥時，他差點成了魚餌，還好亂軍中得以逃生，自此與李靖有隙。

張公瑾。他主要有兩個功勞，一是玄武門前夕投箸決策，二是獨閉玄武門。這僅是對李世民的功勞，而非建國平天下的功勞，但對於李世民他這兩件功勞意義非凡。

凌煙閣二十四功臣並不是李世民自己一個人決定的，是李世民和大臣們商量討論後最終列出的功臣名單，當時他們考慮的功績主要包括三個方面：平定天下、參與玄武門之變、治理天下。多數功臣是三個方面的功績全佔了，也有的佔了兩個，當然極少數的只佔一個方面的功績。

至於排名則是考慮到當時他們的職位的。這二十四人中的每一個都是真正為大唐立下大功的，所以要說有人名不副實，還是比較難說的，實際上分歧主要集中在排名上。

比如說排在第二位的河間郡王李孝恭，李孝恭確實是功臣，但排在第二位確實高了，至於為什麼高，則是因為他在643年已經去世，且去世後被追封為正一品的司空，要知道他生前只是一個正三品的禮部尚書，這兩者之間可是差了一大截，倘若李孝恭沒有去世，很可能就會排在李靖之後，也就是不在凌煙閣第一層的宰輔之臣行列。不過，這個東西不能假設，畢竟有很多變數，比如說如果李孝恭沒有死，也很可能請求致仕，被李世民封個從一品的開府儀同三司，畢竟李孝恭是李唐宗室，這樣他的排名還是會很高。

尉遲敬德就是如此。不過尉遲敬德的情況和李孝恭還不一樣，他是在玄武門之變中立下了頭等功，所以同樣是請求致仕，同樣獲封虛職，尉遲敬德就是從一品的開府儀同三司，而李靖就是正二品的特進。李靖的排名從某種意義上來說就有點低了，好在他還在宰輔之臣之列裡。

我們再來看看誰名不副實，四姑娘認為名不副實的主要有這麼兩個人，其一就是排在第十三位的殷開山，另一個就是排在第十五位的長孫順德。

殷開山是凌煙閣功臣中去世最早的，622年就去世了，彼時大唐也不過才建立四年，離李淵晉陽起兵也不過才過去了五年。殷開山實際上算是刀筆之人，也就是謀臣，當初他在隋朝任縣長的時候就已經名聲顯於外，學問、品行都很好，政績也不錯。後來李淵在晉陽起兵，殷開山成為大將軍府掾，參與謀略，立下了軍功。

殷開山最擅長做的一件事是招撫流民為大唐所用，這可能是當時殷開山與別人不同的地方，因此深得李世民的信任。後來他跟隨劉弘基擊敗了衛文升。

不過在後來跟隨李世民征討薛舉的時候，因為和劉文靜判斷失誤，致使唐軍死傷大半，兩人被免官，好在後來又跟隨李世民征討薛舉的兒子薛仁杲立了功，官復原職。

622年，殷開山跟隨李世民征討劉黑闥，結果在半路上因病去世。李世民為此痛哭，而殷開山也被追封為陝東道大行臺右僕射，從二品。殷開山雖然去世的早，但是李世民一直沒有忘記他，640年，殷開山、李神通、李孝恭和劉政會配饗李淵的廟庭；643年，殷開山成為凌煙閣功臣。後來到了654年，李治又追封殷開山為司空。

長孫順德是長孫皇后的族叔，這在一定程度上讓他在李淵父子那裡得到了信任。長孫順德參與招兵買馬，也參與了誅殺王威和高君雅，然後就是南征北戰，建立戰功，成功擒獲了屈突通，並參與了玄武門之變。

李世民最初是很信任長孫順德的，不過貞觀時期，長孫順德頻頻犯錯，先是收受小賄賂，又和謀反的李孝常有聯絡。免官半年之後，李世民再次啟用他， 在最開始的幾年了，長孫順德頗有政績，但後來再次犯法被免了官，李世民對他就基本沒有什麼好臉色了，甚至他得病，李世民也覺得活該。但在他去世後，考慮到他過去的功績以及他是長孫皇后族叔的這層身份，還是被追贈為荊州都督。643年入了凌煙閣。

唐朝的凌煙閣是李世民與大臣們商討決定的，在貞觀17年，唐玄宗李世民為了紀念當初和他一起打天下的功臣，就建了這個凌煙閣。主要按照打天下，玄武門之變，政績來評的。

凌煙閣中二十四副功臣畫像，真人比例，內層是宰輔，中間層是王侯，最外層是有功勞的大臣。李世民善用人，且對待功臣也是很好，凌煙閣正是一種榮譽，這樣更能拉攏人心。

哪二十四位？

趙國公長孫無忌、河間元王李孝恭、萊國成公杜如晦、鄭國文貞公魏徵、梁國公房玄齡、申國公高士廉、鄂國公尉遲敬德、衛國公李靖、宋國公蕭瑀、褒忠壯公段志玄、夔國公劉弘基、蔣忠公屈突通、鄖節公殷開山、譙襄公柴紹、邳襄公長孫順德、鄖國公張亮、潞國公侯君集、郯襄公張公謹、盧國公程知節、永興文懿公虞世南、渝襄公劉政會、莒國公唐儉、英國公李勣和胡國公秦瓊。

至於哪個名不副實呢？

張亮

我認為是張亮，是李世民早期招收到的降將，最善於阿諛諂媚，打小報告。阿諛諂媚讓張亮有了更大的人脈，所以在評定二十四功臣時，很多大臣都推舉他。打小報告就是他很喜歡告密，向李世民揭發其他人，讓李世民以為此人有真材實料就很是歡喜(侯君集謀反也是他告訴李世民的)。就這樣一個沒有啥戰功，沒有謀略，然而只需厚黑，就進入凌煙閣。

張公瑾

張公瑾，曾經告知李世民自保之策，懂得李世民的心思。他也是沒什麼戰功，只是玄武門的擁立之功，主要是這兩件事。一件是李世民在發動玄武門之變前猶豫不決，就占卜看吉凶，張公瑾就直接將占卜的龜殼摔了，讓李世民當斷則斷，不要猶豫，李世民這才定下玄武門的計劃。第二件是張公瑾埋伏在玄武門外，防止李建成李元吉的部下進入玄武門，當時張公瑾一人關閉大門將其黨羽阻在城外，讓李世民順利殺掉李建成李元吉。

就這兩件事讓張公瑾進入凌煙閣，排名十八。

我其實一直覺得秦瓊最後一名很是不公，畢竟秦瓊戰功赫赫，跟隨李世民征戰南北，排在最後讓我很是不理解，希望各位幫我解惑！

凌煙閣二十四功臣中，個人覺得，後來改行賣麻辣燙的那個張亮最名不副實！

請君暫上凌煙閣，若個書生萬戶侯？

大唐凌煙閣二十四功臣流芳千古，這個排名卻遭受後人質疑？秦瓊為何居最後一名，李勣居然倒數第二？今天我們就來探討一下凌煙閣二十四功臣究竟是如何排列，誰的位置又最不符實。

首先我們知道，這二十四位功臣分別是：

長孫無忌、李孝恭、杜如晦、魏徵、房玄齡、 高士廉、尉遲敬德、李靖、蕭瑀、段志玄、 劉弘基、屈突通、殷開山、柴紹、長孫順德，張亮、侯君集、張公謹、程知節、虞世南、劉政會、唐儉、李勣，秦瓊。從後來的研究來看功臣排名原則大致是：

按照官職排序，亡者以贈官為準。相同官職者，按照爵位；相同爵位則按照年齡。相同官職者，已故者在在生者之前；同為已故者，按生前官職排序。

光祿大夫以下文散官不作為排班依據，以本身職事官高低排班。因為凌煙閣上的圖畫於貞觀十七年二月，凌煙閣排名就是按照貞觀十七年二月圖畫時按照各人官職的排班次序，已故者以死後贈官為準。

前五位在個人看來，這個排名是毫無問題的，長孫無忌參與李世民歷次戰役，尤其在玄武門之變中起到絕對意義上的主謀作用。李世民評價他為“我有天下，多是此人之力”。

李孝恭，李淵起兵後，他負責經略巴蜀。長江以南均受其統領，戰功幾可與李世民分庭抗禮。

杜如晦，十八學士之首，貞觀年間與房玄齡共掌朝政。

魏徵便不必多說，凡事知無不言，以進諫著稱。李世民評價說貞觀之前輔佐之功以房玄齡第一，貞觀之後以魏徵第一。

房玄齡，李世民登基後論功行賞，被比為漢之蕭何。貞觀年間負責行政，為相近二十年，深得李世民信任。

此五人應當不相上下，皆是大唐初期必不可少的人物。

到了高士廉這裡，就有點不太對勁，下面是尉遲敬德，李靖這兩位都是戰場上真刀真槍拼殺出來的戰功，而高士廉呢，長孫後、長孫無忌的親舅舅，似乎就是靠著這層皇親國戚的關係才爬到這個位置的，論治世之才，他似乎也排不上號，所以這個第六名可能有點不太令人信服。

而後面的段志玄、劉弘基、屈突通都是李淵時期的開國戰將就不多做評價，能坐上這個位置自然是戰功赫赫。

敲黑板劃重點，馬上說的就是那勳公張亮 ，張亮鄭州滎陽人，出身寒賤，務農為業。隋煬帝大業年間，投李密瓦崗軍，因告密而獲得信任。

李世民與太子、齊王爭位時，派張亮到洛陽一帶，廣結當地豪傑以待時變。齊王李元吉向李淵告發張亮圖謀不軌，因此他被唐廷逮捕，嚴刑拷打下倒一直沒把李世民招供出來。

太宗踐位，封長平郡公，授懷州總管。貞觀十七年四月，洛州都督張亮因為以前檢舉過侯君集，此次受獎擢升為刑部尚書且參知政事。

看出來沒有？總結張亮的一生，就是靠舉報上位，文不成武不就。簡直愧為凌煙閣二十四功臣。巧的是最後自己也死在別人的告密之下。

再看張亮後面的功臣，很多都有一些大功勞。甚至如秦瓊，李勣，程知節等排名若按軍功來算，還是低了不少。高士廉尚有盛世之時治國之苦勞，而這張亮就是一個靠花言巧語和告密舉報爬上高位的“功臣”。

因此，若要說凌煙閣二十四功臣誰最名不副實，非張亮莫屬。

在這二十四人裡，長孫無忌排名第一，門神秦瓊秦叔寶排名末尾，房玄齡、李靖、程咬金等都位列其中，但有一個人是最不名副其實，排位卻還高居第二位，他就是河間郡王李孝恭。 不知閣下是否滿意呢？

在這二十四人裡，長孫無忌排名第一，門神秦瓊秦叔寶排名末尾，房玄齡、李靖、程咬金等都位列其中，但有一個人是最不名副其實，排位卻還高居第二位，他就是河間郡王李孝恭。

張亮。沒多少謀略，也沒什麼戰功或者治理國家的本事。主要功勞一是在洛陽暗中招兵事情敗露時為李世民背鍋；二是揭發侯君集謀反。

李孝恭上凌煙閣是應當的，唐的江山有近一半是孝恭指揮下打下來的，武德六年，唐高祖李淵對開國功臣有個排名，依次是裴寂，李孝恭，李世民，羅藝，王君廓，李元吉，屈通突，長孫順德，劉宏基，李靖，李媛，秦叔寶，劉政會，李神通，柴紹，胡大恩等，可見李孝恭的戰功是排在李世民之前的，當然太子李建成沒排在其中。(注，十名以後順序可能有誤)

我個人認為在大唐凌煙閣二十四功臣中最名不副實的是排名第二的李唐宗室-趙郡王李孝恭！在討伐蕭銑、甫公祐的戰役中李孝恭拒絕了李靖的正確建議，結果吃了敗仗，最後還不是李靖來收拾爛攤子？李孝恭名義上是討伐蕭銑、甫公祐戰役的統帥，實際上整個戰役都是李靖在指揮！沒有李靖的協助就憑李孝恭自己絕對不可能拿下整個南方！說得不好聽一點但是也是事實李孝恭根本就是來鍍金的！相比之下另一位李唐宗室、沒有入選凌煙閣的李道宗無論是軍事指揮才能，還是戰績都遠在李孝恭之上！李道宗是唐高祖李淵的侄子、唐太宗李世民的堂弟，李道宗少年時代就投身軍旅，先後參與、指揮了整個大唐王朝的國內統一戰爭，對外的滅亡東突厥、討伐吐谷渾、薛延陀、高句麗的戰役，在滅亡東突厥的戰役中生擒活捉東突厥可汗頡力！在討伐高句麗的戰役中提出攻打烏骨城，揮師直撲平壤的正確戰略方針，受到戰神李靖的高度讚揚！李道宗才是名副其實、當之無愧的-李唐宗室第一名將！最應該入選凌煙閣的是李道宗！像李孝恭這種生活奢侈腐化、喜歡享受、打仗卻是一塌糊塗的人也能夠入選凌煙閣？還排名第二？不知道李世民是怎麼想的，李孝恭名不副實，不配入選凌煙閣！

凌煙閣二十四功臣，要說最名不副實的，應當是鄖國公張亮了。在《舊唐書》中，張亮與侯君集同列一傳。兩個人經歷相似度比較高，都是凌煙閣功臣，最後都因謀反被誅。但是，同作為軍功階層，侯君集曾從李靖平吐谷渾，滅高昌，戰功要大得多。而張亮唯一一次掛帥出征經歷是徵高麗時任滄海道行軍大總管。這次出征還鬧了個笑話，史載：

進兵頓於建安城下，營壘未固，士卒多樵牧。賊眾奄至，軍中惶駭。亮素怯懦，無計策， 但踞胡床，直視而無所言，將士見之，翻以亮為有膽氣。其副總管張金樹等乃鳴鼓令士眾擊賊，破之。

張亮幾次交好運都是因為告密。追隨李密的時候，軍中有人謀反，張亮告密，取得李密信任，被署為驃騎將軍。貞觀年間，侯君集謀反，張亮告密，太宗“優詔褒美，遷刑部尚書，參預朝政。”

張亮沒有拿得出手的戰功，個人品質也比較惡劣，相比其他功臣確實遜色很多，是混入凌煙閣功臣中的水貨。