針對農民在秋季焚燒秸稈問題，有的地方將採取拘留措施，你怎麼看？

農民焚燒田間秸稈，也是無奈之舉。可是和國家的現行政策是相悖馳的，有的地方採取拘留措施，也是無奈之舉，不然農民焚燒田間秸稈現象將會越演越烈。堵不如疏。問題的死結還是錢的問題，農民如果不外田間把秸稈就地焚燒，不但沒法播種下茬作物，減產、病蟲害都是有可能的，這個有的地方並沒有考慮到。而禁燒秸稈，農民就要投入成本進入，人力物力財力，主要還是財力問題。秸稈粉碎還田要錢，拉出地塊要錢，秸稈還田以後病蟲害加重噴打農藥要錢，這些誰來買單？那一點補貼有用？

不讓焚燒田間秸稈，卻又想不出更好的解決方案，這就是矛盾糾紛的關鍵所在。然後有些地方只好靠採取拘留罰款等強制措施來震懾農民。在這一點上，農民是沒有話語權的。地方你說違法就算是違法了，說是犯罪就犯罪了。

其實這就是矛盾。大氣汙染，霧霾天氣形成的原因，很複雜很微妙。最後的替罪羊就會是因為農民焚燒田間秸稈造成的。但據有關資料顯示，秸稈焚燒只佔空氣汙染源的4%，而且秸稈焚燒也是季節性的。這個能說明什麼問題嗎？

說農民焚燒秸稈違法，要拘留。我想有些地方也不願意這樣做，民憤很大。更是不得民心的舉措。但是也確實出於無奈。焚燒田間秸稈確實有火災隱患，有的地方甚至會火燒連營。結果農民的損失更大。地方政府壓力很大，農民壓力更大，為了焚燒田間秸稈，往往要和村集體，鄉鎮幹部玩貓捉老鼠的遊戲。你來我退，你退我就燒火。很矛盾的共同體。

我們都是在一個藍天下，同呼吸卻不能共命運。有的人渴望藍天白雲，空氣新鮮，可有的人還在為吃到穿衣發愁，比如農民，他們不是不想要新鮮潔淨的空氣，而是因為沒錢，卻要花更多的錢。

最後想說的是，大局為重。為了國家空氣環境好，農民還是犧牲一下自己的利益先。因為根據國家的法律法規，農民確實是違法了，犯罪談不上，但造成火災，火燒連營的結果就是犯罪了。

但是，把農民焚燒田間秸稈定為違法而拘留的，成本很高，代價不小。失去的主要是民心，其他還是次要的。農民問題要靠疏導，而不是製造更多的違法條文條例。

針對農民在秋季焚燒秸稈的問題，有的地方將採取拘留措施，你怎麼看？對於農民秋季焚燒秸稈的問題在這個季節裡，一般主要是玉米秸稈和稻穀秸稈比較多，當然還有部分大豆秸稈。對於這些種植戶在運輸農作物秸稈的情況下會產生很多的費用，而且秸稈也沒什麼多大的經濟價值，不比以前農民沒有柴火燒可以回收農作物秸稈作為柴火用。從2016年開始，國家開始進行了環境汙染綜合治理，而且治理力度都是一年比一年的增大。當然對農村也加大了環境汙染源的綜合治理，比如說秸稈焚燒會產生大氣汙染，就開始禁止農民焚燒秸稈。起初開始靠人來盯著農戶，不讓焚燒秸稈，農戶就採取了你來我走，你說我燒的方法進行會燒秸稈而且沒有多大的情況，限制住農民焚燒秸稈，農民依舊是我行我素，關鍵是沒有采取強制的措施。從今年開始，一些地方開始加大對農民焚燒秸稈的處罰力度，不但對農民採取經濟性的處罰措施，更對農民採取了行政拘留的措施。比如說我們這邊對焚燒秸稈面積過大，一般超過500平米就直接拘留15天，並處罰金2000元，任何人不得徇私枉法。到底這個依據是否有法律依據？下面簡單的看一下對於農民焚燒秸稈處罰的法律依據：從以上的環境汙染法和治安處罰條例，可以看出是適合對農民焚燒秸稈作出處罰的有力的措施的保障的法律依據。畢竟從專家的角度來分析，農民每年夏初秋末焚燒秸稈現象特別嚴重，對環境的汙染特別大，更有甚著是焚燒秸稈會造成山林等特大的火災，這也是避免重大經濟損失的有效方法。曾經一些地方對農民焚燒秸稈也採取了以疏代堵的方法，也就是對農民的秸稈回收，進行了一定的經濟補償，但是由於補貼的費用行為還不夠農民的柴油錢，所以農民也就是在地裡焚燒秸稈。這就使得一些地區加大了處罰力度，依靠法律的手段，對農民進行強制性的禁止焚燒秸稈的現象。當然目前也起到了很好的效果，很少見到農民焚燒秸稈，也減少了因為燒秸稈而造成的環境汙染和引起火災的現象。總之，限制農民秋季焚燒秸稈是對大氣汙染和減少引起火災有很大的好處，但是農作物秸稈在土地裡，直接影響了農民的耕種，導致了農民的種植成本增加。即便是秸稈還田技術，也會使得秸稈上的病菌以及蟲卵，延續到下一年，複發率極高，會增加了農作物的病蟲害，致使糧食作物的農藥殘留量增加。所以這種現象還需要有關專家進行採取更好的防治措施來解決農民這一困擾已久的矛盾體。

針對農民在秋季焚燒秸稈的問題，有的地方將採取拘留措施，你怎麼看?

禁止焚燒秸稈，不僅在哈爾濱這一地區執行，全國各地都在實行。

每當五月麥收或者秋季水稻收割以後，農民就會把農作物的秸稈就地焚燒處理，準備種植下一茬作物。那麼焚燒秸稈這個問題，對農民來說究竟是利大於弊，還是弊大於利呢？

客觀的說，我非常同意禁止焚燒秸稈；有以下幾個原因：

第一，焚燒秸稈那段時間，空氣嚴重汙染。一到那個時間段，夜晚火光沖天，濃煙滾滾；走在路上，空氣中都有一股刺鼻的味道；在外面轉一圈，身上會落滿灰燼；更為誇張的是，有一年，因為焚燒秸稈造成空氣清晰度不夠，竟逼停了一家航空公司的客機。

第二，秸稈還田，改良土壤結構。自從化學肥料大面積推廣以來，由於他使用方便，肥效高，增產效果明顯，深受農民的歡迎；便大量的使用化學肥料；土雜肥幾乎不用了。這就造成土壤有機質減少，土地板結，糧食產量徘徊不前，糧食含有某些對人體有害的物質的問題；而秸稈還田，雖然不能有效的改變這一切，但確實是解決這個問題的有效方法。

那麼，秸稈還田對農民有什麼弊端呢？

第一，加重作物病蟲害的發生。農作物的一些病菌和蟲卵會寄生在作物的病殘體上或者泥土中，焚燒秸稈產生高溫，在高溫的作用下，許多蟲卵和病菌會被殺死，第二年減少了農作物的病蟲害的發生。而作物秸稈還田，為大量的病菌和蟲卵提供了寄存的條件，導致了農作物病蟲害嚴重發生的機率；這一問題近些年已經表現的很明顯；由於病蟲害發生嚴重，也加大了農民滅蟲治病的投入。

第二，秸稈還田增加了農民種地的投入。由於還田的秸稈不能短時間內腐爛，造成泥土空隙增大，溼度下降，影響了種子的出芽率；為了保證作物的出苗率，農民不得不加大了播種量，無形中增加了種地的投資。另外，秸稈還田給農民整地帶來不便，增加了農民的勞動量。

禁止焚燒秸稈，究竟利大於弊還是弊大於利，現在還很難說清，只能留給時間驗證。總之，禁止焚燒秸稈，帶來的一些問題，農民自己很難解決。

以前農村的秸稈多數是用來飼養牛羊騾馬，產生的糞便作為肥料還田，現在飼養牲畜的太少了，秸稈用的就少了，農家肥基本不用了，應該大力發展養殖業，才是解決之道

農民為了種地，為了活命必須燒掉桔奸，否則地就種不上，國家法規也要為農民想一想，讓農民種上地:給農民一條活路。

你們定的燃燒秸稈的日子是每年九月份到來年的五月份，你知道五月份種地，九月份還沒有收地，要是風調雨順還可以，要是不順就收不了，罰款的錢哪裡去了，然後還的拘留，

只禁不可取，要疏堵結合。秸稈出路主要“三化”，一是燃料化，二是肥料化，三是飼料化。三化中最見效的，利用最多的，也是將來可把秸稈最大化處理完的就是燃料化，。有人會問，燃料化不是也燒了麼？我要告訴你，燒和燒不一樣，燃料化後是在有除塵設施的鍋爐裡燒！汙染物排放是達標的。燃料化的好處一是在於解決大量秸稈出路問題，不用在田間焚燒；二是利用好可大量替代燃煤燃氣等不可再生能源，我們省的煤炭基本枯竭；三是能原化的過程做的好可大量增加農民收入。說到這，那大家又會問，這麼好怎麼能原化。這就是現在政府正在大力推動的燃料化企業專案工程。當然政府想法是好的，做法也勉強可以，但一個企業不是一下就建成的，況且吃掉所有秸稈要建的不是幾百個專案就能解決的問題。短期內，至少今年是不可能的，還是要在地裡燒，但要想辦法讓汙染降到最低，讓汙染對人體健康的危害降到最小，這才是科學決策，實事求是！

如果看待這個問題，在於秸稈如果不焚燒，政府倡導的秸稈處理方式，有沒有增加農民的負擔。

秋季燒的秸稈以玉米秸稈為主，玉米的秸稈太大了，農民簡直無所事從：

農村也不用土鍋做飯了，拉回家沒用，也無處存放。

作飼料喂牲口。哪有那麼多牲口，農村現在一家一戶都不養豬牛羊了，也無人收購。

發酵做沼氣。投入資金大，農民手中無閒錢。

粉碎還田，不能徹底粉碎，影響莊稼生長，另外蟲害也會增加。

覆蓋還田，無大型深耕機械，成本高。

農民不知道怎麼辦，只能增加自己的負擔。偶爾會有人會僥倖心理偷燒，結果被拘留。雖然違法，但事出有因，於心何忍。

如果，政府能支援、補貼、引導農民這樣處理秸稈：

投資或招商企業成立飼料加工廠，鼓勵養殖企業支援購買青儲飼料。

投資或招商企業修建沼氣池，用秸稈發酵生產沼氣供農民使用，讓農民把每年用液化氣的錢等價轉嫁給沼氣生產企業。

補助深耕機械，降低深耕成本，推行全面深耕。