正義和邪惡是相對的。

純正義是絕對的，是正確的覺知。

而對正義和邪惡的完全分別，就是錯誤的迷失。

沒有了分別，也就沒有了絕對純正義之說了。

如果有分別，就會有相對的這個“絕對純正義”之說。

可見，絕對純正義，就是唯一的覺性在作用啊。

正義和邪惡就好比一個人的左膀和右臂，遇到不同事物，不同環境，需要左膀和右臂，各自出手，這也就是真實的平衡，自然規律

那是當然地，任何事物 都存在『正』『反』兩面，有 “南” 就有 “北” ？ 但不管怎樣，『做人』一定要旗幟鮮明！！！讚揚什麼？反對什麼？實事求是？

正義和邪惡是對立的統一。如果這社會沒有邪惡現象出現，正義也就沒有存在的必要和可能。因此得出邪惡是正義之母的結論。

邪惡佔領各個領域之日就是正義臺頭之時。因此今日的邪惡就是正義的催熟劑。

明天，善良的人們應感謝邪惡給人們帶來了正義。

正義與邪惡由誰來界定?這很關鍵。如果帶有強烈的主觀色彩，那正義與邪惡真的具體時間相對性。歷史上黑白顛倒，指鹿為馬的事比比皆是，皆原於權力的絕對性。所以，必須要有正義與邪惡的客觀標準，以確定二者的質。一般來講，二者之間如果確定某一方為正義，那麼另一方肯定就是邪惡，二者之間沒有什麼相對性。比如，希特勒發動二戰是邪惡，那麼結束二戰就是正義。這是由二者之間質的確定性決定的。一般來講，凡是符合人性的行為就是正義，反之就是邪惡。二者之間不是你中有我我中有你的關係。

正義和邪惡肯定是亇矛盾體。在人類的社會中，處處體現了兩者的抗衡。但有意思的是這亇矛盾體卻體現在一個亇體中。人作為獨立的亇體很多時侯是即有正義的一面，又有邪惡的一面如貪官、俠盜等，人都有兩面性，在一個好的社會環境中正義面大，反之亦相反。

我們一般的都是用矛盾論和相對論去處理這個問題。這是大多數人的看法，但是站在世界觀和宇宙觀之前看。是有差異的，不能簡單的認為是兩個對立方面，正如我們對一些問題的看法，又不是正確，就是錯誤來判斷，這是不行的，其實在我們的生活中，許多中性的問題，大量的存在，我們只是簡單的用自己的判斷去歸納，這就是我們走不出這些怪圈兒的根源。我們如果站在宇宙觀的高度，正義就是正義，邪惡就是邪惡，他們之間還有一個過渡，那就是公眾的認可。天機不可洩露，酒醉之後聊一點，歡迎批評。

人類，既是宇宙的花園，又是宇宙的糞坑。有些人群，正義就是純粹的正義，邪惡就是十足的邪惡；有些人群，正義比邪惡還邪惡，邪惡比正義還正義；有些人群，無所謂正義，也無所謂邪惡。

真美善，假醜惡，正義與邪惡都是一對矛盾體，把自己的慾望與獲得建立在別人痛苦之上的，應視為醜惡與邪惡一類，把自己的慾望與獲得建立在共贏基礎之上，甚至有的人舍小我而成全別人的一切行為應視為正義與美善一類。

人類社會之所以不以人的意志和轉移，朝著更美好的方向發展，是因為大多數人屬於正義與美善一類，為了各自共同利益，以不傷害別人利益為前提，例如科學的研究與發展，技術的進涉及運用，人們用自己的聰明才智和辛勤勞動讓整個人類的生活越來越美好。而醜惡與邪惡之類的人以自己佔有為目的，掠奪別人的一切，包括智慧，財富等等，典型的就是霸權，戰爭，順我者昌，逆我者亡，所以人類社會的前進非常曲折，有時甚至倒退，就是因為有那些惡魔為了自己的私利，不惜毀壞別人的一切。

願人類能和平共處，共同擁有這一片藍天，不再有戰爭和殘殺。

肯定是相對而生，相比較而言的。比如小s和鳳姐相比就顯的漂亮，但如果將小s和林志玲相比，就是醜女一枚。但這並不是說正義和邪惡沒有固定的標準，比如強姦、貪腐永遠是邪惡的，不論那朝那代。