〔宇宙定律〕

一 、物質的電磁力{吸引力}{反推力}

物質存在電磁力，同一種物質介質相互吸引，不是同一種物質介質相互推。多的物質會把少的物質推成圓球，因為兩種物質都在推，而且同一種物質任何一點推力都一樣大。推力又稱為反推力反推力是很均勻的力。被推成球型的物質任何一點向外發出推力都一樣大，但兩種物質的反推力不一定是一樣大。又因兩種物質都在使勁推少的物質被迫成圓球。圓球是物質組成的不是空的所以有個球面稱為圓球面。圓球面所受到的反推力越往球中心力線越密承受的推力越多。因圓球面任何一點都承受來自各個方向的力必然有一條力線經過球心垂直於球心，所以從球面到球心越往中心垂直力線越密越多所受到反推力也越大。故而球心所承受的反推力最大。故而越遠離球心所承受的反推力越小越少。

只要中心有物質壓力重力的天體，它的最外層表層必須是球形（圓球），天體的球面如果變成方形……中心不但沒有物質壓力而且重力也不存在。

二、光聚焦 能量聚焦、熱能量聚焦、正負（反）能量聚焦

光與一切物質同在充滿整個物質世界。太陽、恆星、一切星系是光聚焦取得能量，只有光永遠聚焦才能永遠發光發熱。我們看到的會發光發熱的星星、星系、恆星、太陽、行星中心，行星的衛星中心、地球中心、小行星中心、慧星中心、都是光聚焦的中心。 星星、星系、恆星、太陽、行星的外面外層都有一個圓球面可以光聚焦到中心。圓球面是平凸透鏡、凹凸透鏡, 只要形成平凸透鏡、凹凸透鏡就可以光聚焦。

光聚焦……光是用不完的迴圈的。

三、對環流層{上層與下層對環流}

自轉與公轉運動的動力層，宇宙間天體的公轉自轉都是有對環流層推動帶動運動的。同一個星球自轉有對環流層推動自轉……公轉有對環流層帶動運動，自轉與公轉運動是二個環流層，二個對環流層不是在同一個中心上的。沒有大氣層或有大氣層大氣只對流不進行對環流的星球（孤獨行星、流浪行星）、行星、小行星、行星的衛星是一定不會自轉的。

♥♥♥………………………………

【真實的宇宙形態結構】

宇宙是時間無限空間無涯物質有限世界。空間存在著一個一個大型的物質世界它們是沒有相連被真空隔離。各個物質世界都遵循同樣的物理規律，我們生活在其中一個大型物質世界裡。

我們的大型物質世界最多最外層的物質緊緊的吸引在一起它的外型是可以任何形態。它把比它少的一切各種各樣不相混合的物質反推成一個一個許許多的大圓球每一個大圓球都有一個圓球面及一箇中心，我們就在其中一個大圓球面裡面。這個大圓球內最多的物質又把比它少的一切各種各樣不相混合的物質反推成一個一個許許多的大圓球每一個圓球都有一個圓球面及一箇中心，其中一個大圓球就是我們的圓球……………………總星系。總星系有一個圓球面及一箇中心。在總星系圓球面內最多的物質又把比它少的一切各種各樣不相混合的物質反推成一個一個許許多的大圓球每一個圓球都有一個圓球面及一箇中心。其中一個大圓球就是我們的圓球銀河系它有一個圓球面及一箇中心。銀河系內最多的物質又把比它少的一切各種各樣不相混合的物質反推成一個一個許許多的圓球每一個圓球都有一個圓球面及一箇中心，其中一個大圓球就是我們的圓球太陽系它有一個圓球面及一箇中心，太陽系內最多的物質又把比它少的一切各種各樣不相混合的物質反推成一個一個許許多的圓球每一個圓球都有一個圓球面及一箇中心，其中一個就是地球系（包括月球），地球是中心它的圓球面在月球之外，地球氣態圓球面內的最多氣態物質又把月球及其他各種各樣不相混合的氣態物質反推成一個一個圓球。

這些大大小小從大到小的圓球剛剛形成光‘就聚焦在它們的中心點上使中心發光發熱，太陽、行星中心、銀河系中心、總星系中心、星系中心、恆星都是有光聚焦才發光發熱的。因光聚焦在中心點上發光發熱就會發生對流 對環流。每一箇中心點上有一組或多組對環流層，接近中心的對環流層可帶動中心轉動自轉，遠離中心的對環流層可推動天體、星系、恆星、物體、物質、行星等等繞中心公轉。月球有氣態層只有區域性的對流沒有對環流所以沒有自轉只有公轉，月球公轉是地球最外面的一組對環流層推動月球繞地球公轉的……其它行星的衛星公轉類同。靠近地殼的對環流層(有對流層與中間層組成交替環流）帶動地球自轉其他行星自轉類同。地球月球在同一個圓球面內被太陽系的對環流層推動繞太陽公轉的其他行星公轉類同。太陽系圓球面內全部行星被銀河系的對環流層推動繞銀河系中心公轉的其他恆星系公轉類同。銀河系圓球面內的恆星系被總星系的對環流層推動繞總星系中心公轉的其他星系仙女系公轉類同。總星系圓球面內的星系被更大的對環流層推動繞更大的中心公轉。就這樣以此類推外面外層到底有多少層次我不敢下決定…… 根據天文文明可能有三十六層。我們是被套在圓球內從最大的圓球一直到最小的圓球……大圓球套比它小的圓球。就這樣圓球中有圓球，我們是被幾十層的圓球套著。

回答您的問題，我們從科學角度，可能很難做出容易理解的回答。

那我們從邏輯角度來說說，看看能不能得出比較符合邏輯的結論。

愛因斯坦說過宇宙有限，但無邊。如果非得想象這句話的意思，您可以把宇宙理解成一個非常非常大的雞蛋，而我們生活在雞蛋內部，所以這個宇宙從邏輯說來說，應該是有中心的。

中心有幾種，比如說宇宙重心，宇宙空間中心，或者宇宙執行的中心。看您用原子中心來對比宇宙中心，感覺您說的是宇宙執行中心。很遺憾據我所知目前沒有找到，也沒有科學家證明肯定有。

但宇宙空間的中心或者質量重心，從邏輯上可能存在。

圓有圓心，圓心就是圓的中心點，宇宙裡的物質，都在作圓周運動，它們都在圍繞著各自繞轉的中心旋轉，大到星系、星球，小至原子粒子，都在圍繞著自己旋轉的軸心旋轉。宇宙究竟是個開放的無限系統，還是個大爆炸式的有限宇宙，並無定論，儘管大爆炸理論羅列了不少證據，為主流科學所推崇。個人更傾向宇宙為一開放系統的認識，有限又說沒有之外，總是很令人費解的，因為解釋不了有限之外是什麼，才說沒有之外，很沒道理。而開放型宇宙，符合物質可以存在於宇宙不受限制的任何地方，沒有什麼能限制宇宙的大小，物質也不會被自身產生的作用力，將宇宙限制在狹小有限的空間裡。物質宇宙是無數大小不等作著圓周運動的物質個體的集合，螺旋圓周運動是其最本質的運動形式，大有星雲、星球、星系，小有已知的原子粒子，它們都自轉於宇宙中，各自轉體系即有上下層次的相包容，例如，銀河系包容著太陽系，太陽系包容著木星系、地月系等行星系統，天然衛星又被行星系所包容，往高層次的星系群和星系團以及超星系團也都是層層包容的，同層次又並列於宇宙中，這種並列在大尺度上，看不出有什麼特殊力量，能夠限制其並列的無限性，物質宇宙是否只有一箇中心，誰也肯定不了，倒是有無數自旋中心相併列集合為宇宙，顯得更合理一些。原子繞自已的自轉軸為中心自旋，大尺度上的天體各有自旋中心，共同並列為開放的宇宙。

沒太讀懂你這個問題——原子中心是指的什麼？

如果指的是原子的中心，那麼原子當然是有中心的，它的中心就是原子核，電子“執行”在它的四周。

雖然原子核還能進一步分割為質子和中子，再繼續分割為夸克，但這已經遠遠超出原子的範疇了。對於原子而言，原子核就已經是它的中心了。

不過，原子核顯然跟宇宙的中心沒有任何關係。原子可謂無處不在，充斥於整個宇宙中，原子核又怎麼可能是宇宙的中心呢？

關於宇宙的中心，這個只能設想，誰也無法給出準確的答案。因為沒有人知道宇宙的本質是什麼。

從目前天文學的主流觀點而言，宇宙在誕生之初是一個“奇點”，一切物質統統壓縮在這個奇點之中。某一天，這個奇點忽然爆炸了，宇宙開始急速膨脹，成為了一個“體積巨大的空間”，並且至今仍在不斷膨脹。

在這種宇宙觀之下，宇宙就如同一個不停變大的氣球，那麼它自然也理應存在著某個中心。儘管人類不知道它的中心在哪裡，但不難想到它的中心即便不是當初的奇點所在，至少也應該在它的附近。

不過，這一理論是透過宇宙的紅移現象推論出來的，宇宙紅移現象又是透過望遠鏡觀測而來的。然而經驗告訴我們，宇宙中的一切事物向來就不是眼見為實的。

我們僅僅只是透過有限的觀測手段，及有限的理解能力，推論出來了一個符合我們認知的宇宙模型。

也就是說，雖然我們觀測到的宇宙是這樣的，並不表示宇宙的本質就一定是這樣的。

如果我們看見某個圓球是紅色的，這只是因為紅色波段的光線反射到了我們的眼睛裡，使得我們的眼睛感知到了紅光。

而它真正反射出來的光線並不僅限於紅色波段，甚至不限於肉眼可見光，只不過那些光線我們感知不到，只能透過儀器來探測。

這就表示，儘管我們看見了一個紅色的球，這個球本質上並不是紅色。

其實都不需要儀器，在色盲的眼中，它已經是另一種顏色了。

宇宙中的一切都遵循著的同樣的道理——不僅顏色，包括我們眼中的形態，可能也跟物質本身的形態完全不同。例如視網膜是倒立成像的，因此我們看見的實際上是一個倒立著的世界，只是我們的大腦經過修正後，認為它是正的。

那麼，既然眼睛看到的宇宙並不真實，我們又如何斷定儀器看到的宇宙就一定是真實的呢？

所以嚴格來說，宇宙究竟是以什麼形態存在的人類都不得而知，更談不上宇宙是否存在中心，以及中心在哪裡的問題了。