西夏當時的軍隊武器裝備不能和北宋同論而語，加上當時北宋朝廷控制的地區富裕，尤其是南方江蘇浙江地區的物資能源源不斷的透過水路和陸運送達前線，打仗其實就是打後勤，只有後勤保障好，戰爭基本沒有問題。西夏當時控制區域物資睏乏，不能打持久戰，所以，在兩國戰爭中，西夏沒有太多的勝算優勢

這個問題分兩個方面看:第一是西夏真的從始至終都沒有戰勝過北宋嗎？第二是北宋的實力對比西夏究竟如何。

先來看第一個方面。西夏曾經有一段時間是暴揍北宋的。當時北宋的皇帝是宋仁宗，西夏剛剛建國（李元昊剛剛稱帝）。彼時，宋朝由於久不作戰，軍備廢弛；而內部由於種種原因，造成冗官和冗費。在此期間，由於李元昊的突然宣戰，北宋在很長一段時間內出於消極防禦，三川口之戰和好水川之戰，北宋被西夏殲滅數萬人，此後李元昊更是在西北橫行。但這一定程度上也說明了李元昊的確有兩把刷子，他不僅打得北宋"賜歲幣"，還戰勝了當時東亞地區最強的軍事大國契丹。

所以，在一定歷史時期內，北宋是被西夏壓著打的。轉折點就在李元昊被兒子幹掉以後。西夏皇帝李諒祚是個小孩，母親沒藏太后長期干政，西夏也不再像之前那樣大殺四方。宋朝這邊，西北軍隊長期和西夏作戰，已經成為了精銳，不再懼怕西夏。尤其是在王安石變之後，相比之前，此時北宋可謂是真正的"軍威正盛"，在熙河開邊，拓地千里後，雄赳赳氣昂昂五路大軍伐夏。但很不幸由於指揮失誤，導致了永樂城大敗。

雖然敗了，但實際上，宋夏之間已經攻守異勢。

自此之後，西夏開始了被北宋反吊打。至1115年橫山之戰，西夏已經成為了甕中捉鱉，首都興慶府已無險可守，就差最後一口氣。

北宋之所以能反殺，無外乎以下原因:

第一，王安石變法之後，北宋的國力軍力的確有了很大的提升，雖然新法被廢除了一段時間，但宋哲宗親政後，有任用章惇恢復了新法。

第二，北宋的國力強於西夏很多，幾萬甚至十幾萬人的損失對於北宋而言，在可承受範圍內。換句話說，就是容錯率高。所以，在這種情況下，北宋最終練出了一支專門剋制西夏的精銳西軍。

第三，西夏在李元昊之後，長期處於太后干政的狀態。先是李諒祚的母親沒藏氏，李諒祚本人早死，他的皇后野利氏又幹政。這樣便造成了政局不穩，自然無法和北宋抗衡。

如果再簡單地說，那就是:北宋憑藉著強大的國力，緩過勁來了；而西夏卻開始內部折騰。

"腐朽不堪"是個形容詞，但很難說明其到了什麼程度，好比一個人患了某種重病，說明身體不好，但不是說他什麼都不行了。例如一個老農民儘管患了肺病，但還沒到死的時候，往往還能挑起百斤重擔。一個人的右手負了重傷，但他還是能用左手拎起幾十斤東西。在國家層面上來說，明朝中後期已經開始腐敗了，賄賂公行，民怨沸騰，但仍有戚家軍平倭寇，仍有出兵北韓擊退豐臣秀吉兵的戰績;到明末，已經腐敗得不成樣子了，但還是有袁崇煥這樣的驍將，新興而生氣勃勃的後金兵見了他只能繞道走！

北宋和西夏大戰有五次，互有勝負，不是說每次西夏都打不過宋。在元昊朝，還是宋軍吃敗仗的時候多，但夏軍損失也很大，雙方罷兵言和，夏向宋稱臣，宋每年賜夏銀七萬兩、絹十五萬匹，茶三萬斤，雙方開放邊境貿易。

以後幾次也是拉鋸，說不上誰佔了多大便宜，但政和四年(1114年)，童貫、种師道指揮宋軍在古骨龍大敗夏兵，到宣和元年(1119年)，宋軍攻佔橫山，西夏失去屏障，夏崇宗驚恐失措，向宋臣服。

但僅僅八年後即靖康二年(1127年)，金兵攻滅北宋，西夏又不認賬了，蠶食宋西北大片領土，宋夏戰爭就此結束。

造成北宋中後期積貧積弱的主要原因是冗官、冗兵、冗費。北宋政府豢養了一支龐大的軍隊，卻沒有什麼戰鬥力。這是因為趙宋王朝得位不正，是典型的武將憑藉軍權欺負後周孤兒寡母而奪取政權的。為了防止“黃袍加身”再次重演，宋朝是拼命的打壓武將、重文輕武。武將統兵打仗需要請示皇帝，而戰情是瞬息萬變的，等得到皇帝的指示後，已經貽誤了戰機，所以北宋在對陣西夏、契丹時，經常是被動挨打，勝少敗多。另外，西夏、遼朝是少數民族建立的，擅長騎兵作戰，而北宋主要是步兵，在冷兵器時代，步兵對陣騎兵，步兵是要吃大虧的。所以在宋夏戰爭中，北宋經常被西夏打得大敗。但是，北宋也有自己的優勢，那就是經濟實力強大，可以說是當時世界上最大的經濟體了。而反觀西夏，立國西北，苦寒之地，土地貧瘠，物產匱乏，需要仰仗宋夏的互市貿易才能生存。其實，北宋根本不須打，只需斷絕宋夏之間的貿易，對其實行經濟封鎖，西夏就會死翹翹了。果不其然，西夏雖然打了勝戰，最終還是向北宋求和，對北宋稱臣，請求北宋的賞賜。

這種觀點認識片面。一是西夏建立初期，其軍隊戰鬥力遠超北宋，這從宋夏初期的戰爭可以看出來;二是“瘦死的駱駝比馬大”，北宋雖然重文抑武軍備廢弛，但由於北宋控制了富庶的江南地區。無論從後勤保障還是武器裝備。北宋遠超西夏;三是北宋還有韓琦、狄青等一系列名將存在，宋的國防重點也從東北移向西北;四是宋採取步步為營、僱傭周邊藩兵替宋打仗，隨著時勢發展，北宋西夏綜合實力對比不差上下。形成相持局面。西夏對宋稱臣，宋給西夏“歲幣"、花錢買平安，形成了和平相處，誰也吃不掉誰的局面。五是宋如果沒有金滅北宋。或許北宋還可失復許多失地。

俗話說得好：瘦死的駱駝比馬大！

從綜合國力上看，西夏和北宋根本不在一個檔次。

和家大業大的北宋相比，西夏要錢沒錢，要人也沒多少人。縱觀西夏，極盛之時，人口都超不過300萬，還不到北宋一路的人口。而且，西夏的地盤偏居於西北一隅，物資匱乏，跟宋遼兩個大國比，實在窮太多了。

因此，西夏要對抗經濟繁榮，人口超過一億的大宋，按理來說無疑是以卵擊石！

但作為小國的西夏卻擁有強悍的軍事力量，西夏開國君主李元昊是個軍事天才，其軍事手段十分靈活，配合沙漠地形，採取“有利則進，不利則退，誘敵設伏、斷敵糧道”的戰術，不僅讓指揮本就不靈活的宋軍頻頻吃虧，就連強大的遼軍也在此吃了敗仗。此外，西夏還設有鐵鷂子、步跋子與潑喜等特殊兵種，往往在戰爭中起到很大的衝擊作用。

由於在軍事上的特殊優勢，讓西夏能支撐自身以弱小的國力與宋朝，甚至遼國在較短時間內開戰，並且不佔下風。

尤其是面對重文輕武，軍事體制僵化的宋軍，西夏軍在巔峰時期更是一再吊打宋軍。宋在對夏的戰爭中，多次慘敗。比如三川口之戰、好水川之戰、定川寨之戰、永樂城之戰，宋軍幾乎都是全軍覆沒，造成了巨大的人力物力損失。

但宋朝實在太大了，它可以承受一次又一次這樣的打擊，而西夏則不行。因此，隨著時間的推移，宋軍逐步適應了西夏軍的戰術，加上宋朝後期的改革，宋軍又逐步掌握戰爭的主動權，並在熙寧年間，先後收復宕、疊、洮、岷、河、臨（熙）六州，開始對西夏取得壓倒性的優勢，史稱熙河開邊。

素來的遊牧入侵都是從滿蒙區域，那裡的水草豐茂，擁有大量的馬匹資源，可組建廉價的騎射兵團。

西夏的原型是唐代節度使的屬地，也就是以敦煌、沙洲一帶立國，它是趁亂世而崛起，而且還是在草原處於混亂時期得以發展。

一旦中原穩定，草原團結，西夏自然就沒落了。

好在李元昊給西夏留下不少財富和資源，否則根本撐不住這兩股大勢力的碾壓。

更是在兩大勢力互鬥獲得生機，但分一杯羹是別想了，因為這樣會惹禍上身。

西夏軍事上雖然對北宋沒有優勢但足以自保。北宋的腐敗到腐朽到腐朽不堪是有一個過程的，但西夏用可以自保的實力卻擴充了不是地盤兒，在軍事上是一種勝利。軍事是否成功不是看直接的戰場，更重要的是打完後是否得到你想要的東西！

（1）北宋是一個讓人抬不起頭的“準朝代”，具體戰鬥勝負無關緊要，重要的是戰爭結果

軍事上是否成功在封建社會主要看能否達成“擴張或維護領土、尊嚴”的目的，透過西夏和北宋的軍事拉鋸。我們可以看出：北宋的實力與成果相比，很丟人。

幽雲十六州、陝西部分、甘肅寧夏大部都是早在周朝、晚在秦漢就是漢政權的統治地區。但北宋政權卻丟失百餘年。

西夏和北宋拉鋸百年都是在長安嶺（陝西吳旗）到今陝西志丹之間爭奪，以宋朝的財力、軍力如此作為不能不說他才是失敗的一方。

（2）對北宋，西夏領土擴張雖然進展不大，但卻達到了“拿好處”的效果，實現了軍人存在的必要價值

從1038年，元昊稱帝后，西夏先後奪取志丹、安塞縣西北的塞門、綏德縣、甘肅平涼、寧縣隆德、寧夏固原、豐州等。

大英雄狄青之死

1044年雙方和議，北宋得到了政治上的自尊——元昊稱臣。代價是“每年給西夏歲幣絹15萬匹、7萬兩銀和3萬斤茶葉”，然而，人們忽略的是西夏仍然獲得了“擴張結果的部分承認”。

李元昊為了和宋朝儘快和平以便應對即將到來的“夏遼之戰”，吐出了大部分果實，但豐州、塞門、安遠等地仍然被西夏佔據。在軍事上、在軍人存在價值上，宋朝無疑是敗了。

接著1061年，西夏又佔據屈野河相關地區。

神棍腐儒徐禧

1081年，宋神宗五路大軍準備滅夏，因此奪取多地。但1089年，為了和平又將米脂、甘肅華池縣、陝西佳縣等地賜給夏人。

1097年以後，北宋再次重新奪回上述各地區後，西夏又丟失葫蘆河流域、天都山等地區。

但自1124年後，西夏不但又重新奪回上述地區且再次擴大領土。同時，金國為了拉攏西夏將四軍八館之地給了西夏，實際只給了兩軍另外兩軍又弄回去了。

在對遼、對宋中，西夏的領土是越來越大，在三國格局中最弱小的他反而得利最大。