五代十國時期，各國連年爭戰，百姓流離失所，可謂民不聊生。趙匡胤生逢亂世，出身軍人世家，少時遠遊目睹了這一切，深深體會到民間疾苦，有志結束這一局面。

趙匡胤拜入後漢郭威帳下，郭威代漢自立，建立後周。郭威死後，義子柴榮繼位。趙匡胤深受柴榮賞識，做到殿前都點檢，掌握後周軍政大權。柴榮繼位不久後也因病駕崩。皇位傳給小兒柴宗訓，主少國疑之時趙匡胤發動陳橋兵變，皇袍加身，建立宋朝，史稱宋太祖。

趙匡胤建立宋朝後，陸續平定江南，後蜀，除北漢外，大宋基本實現了大一統的局面。為人民安居生活，奠定了基礎。

宋太祖的杯酒釋兵權，開創歷史先河，塑造了君臣和睦的典範。宋朝開國後實行重文輕武，進一步加強中央集權，為中華悠悠文化發展添磚加瓦。宋太祖始終懷有仁德之心，力求社會穩定，對功臣，對柴氏都做到了君王的寛仁，體現了君王的氣度。

試問一位結束亂世，以仁德之心對待百姓，想方設法避免殺戮，一心穩定求發展，為民生計的皇帝怎不是千古一帝呢。

宋太祖趙匡胤是大宋第一位皇帝，趙匡胤在位一共16年，他在位期間提倡文人政治，是一位英明仁慈的皇帝。

宋太祖趙匡胤最大的貢獻是恢復了華夏主要地區的統一，結束了安史之亂以來長達200年的諸侯割據亂局，深受戰火之苦的民眾終於有了一個和平安寧的生產生活環境，為社會的進步，經濟的發展，文化的繁榮創造了良好的條件。文以治國，武以安邦，宋太祖奉行“文以靖國”這一理念，尊孔崇儒，完善科舉，創設殿試，知人善任等一系列重大舉措。也可以稱得上是五代十國野蠻政治的終結者，又是後世歷朝文明政治的開拓者。

趙匡胤透過巧妙的杯酒釋兵權，削弱相權等辦法，將軍權、行政權、司法權、財政權牢牢控制。一舉剷平了藩鎮割據、武夫亂政的歷史狀況。宋太祖發奮圖強勵精圖治，使出的社會經濟迅速蒸蒸日上，減輕徭役、賦稅，依法治國，興修水利，發展生產，澄清吏治，不僅醫治了200年的戰爭創傷，而且迅速把宋朝推向空前繁榮的局面，出現了歷史上享有盛名的“建隆之治”。

一位政治家，君王之尊，立國之本不必太在乎形式，而看結果。一個安居樂業的太平盛世，必有一位修德賢明的皇帝在統治。

宋太祖趙匡胤和秦皇、漢武、唐宗相提並論是出自毛澤東的《沁園春-雪》“惜秦皇漢武略輸文采，唐宗宋祖稍遜風騷”

但是宋太祖能不能和其他三位相提並論，可謂說法不一，在此我個人認為不妥。

其一,秦皇、漢武、唐宗三位的歷史功績可謂是延綿至今：

秦始皇一統中國，給中華民族灌輸了統一的思想，這個思想根深蒂固也造福千秋萬代，使我洋洋中華沒有走向歐洲那樣的分裂，從這個意義上講他的功績是無限大的，看看阿拉伯世界，雖屬同宗，卻因國家不同不能團結在一起，以至於在那麼富有的情況下還要遭受美國的打擊報復。如果我們國家也是那樣，那麼此刻的東北、華北已經是日本的領土了，更不提沿用至今的郡縣制等制度，所以功在千秋。

漢武帝開疆拓土，雖然那時的版圖沒有現在大，但是那個時代的版圖奠定了中華版圖的核心，此後兩千年版圖雖然有增有減但是依然廣袤無垠，更重要的是漢武帝痛擊匈奴，出征西域，讓大漢疆土不容有失。看看現在的日本，雖然科技發達，經濟強盛，但是資源匱乏給後世子孫留不了什麼，而我們不同，遼闊的疆土不但使得我們資源豐厚，而且有了戰略縱深，很難被滅國，臺灣是中國領土不可分割的一部分，就是這個理。開闢絲綢之路讓世界知道在遙遠的東方有個大漢帝國，那裡生活著大漢民族，民族自尊心的建立讓我們成為了世界上最優秀的民族。所以一樣功在千秋。

唐太宗發揚文化，讓中國文化走向世界，日本派遣唐使來學習，京都奈良按照長安的形制來建造，絲綢之路的盡頭歐洲，絲綢成了貴族人的身份象徵，世界各地都到長安來面聖，經濟往來，文化交流，一派繁榮，開放的姿態即使到現在也沒有達到那樣的水平，因為近代錯過發展良機，以致於我們在面對世界的時候顯得不自信，這種不自信是對文化傳承的缺失，我們喜歡上了過洋節，而對我們的傳統節日知之甚少。唐太宗對於中華文化的傳播，功不可沒。

此時，宋太祖雖然結束了五代十國的分裂，但是仍然沒有能夠拿出來和以上三位相提並論的功績。

其二，面對秦皇漢武唐宗，至少還有諸多帝王排在宋太祖前面。

明太祖朱元璋，驅除韃虜，重新建立統一強盛的漢人王朝。

隋文帝楊堅，統一南北朝，開創開皇之治。

所以，我一直覺得將宋太祖和秦皇漢武唐宗並列欠妥，大家覺得呢？

907年到979年，是中國歷史上自春秋戰國、南北朝後的第三個大混亂大分裂時期，在這期間朝代更迭戰亂頻仍，中國的政治、經濟、文化、社會、民生遭受到極大的破壞，九州分裂軍閥割據互相攻戰民生極苦。後周經過郭威與柴榮兩代的苦心經營與開疆拓土，基本上統一北方，具備征戰四方一統華夏的基礎。然遺憾的是，英明神武的周世宗柴榮英年早逝，沒有完成一統大業，歷史再次出現轉折點。

趙匡胤陳橋兵變黃袍加身，廢幼皇帝登基改國號為宋，開啟了新的篇章。作為宋朝的開創者，趙匡胤的功績有以下幾方面：

1、在繼承周朝的基礎上，繼續南下用兵，基本上實現了大一統，但燕雲十六州仍然沒有收回，形成遼宋對峙的大格局。但由於缺失了燕雲十六州這個屏障，失去了對北方遊牧騎兵的縱深防線，為北宋的滅亡在戰略上留下了隱患；

2、政治上，吸收唐後軍閥割據的教訓，採取“重文抑武、以文制武”的政治決策，削弱相權，以“杯酒釋兵權”剝奪了將領軍對軍隊的統帥權，“收其精兵，削奪其權，制其錢穀”的三大綱領，“三年一易”、“設定通判”、“差遣制度”等措施加強中央集權，守內虛外，削弱了地方權力，避免了將領擁兵自重的局面，但也極大地削弱了軍隊的戰鬥力。

3、文化上，改革了科舉制度，鎖院制、彌封制、謄錄制的實施，減少了科場作弊的機率。同時收集民間遺失文獻充實官府，訂立盟誓不殺文士寬待士人，為宋朝文化的繁榮奠定基礎。

4、經濟上，重視農業發展，大力修治黃河與運河，大大降低了水災的發生與損失。這些舉措不僅儘快醫治了戰爭創傷，而且迅速把宋朝推向空前繁榮的局面，出現了歷史上享有盛名的“建隆之治”。

5、就宋太祖個人而言，文武雙全，是一位馬背上的皇帝，極富個人魅力。

總而言之，宋太祖趙匡胤功勳卓著，在歷史上是一位有名的開國皇帝，愚以為與漢武相提並論可以，與唐太宗相比則稍遜不足，至於說千古一帝，也就只能是秦始皇一人而已了。

說起中國歷史上最窩囊的朝代，除了晚清大概就要數兩宋了。雖然已經過去多年，但是人們對宋朝的軟弱可欺依舊忍不住再吐槽幾次。

不過，雖然人們大多看不上宋朝，但是對宋太祖趙匡胤卻有著不低的評價，甚至將他與不少千古一帝放在一起，譬如秦始皇漢武帝一類。

說到這裡，我們不得不宣告一個觀點，宋朝確實弱，這無可厚非，但宋太祖趙匡胤並不弱，這也沒法質疑。

趙匡胤是如何上位的，相信大家都知道。他本是後周武將，其軍事才能可圈可點，在軍事領域也是一代名將。

當年在後周國軍柴榮手下時，就展現過不俗的武力。那年北漢和契丹聯合起來一起打後周，柴榮親征，但是卻陷入險境。

在這緊要關頭，正是趙匡胤振臂一呼，令後周將士士氣大振，之後又憑藉出色的謀略戰術，將聯軍擊潰，救出了柴榮。

所以，趙匡胤在他國為將時是一員猛將，這是事實而且是不摻水分的。之後也是一路高升，在其他方面也有著不俗的實力。

這也就是為什麼趙匡胤之後能靠兵變上位，被手下擁護最終黃袍加身的原因。若沒點真本事，又有誰會會服他呢？

後來趙匡胤建立大宋朝，更是用雷霆般的手段統一了當時分崩離析的中國，讓中原重新恢復成統一的局面，這一點功不可沒。

而且在他在位的時間裡，宋朝的發展也算得到了極好的發展。雖然他重文輕武的決策為後來宋朝軟弱埋下了伏筆，但從另一方面來看，正是因為文人地位的提高，才使得宋朝文化經濟都得到了大發展。

前期的宋朝是繁榮的，這是趙匡胤的功勞。政治上，他開明大度，經濟上鼓勵發展，文化上大力扶持，所以宋朝才能被稱為富宋。

正因為趙匡胤給開了個好頭，宋朝才能成為繁榮的一個朝代，南方得到了發展，成為了如今的富庶之地。

即便是被人們所詬病的軍事方面，其實在宋太祖時期也一點不弱。趙匡胤也曾北征遼國，並且有一定的成績。

而且國家安定，內部幾乎沒有多少叛亂，兵變的事情也屈指可數，這都為大宋安穩發展奠定了好基礎。

但是當時北方的政權確實太過強大，打起來確實吃力。但若不是趙匡胤離奇身死，大宋或許並不會像之後那樣人人可欺。

所以要論功績，趙匡胤確實可以跟其他幾位帝王相比肩，只是他為大宋開的是個好頭。

江山如此多嬌，引無數英雄競折腰。惜秦皇漢武，略輸文采。唐宗宋祖，稍遜風騷。一代天驕成吉思汗，只識彎弓射大雕。俱往矣，數風流人物，還看今朝

秦始皇，漢武帝，唐太宗，宋太祖，成吉思汗和毛主席這六位領導人，都建立或者維護了國家的統一安定，並都取得了在對外作戰上的重大勝利。

秦始皇，滅六國。建立了中國歷史上第一個統一的封建王朝國家。

漢武帝，破匈奴。是匈奴幾百年不敢南下牧馬。

唐太宗，貞觀之治，讓大唐政治經濟文化影響世界幾百年。

宋太祖，終結五代亂世，創新朝以庇佑華夏。