歷史潮流浩浩蕩蕩，順之昌，逆之亡。末代清政府已百孔千瘡，廢除帝制，實現共和，民之所向。

溥儀那時已經是汪洋中一葉舟，自己不能把控自己，拒絕退位可能被拘禁，甚至個人人身安全都堪憂。

（憲法重大信條十九條）頒佈後，袁世凱依憲當選為內閣總理大臣。清王朝的軍政權力轉移到袁世凱手裡。拒絕退位實行君主立憲制也符合憲法重大信條十九條。當時正值南北議和，南北議和協議規定召開國民會議解決國體問題，從多數取決。南北議和協議規定了溥儀是否退位取決於國民會議的決議，溥儀已經無權拒絕退位。南北議和協議達成後，孫文拒絕召開國民會議解決國體問題，只能共和，並組織南京臨時政府，當選臨時大總統，如袁世凱堅持君主立憲，孫文堅持共和，只能用戰爭勝負來確定哪一方勝出。袁世凱為結束南北對立局面，統一南北，一再堅持君主立憲，同意共和。袁內閣當時是責任內閣，按照憲法，袁內閣同意退位，溥儀必須同意，沒有選擇餘地。

很多人看的是史實。

我們假設溥儀拒絕退位，那他有什麼籌碼？

京師的八旗不頂用了，新軍在袁世凱手裡，可能蒙古貴族會幫一把，畢竟老親。

可是蒙古貴族勢力那時候也不行了，那麼，完全沒有籌碼的溥儀還能幹啥？退回關外龍興之地？對不起，關外也是漢軍閥的地盤了。

最終結局可能就是溥儀“意外死亡”，新繼位的皇帝宣佈退位。

畢竟溥儀代表的是滿洲貴族利益，不只是他自己的利益。

這個問題…人家溥儀當時才6歲呢，他有啥行事能力。所以正確的問法應該是當時清廷，特別是隆裕皇后拒絕清帝退位（其實當時清朝許多親王皇室都不願退位，是在隆裕堅持下進行的，等到《清帝退位詔書》頒佈，一切都晚了，這才得以避免南北大戰和平過渡。說實話，這個女人歷史沒怎麼記載，但我覺得她是中國歷史上最偉大的女性之一），大清將如何走向？從1911年武昌起義，袁世凱臨危受命，以清政府之名組織新軍到孫中山就任第一任臨時大總統，南京國民政府割據十七省行成南北對峙，此時的清廷還是名義上的中國最後統治者，但問題就是這也僅限制於名義了，軍政大權都在袁世凱手中，南方省份紛紛獨立，也就是說清廷一個能打的都沒省下。

但是，有時候人對權力的貪慾是無限的，雖然當時清廷一個能打的都沒有，在袁世凱"逼帝退位"中，就有人提議退熱河，割關外東北四省獨立。那這個計劃有沒有可能實現呢？其實我覺得要是隆裕臉皮後，絕對是沒問題的。清廷當時不僅尚有一定的號召力，底蘊也是袁世凱和孫中山無法比的，退一萬步說，只要肯"賣國"，找個列強做靠山，自做個傀儡政府，割據一方問題並不大。

這從後來的"張勳復辟"以及"偽滿洲國"成立就能看出來這是成功率極大的計劃。

當然，不過不用擔心的是，在當時不只是孫中山，袁世凱同樣有強烈維護完整中國的訴求，不然當時南北政府不會妥協。但是如果隆裕真拒絕退位，清廷退熱河割據關外四省，那就少不了百萬黎民的血難了，是一場無法承受的災難。所以，我開頭就說了，在這事上，隆裕的識大體，曉事理，不戀權，真的非常偉大。

在辛亥革命爆發以後，載灃奉隆裕太后懿旨辭去監國攝政王的職位，隆裕太后成為滿清最高的統治者和掌權人。據說，袁世凱在辛亥革命不久，找到隆裕太后兩人在養心殿秘密談判了一個多小時，隆裕太后覺得袁世凱丟擲的橄欖枝不錯，決定簽署《清帝遜位詔書》。在簽署《清帝遜位詔書》時恭親王溥偉就反對皇帝退位，但是隆裕太后說：“親貴將國事辦得如此腐敗，猶欲阻撓共和詔旨，將置我母子於何地！”

隆裕太后知道，清朝腐敗不堪，這樣抵抗下去，最終的下場也是死路一條。袁世凱在當時和革命黨的人也已經和談了，才提出了這些優待條件。比如，皇帝可以留在紫禁城，尊號不變，還可以享受國君的待遇。宗廟社稷還會有人專門看管，王公貴族享受原有的待遇也不變。袁世凱的這個方案，其實這是最好的辦法，滿清別無選擇。

如果溥儀不退位，清朝估計撐不過三年，到那時死的人將更多。當時袁世凱已經掌握了清朝最精銳的部隊，新軍全是他的親信。袁世凱與隆裕太后私自談判顯然已經在逼宮，如果袁世凱與滿清的談判破裂，袁世凱領導的新軍，絕對可以血洗紫禁城。皇帝和太后等人不是死就是被軟禁，如果不聽話，估計全部被清洗。

即便是沒有袁世凱，清朝滅亡也是遲早的問題。溥儀被革命黨抓住，絕對會被審判，或者直接被打死，結局肯定是死路一條。此外，清朝皇室還可能會被清洗，絕對不可能享受到“清王公世爵，概仍其舊。”的優厚待遇。所以，清朝皇帝宣佈退位，讓位給袁世凱是最佳的選擇。畢竟當時的革命黨面對袁世凱都妥協了，滿清不妥協，結果只有死路一條。

溥儀拒絕退位，清朝依舊會滅亡！

歷史依舊會發展到現在這樣的，而不會改變的。

為什麼呢這樣說呢，因為太簡單了。因為溥儀三歲即位六歲失國。

想想清朝滅亡時溥儀才六歲，一個六歲的孩子反對有什麼用？

說不定溥儀一反對，那些太監們又要欺負溥儀了。關進小黑屋什麼的也是正常。所以溥儀那敢反對，能吃飽飯就不錯了。

說到這裡肯定有人不相信太監會這樣欺負皇帝，其實清末不只是國家亂套就是宮內也是一團糟。根據溥儀的回憶我的前半生來看，溥儀陽痿就是因為太監宮女們不好好看這個幼帝，沒事讓他跟宮女玩，小小年紀就玩壞了。關進小黑屋也有過。

所以溥儀反對沒什麼卵用的，說不定還要又被太監欺負了。

清朝覆滅的命運早已成了定數

清朝統治最輝煌的歲月乃是“康乾盛世”，政通人和，百業俱興，但無論康熙還是雍正、乾隆，都沿用了最失敗的外交方式——閉關鎖國，為清朝發展滯後埋下了伏筆。

乾隆末年，清朝就開始出現衰沒的跡象，皇帝好奢，官員貪腐，土地兼併嚴重，導致很多百姓無地可耕，無糧可餐，以至於民變暴動四起，屢抓不止。

之後的嘉慶皇帝、道光皇帝都是資質平平之輩，有心勵精圖治，卻沒有大刀闊斧改革的魄力，都是僵化的守著祖宗留給他們的江山，導致清朝官場結黨弄權、徇私舞弊成風，國庫入不敷出，軍隊裝備老舊，操練廢弛，成了一盤散沙。

就在清朝日漸走向衰敗，統治者依舊沉浸在天朝上國美夢中，故步自封的時候，世界格局發生了重大的改變，英國完成了漫長的第一次工業革命，開啟了西方資本主義文明。

急於開啟海外市場的英國，看中清朝這塊肥肉，利用鴉片叩響了清朝的貿易大門，為了開啟中國市場，不惜發動戰爭，1840年鴉片戰爭爆發，清政府戰敗後割地賠款、開放通商口岸。

之後西方列強接踵而來，迫使清政府簽訂了一系列喪權辱國條約了，清朝的領土、主權、財政收入都遭到了無情的搜刮。

列強的侵略導致傳統農村經濟遭到破壞，全國各地都有農民起義爆發，其中最有名的太平天國運動，差點就顛覆了清政府的統治。

內憂外患的清朝發展起了洋務運動，以求自強來自保，可惜效果平平，還被剛剛完成明治維新、國力漸增的日本給收拾了，中日甲午戰爭中失利，宣告洋務運動失敗。此時的清朝已經是水中浮萍，無所依傍，20世紀更是掀起了帝國主義瓜分中國的浪潮，八國聯軍進北京，燒殺搶掠，慈禧和光緒都跑路了，華人民遭受了一場浩劫。

列強的侵略，清政府的無能，使得有志的中華兒女開始另闢蹊徑，為華人民謀個嶄新的未來，以孫中山先生為代表的進步革命人士致力於推翻清政府，廢除封建體制，建立民主共和的新國家，革命軍一呼百應， 發展迅速。

與此同時，光緒皇帝與慈禧太后接連病逝，年僅三歲的溥儀被扶到了皇帝這個“尷尬”的位置上。溥儀當皇帝的三年裡，革命軍已經佔領了南方以及北方多數城市，只有京津、東北、外蒙還控制在滿清宗室手裡。

溥儀年幼，朝廷大事都是由隆裕太后與宗室元老決定，在袁世凱圍城時，隆裕太后深明大義，頂著宗室反對的壓力，宣佈清帝退位，權利移交袁世凱政府。

隆裕太后是看的透徹，革命軍已經贏得了大半個中國，清政府已經沒有力挽狂瀾的可能，被消滅是遲早的事情，與其負隅頑抗，不如和平退位，不但能與袁世凱講條件，換來清朝皇室成員下半生的安穩富貴，還使得京津、東北的百姓免受一場戰亂之苦。

若是清政府堅持抵抗，溥儀的皇位也做不了多久，失敗之後得不到新政府的庇佑，皇室成員會很落魄，溥儀不在戰亂中喪生，估計也得把牢底坐穿吧!

溥儀當時還是個孩子，做主的是太后、攝政王等。如清庭不退位，可能會被殺。但其支持者會重立一位皇帝，繼續對抗，可能會打幾年內戰。蒙古、新疆、西藏等肯定會永遠分裂出去。所以，溥儀退位，隆裕太后得到了當時各界的高度讚譽。

如果我們大膽假設一下溥儀拒絕退位，將會發生什麼？可以明確告訴你：清廷依然會馬上覆滅，而且皇族下場不一定會得到優待。

清王朝雖然在晚清時期步入了近代，有了資本主義等新的因素，但畢竟是一個封建王朝，還是沒能逃脫中國曆代王朝的興盛規律，康乾盛世之後在嘉慶皇帝和道光皇帝時期，清王朝就已經開始了衰弱，學界將其稱為“嘉道中衰”。到了晚清鴉片戰爭之後，列強不斷入侵，中國民族主義勃興，這就意味著王朝國家必然被民族國家替代，這是歷史大趨勢。

另外，這個假設應該是載灃和裕隆太后，溥儀那個時候還是一個小孩子他懂什麼革命退位之類的東西，真正做主的還是載灃和裕隆太后。讓宣統皇帝退位的是革命黨人和袁世凱，是這兩個實權派談判的結果，可以說是一個共識，手握重兵的袁世凱可以輕易而舉地推翻清廷，所以當時宣統皇帝他們除了退位沒有其他任何選擇。

不要忽視了一個重要的外部環境，革命黨內部並不是都想和平談判。有一大批人主張武力解決北方問題。所以，和平退位對皇族而言是一個最好不過的結果了。