臺北時間5月5日，中超第九輪再賽一場，此前換帥的河南建業客場挑戰華夏幸福，最終依靠喀麥隆外援巴索戈的進球，建業在不被看好的情況下1：0戰勝了主場作戰的華夏幸福，迎來了換帥之後的第一場勝利。

比賽第8分鐘，建業中場左路斷球成功，鍾晉寶得球后直接找巴索戈，後者以一記極其漂亮的領球過人，拜託了華夏幸福的整條後防線，面對出擊的門將，巴索戈冷靜推射得分，建業1：0領先。

比賽第20分鐘，本場比賽最具爭議的一幕出現，趙明劍右路試圖人球分過，過程中踩踏到了防守的柯釗，裁判出示了黃牌，但經過VAR回看之後，裁判果斷改判，向趙明劍出示了紅牌，將其驅逐出場。

從慢動作看，趙明劍有明顯的蹬踏動作，這張紅牌沒有任何問題，今年上港的艾哈邁多夫在對陣重慶斯威的比賽也有類似動作，被裁判直接出示了紅牌，從危險程度來看，趙明劍這一腳抬得更高，動作幅度更大，在足協嚴抓賽場機率的當下，不排除有追加停賽的可能。

有意思的是，這並不是趙明劍第一次因危險動作被紅牌罰下。

VAR助理裁判“火眼金睛”，趙明劍直紅非常合理。在剛剛結束的2018賽季中超聯賽第九輪比賽中，河北華夏幸福主場0：1負於河南建業。 比賽進行到第21分鐘，趙明劍踩踏柯釗吃到黃牌，主裁判求助VAR影片助理裁判後，改判為紅牌，直接將趙明劍罰下。趙明劍此次犯規從慢鏡頭來看，直接一腳踩到了柯釗的小腿上，犯規動作實在是惡劣，明顯可以看到柯釗的小腿有輕微的變形。裁判當時只出示了黃牌，可能是因為趙明劍先踩到球后，順勢向下的踩踏動作，還好VAR助理裁判“明察秋毫”，糾正了主裁的判罰，改為直接紅牌。主裁判的這次改判讓我想起了4月29日的義大利國家德比，第18分鐘貝西諾對曼祖基奇的犯規，主裁判也是先給了貝西諾一張黃牌，後來也是經過影片助理裁判的確認後改判，直接紅牌罰下了貝西諾。趙明劍和貝西諾的犯規如出一轍，都非常惡劣，主裁判做出直紅的判罰非常合理。趙明劍的這次惡意犯規還將受到足協禁賽的處罰，真是得不償失啊！

個人感覺不合理，後果來看，很嚴重，建業球員受到的傷害很嚴重，但是看當時情況，趙的確是朝球去的，也的確先踩到球，而後剎不住而踩到建業球員，主觀沒有惡意，不過看建業球員被踩，自己看著就疼，給紅牌也就給了，希望沒什麼大礙

本賽季中超引進了影片助理裁判，而且十分搶鏡，每輪比賽的諸多場次都成為話題。

河北華夏幸福本賽季主場從秦皇島遷到廊坊後，戰績下滑得厲害，球隊亟需一場勝利。這場與河南建業的比賽，球隊0-1落後，趙明劍有個登踏柯釗的動作，主裁判張雷掏了黃牌，然後在影片助理裁判通知提醒下，改判了紅牌。

這好像是本賽季第一個由VAR提醒由黃牌牌改判為紅牌的案例。慢動作看，趙明劍自己拿球趟球有點大，然後面對柯釗的上搶，想用右腳做一個踩球的動作，結果沒踩到球，踩在柯釗的小腿上。

由於這個動作左腳在當時已經完全離地，重量全部集中於右腳上，所以對防守球員的危害很大。儘管趙明劍並非故意，但後果比較嚴重。

在這種關於犯規的界定，裁判也是藉助VAR是合理的，裁判做出改判也是可以的。如果足協對這犯規進行研究，趙明劍的停賽場次肯定不只有一場。

看了影片，趙明劍衝著廢人職業生涯去的黑腳，改紅牌正確！廢人職業生涯等同於斷人財路，斷人財路等於殺人父母一般性質惡劣！紅牌估計都不能了……

合理，因為這是規則的一部分

回顧華夏幸福與河南建業的比賽，第8分鐘巴索戈閃擊幫助河南建業取得1-0領先，接下來華夏幸福開始有條不紊的反擊，畢竟是在主場0-1落後並不算什麼劣勢，然而比賽轉折點發生在第20分鐘，趙明劍一個不冷靜的剷球吃到紅牌，由於少一人作戰，華夏幸福在猛攻的同時會特別顧及建業的反擊，再加上華夏進攻效率不高，1-0的比分被保持到終場。

相信趙明劍這個動作是紅牌大家沒有什麼疑問，爭議的部分是裁判由黃牌改判為紅牌是否合理。首先這個動作是危險動作，亮腳底板

其次踩腳踝，這是會斷腿的！也可能會說趙明劍是衝著球去的，但是他完全沒有收，硬生生的踩下去，幸運的是建業球員沒有發生悲劇。

影片助理裁判在球進門、點球、紅牌、黃牌或紅牌發錯球員這四種情況下應該主動介入，給主裁判提供正確的資訊，避免重大的錯判誤判。就趙明劍的紅牌，這是影片助理裁判的本質工作，這也彰顯了引入影片助理裁判的作用。

作用1 力求比賽公平公正

相信看完歐冠半決賽的朋友都清楚這一點的重要性，這完全是可以改變結局的效果，從這一點看中超比歐冠更先進。

作用2 球員的任何動作都逃不出影片裁判，有利於控制雙方球員情緒

這一點太重要了，打消了球員的僥倖心理，這也將是這個趨勢，無論是犯規紅牌還是進球被吹，以後得賽場上球員的反應會慢慢的減弱，也許不會再看到追著裁判不放的爭執，因為影片裁判會有確鑿的證據，他們也會漸漸被信任。

個人認為很合理，因為VAR的作用就是協助主裁判對場上的任何情況作出更準確的判罰，而這個動作真的是存在傷人的危險，紅牌是鐵板板上的事實。

看動作的意向是球的，但黃牌和紅牌的區別在於沒有明顯的收腳意向，這種就是變味了，從向球到向人的轉變了。而且還有一個明顯向對手踩下去的動作。

而趙明劍這個動作，追加不少於7場的停賽是不能少了，而且現在他們這個動作可以說是頂風作案，在足球連續兩起7-8場的停賽處罰不久又出現這樣的情況，想輕判都難了。

在5月5日進行的中超聯賽第九輪比賽中，冷門不斷，除了外界熱議的廣州恆大隊0比3慘敗大連一方隊之外，當初河北華夏隊主場以0比1被換帥後的河南建業隊拉下馬來。而這場比賽中恰恰也出現了爭議，就是執法的主裁判透過VAR將趙明劍的黃牌改為紅牌，趙明劍下場，使得華夏隊以10對11，最終未能追平甚至反超比分，在主場再折一陣。

從整個比賽的過程來看，比賽進行到第21分鐘時，趙明劍帶球向前，但明顯球趟大了，而此時，河南隊的柯釗正好上前封鏟。趙明劍在球出控制範圍內的情況下，直接一腳踩向了柯釗，而且一個值得注意的細節是：柯釗此時並沒有伸出腳，而是收著。但趙明劍卻直接踩向了柯釗。

主裁判此時可能是站位問題，未能看清整個過程，但已經意識到了趙明劍是犯規動作，因而向趙明劍出示了黃牌。但在經過影片助理裁判的提醒下，主裁判經過在場邊看影片回放、然後判定趙明劍屬於惡意踩踏，將黃牌改判為紅牌，趙明劍被直接罰下，華夏幸福隊比分落後只能以10人應戰。

從整個過程來看，應該說這樣的判罰是沒有疑問的。首先，影片助理裁判技術僅適用於四類改變比賽走勢的明顯錯漏判和遺漏的嚴重事件，即“進球”、“判罰點球”、“直接紅牌”和“紀律處罰物件錯誤”。趙明劍的紅牌屬於第三種情況，也就是完全符合相關規定。而且，無論是否呼叫影片助理裁判員，裁判員必須先要作出決定，即裁判員不得故意“不做”決定而將決定權交與影片助理裁判員。執法本場比賽的主裁判先是判罰了黃牌，已經作出了決定，然後再啟用VAR技術，程式也沒有問題。

從中國足協年初公佈的“2018賽季裁判執法的九大要點”內容來看，趙明劍的行為屬於“第一類即嚴重犯規”，也就是“危及對方隊員安全或使用過分力量、野蠻方式的搶截，必須視為嚴重犯規。”趙明劍踩下去的瞬間，沒有收腿，就可以認定是“嚴重規規”。

中超第9輪華夏幸福0-1輸給河南建業的比賽中，華夏幸福球員趙明劍因踩踏對手原本領黃牌的，不過後來裁判透過VAR將趙明劍的黃牌改為紅牌。透過VAR回放改判，這是否合理呢？

上面的動圖可見，上半場22分鐘，趙明劍中場帶球被破壞，搶球時有個踩踏動作。

從上面兩張影片截圖看，裁判的距離稍遠（20米左右），但角度不錯；助理裁判在跟越位線，距離稍遠，應該不在其協助範圍內，主裁判先給了黃牌，在得到影片助理裁判（VAR）的提示後，去裁判回放區（RRA：Referee Review Area）觀看了影片回放，更正了原先的判罰，直接出示紅牌將其罰令出場。

（一）先說這個處理程式合規不？

1、進球得分/無效。2、點球判罰。3、直接紅牌——準確核實直接紅牌的犯規動作。

4、錯誤判罰。

本例屬於第三種情況，VAR介入沒有問題，主裁的處理程式也合規（兩次給出了方框動作，示意觀看回放）。

（二）再看這個動作

雖說被侵犯者也是名聲在外，但規則執行不是看人的，這是公平執法的基本前提。根據《足球競賽規則》第十二章《犯規與不正當行為》所述：

隊員的行為是一個使用過分力量的爭搶動作，所謂過分力量的釋義為

“使用過分的力量”表示隊員使用超過其自身所需要的力量，並且使對方有受傷的危險。必須被罰令出場。

（三）為什麼第一時間沒有出示直紅？

主場因素、時間考慮、賽場氛圍、裁判員風格、動作識別準確程度等等……

這也是設立VAR制度的初衷——“最小的干擾，最大的收益”

這個球沒什麼說的，故意傷人的球，就是紅牌，我覺得裁判做的很到位，足球運動員的的職業生涯就應得到最大的保護，這種球員不僅要紅牌，我覺得應該追加處罰