當然是！不僅是，而且為普及華人的科學素養不遺餘力，貢獻巨大！中國方舟子太少了，要是多一些方舟子，華人則有希望了！

美國的方舟子先生具有學習科學知識的精神，不惜遠赴萬里之外，求取西方科學知識的“真經”，這個精神倒也值得稱讚。

不過最近看了他的許多論點，似乎並沒有繼續探索未知的科學領域，而是在“打假”。他用在美國求取的“真經”為標準，來中國對科學界指手畫腳評頭論足，這是唐三藏乾的事業，算不得科學精神。

方舟子是科普界大神名稱不知道在哪弄來的，真正科學工作者沒有時間象方舟子那樣光打嘴仗，方舟子開始打假也無可非議，時間長了名聲也大了，看什麼都假，為抬高自己是非不分，把自己打成了科學精神病。

如果方舟子都不具備科學精神的話！就沒有誰能配得上科學精神了！

什麼是科學精神呢？

科學精神是希伯索斯為堅持無理數的存在，而不怕葬身魚腹；

科學精神是蘇格拉底為追求公平正義，而不怕飲下毒酒；

科學精神是布魯諾和伽利略為捍衛哥白尼的日心說，而不怕被燒死和被監禁。

科學精神是方舟子遭受惡毒水軍的漫罵汙衊抹黑誹謗，卻仍然持續打假；

科學精神是方舟子慘遭兇殘歹徒的反覆追殺，卻仍然堅決打擊偽科學；

科學精神是方舟子每天都在遭遇暴徒喪心病狂的反人類反文明的攻擊，卻仍在談笑風生揭穿忽悠痛打騙子科普知識弘揚理性之精神。

蘇格拉底說：無知即罪惡，德性即知識。

王小波說：對於什麼叫美好道德、什麼叫善良，我有個最本分的考慮：認真地思索，真誠地明辨是非，有這種態度，大概就可算是善良吧。說具體些，如羅素所說，不計成敗利鈍地追求客觀真理，這該是種美德吧？知識本身該算一種善吧？

我想，科學精神就是追求真善美之精神！

方舟子就是科學精神之化身！方舟子是真善美之化身！

看過他不少文章，有理有據，文筆流暢，條理清晰。感覺其人思維敏捷，有正義感，有科學素養，十分佩服他。

他到底是個什麼人？我個人以為，他基本的現代科學知識還是比較豐富的，所以，他經常能伶牙俐齒地指責別人是偽科學。但是，他卻不能接受別人對他的質疑。這本身就不是科學的態度，他根本不具備科學的精神。

就著“科普界大神"這個稱號，我要打假！首先請問此稱號的範圍:宇宙、全球、小區或家庭。二是誰策封的。三申報單位與批准機關。

不知道是哪路大神提出來的這個問題，怎麼說呢，老郭這樣一個小人物，沒有什麼評價人家的資格。但是對於熱愛科學的老郭來說，對於什麼是科學精神的話題熱血沸騰。

先說乾貨，個人認為老方沒有任何科學精神，他的質疑也都不是對於科學本身的質疑。老方與其說是一個學者，還不如說是一個網紅，各種碰瓷。他為什麼要這麼做，我想大家心裡都有數。

老郭討厭那種以道德取向來衡量是否科學的標準，動不動就拿道德綁架，有很多網路的噴子喜歡這麼幹。

科學就是科學，科學精神的另一個表現是科學重視定性分析和定量分析，科學不會用那種其大無外其小無內的模糊說法。

科學就是科學，科學精神還包括探索的自由、以及在真理面前人人平等。科學對不同的意見採取寬容的態度，不迷信權威；提倡懷疑、批判、不斷創新進取。

科學就是科學，科學精神也包含著一個發展和開放的體系，在科學的眼中，沒有終極性的真理。這是因為，人類對於宇宙的探索沒有終結的那一天。

要論老方是不是具備科學精神，我們只要看看老方在這裡都幹了些什麼，就很自然的能得出結論。咱就認真的來擺擺事實，因為科學的精神就是事實勝於雄辯，實驗鑑定真理。

方舟子，本名方是民，1967年9月生於福建雲霄縣。1985年畢業於雲霄一中，考入中國科技大學生物系。1990年本科畢業後赴美留學。1995年獲美國密歇根州立大學生物化學博士學位。先後在美國羅切斯特（Rochester）大學生物系、索爾克（Salk）生物研究院做博士後研究，研究方向為分子遺傳學。

我們不能要求所有人的研究一定要出成果，那樣太苛刻了。對於老方，我覺得也不應該如此苛刻，所以也不需要去探究究竟他有什麼科學成果。如果他有顛覆性的成果，老方也不需要做別的，繼續搞研究就好了，諾貝爾獎早就上門了。

自1999年以來，老方透過發表自己的文章以及刊登網友文章，揭發中國科學界和教育界的學術腐敗現象，批判新聞界的不真實報道，以及批判基督教、偽科學、偽氣功、偽環保，批評中醫等。他直接做的科普內容真的不多，更多的卻是跟韓寒、蔣方舟、崔永元、王菲、林志穎、樂嘉、吳徵、唐駿、李開復、“中國雨人”周瑋、癌症女孩許若晴、屠呦呦、施一公、楊玉良等人，可謂是各行各業的有名人士互懟。我真不明白，這能跟科學扯上什麼關係？

老方如果去質疑對方的學術成就，這毫無疑問是在打科學的假，但是如果是質疑對方的生活、工作、粉絲這些東西，也能叫做打科學的假？

然而他還有更多讓人不能接受的質疑，這些都不是在科學領域的質疑，讓我們來看看，他都質疑的是啥？

1、2009年，方舟子發表文章《若干可商榷之處》，質疑錢老，比如：誠信問題、偽造歷史，甚至說當時錢老回國是因為加入美國國籍失敗等等，當時錢老剛剛過世。

2、方舟子質疑袁隆平老爺子，要知道之前以方舟子為首的力挺轉基因團體和以崔永元為主的反轉基因團體曾在網上爭論了很長一段時間，並一度鬧上法庭。

3、方舟子質疑韓寒代筆。

4、方舟子質疑中國量子之父潘建偉。

5、2015年10月份左右，對中國第一位諾貝爾生理學或醫學獎得主屠呦呦的批評和指責。

等等質疑我們隨便搜一下老方的質疑內容還有很多很多，反正是什麼是熱點他就質疑什麼，但無一例外他質疑的東西，都沒有在自己的科研領域內，進行科學的質疑。他質疑的目的讓人難免生疑。

1、老方質疑的目的之一：蹭熱點。

2、老方質疑的目的之二：維護個人利益

3、老方質疑的目的之三：提高個人知名度

自1999年以來，方舟子設立新語絲網站，透過發表自己的文章以及刊登網友文章，揭發中國科學界和教育界的學術腐敗現象，批判新聞界的不真實報道，以及批判基督教、偽科學、偽氣功、偽環保，批評中醫等。方舟子同時也多次被人告上法庭，有三次敗訴，其中有兩次敗訴，即肖傳國與丁祖詒案件判決之後拒不履行判決，均被強制執行。

科學是講究公平公正的，但是科學的公平公正不是站在道義的基礎上，而是站在事實的基礎之上，在真理面前的人人平等。

道德只是社會發展不同階段的文化層面上的共識，不同的社會發展階段，道德水準並沒有統一的標準。不同的文化背景，道德標準也不相同，所以不能拿道德來綁架科學。

然而，伴隨著方舟子打假進行的如火如荼，打假方舟子事件也是愈演愈烈。先是2011年4月起，媒體曝光方舟子之妻劉菊花的碩士論文捲入涉嫌抄襲的醜聞，隨即，學界不少人士捲入劉菊花的“抄襲門”事件。2012年2月，網友“打假巡撫”在微博中爆料，在方舟子發表的文章中曾經多次抄襲國內外專家學者的論文，並一一列舉，方舟子曾因此事向被抄襲方道歉但被拒絕。2015年12月30日，方舟子被央視知名記者王志安實名舉報其夥同律師涉嫌“詐騙”網友錢財，而陷入非議，直至目前，方舟子並沒有否認其律師利用“安保資金”買車的事實。這一切質疑都使曾經的“打假鬥士”喪失了公信力，成為萬矢之的。

方舟子式的打假是在藉助輿論的力量。說白了，方舟子就像是科學界的狗仔隊，他的使命是去質疑問題的存在，然後公之於眾，而不一定要去證明。剩下的事情就是靠群眾或者是有關部門去推動。不去證明談什麼科學精神呢？所以老方的質疑跟科學精神毫無關係。

我個人認為，他不過是跟你我一樣，一個新的時代下的自由媒體撰稿人。但是新聞應該有新聞的基本精神，以傳播維護基本的事實為基礎，基本事實和證據都不掌握，如何能有更深入的報道？如果連這點精神都沒有了，我只能說，就是個為了個人利益胡說八道的垃圾，到處碰瓷的廢物。

首先，作為中醫提出這樣的問題就不懷好意。

中醫是科學嗎？恰恰不是，科學是什麼？其實科學很簡單，事實加合理邏輯得出的理論體系。中醫理論是沒有事實依據的，所以談不上科學。但作為提問者卻在這大談科學精神，這讓人啼笑皆非。

估計是方舟子在揭露中醫方面得罪了些中醫業內人士，所以才有這樣的問題出來，問出這樣的問題，就好比提問的中醫，有醫學常識嗎？很遺憾，答案在很多情況下是否定的。

中國至今仍是乙肝大國，與中醫缺乏醫學常識有一定的關係，現在知道針灸需要每人一套專用，過去就根本沒有這個說法。中醫直接或者間接成為傳播乙肝的幫兇。就是與沒有醫學常識不無關係。

最有意思的是，中藥卻在拋棄中醫的日本發揚光大，更得到全世界信賴，這不是一件值得諷刺的事情？看來中醫真要置之死地而後生，來一次徹底學習日本經驗，取締"這些有意無意的騙子"。