技術很重要，但不是萬能的。很明顯的例子:米聊比微信早，本質上是同樣的基於移動互聯的新型社交聊天工具。微信的後來居上併成功擊敗米聊，靠的是強大的推廣 qq的導流。米聊優先掌握了技術，第一時間開發出產品，最後的市場確實微信的。所以 在有了技術之後，合理的運用以及強大的推廣非常重要，運用熱門實事 熱點新聞，強力準確的把技術和產品推廣應用，快速搶佔市場，非常重要

雖然技術不是萬能的，技術也不是百分百的準確率，但是也找不到有比技術更能大機率的預測市場的方法，沒有技術也是萬萬不行的凡事皆有規律，大到宇宙萬物，小到一草一木，生髮生長收斂收藏，陰陽對立四序迴圈反覆，技術是對市場執行規律的經驗總結，是大機率事件。掌握一套可持續盈利的交易系統，反覆套利可實現資產每年複利增長。如果靠運氣靠牛市賺錢，早晚還會吐回去，甚至傷筋動骨資產不斷縮水，讓自己的多年積蓄付之東流。小到影響心態，大到影響個人健康和家庭穩定。

如何看待技術分析，技術分析有效無效，這個已經成了投機相關板塊的月經題，隔段時間就會被拿出來問。本來覺得這種問題沒啥好辯的，投機領域不像其他領域，沒有裁判可以各自表達，它是有“市場”這個終極存在負責打分的，賬戶數字的變化可以說明一切。所以任憑把技術分析吹上天，我用它沒賺著錢，那就是扯淡；同理哪怕把技術分析踩得一塌糊塗，我用它賺到錢了，除非你自掏腰包給我發工資，那可以考慮跟著你喊技術分析無卵用，否則哪涼快哪待著去。正確看待技術分析

正統的技術分析是從不預測行情的，它屬於統計學，給出的只是一個機率分析。也就是說技術指標只能給我們發出買賣訊號，而不可能告訴我們市場一定會發生什麼事情。這是技術分析的基本意義，廣大投資者如果能真正理解技術分析的意義，也就能向成功邁進更大的一步！

從大的角度來看，技術指標不外乎就是兩種完全對立理念：一種是趨勢；另一種是整理。前者因為上漲而買入股票；後者因為下跌而買入股票。前者是使用以均線系統為首的“趨向指標”；後者是使用以KDJ指標為首的“超買超賣”指標。也許技術分析就是在這兩種水火不相容的理念上建立起來的。使用技術指標的關鍵就是：在某個特定市場找到適合分析尺度的技術指標；或者說找到適合某種指標的市場尺度。

我們看上證指數的周（日）線可以發現明顯的趨勢特徵，在月線中就可以發現明顯的週期整理特徵；而在有的月線中可以發現明顯的趨勢特徵，但在年線中卻又可以發現明顯的週期整理特徵。也許是因為種種原因，以上兩個市場在更大的尺度上又都呈現明顯的上升趨勢。任何市場在不同的尺度上都分別呈現趨勢和整理的兩種特徵，也許市場就是兩種矛盾的統一體。其實，技術分析並非像一些投資者想象中那麼複雜，在呈現明顯趨勢特徵的市場尺度上，使用均線系統來把握趨勢行情；而在呈現明顯整理特徵的市場尺度上，使用KDJ指標來進行週期分析和階段分析。當然沒有理想化的市場。我們說的明顯趨勢特徵，並不是絕對趨勢特徵，在不同的階段，這種市場也會表現出整理特徵，只不過趨勢特徵要大大高於整理特徵。比如2000年以後的一年半時間內，中國股市的周線就是明顯的整理特徵。技術分析、說白了就是選擇尺度，承擔責任。選擇具有明顯特徵的尺度，承擔小範圍內（階段中）相反特徵帶來的成本責任。

回答這個問題之前，我們先做個探討，在資本市場中，沒有任何東西是萬能，我們換個角度說：如果資本要獲得最大的收益，長期

處於不敗之地，那麼什麼是不可或缺？答案顯然包括核心的技術，核心的，受保護的技術，是資本市場最看重的，但是這樣的技術不多。

高價值的核心技術生命週期很長，從理論到實驗室應用，到最後形成商品，是一個投入很大，過程很長的時期，有些在實驗室階段

就被證明是行不通的，沒有價值的。這就是為什麼全世界都重視智慧財產權，只有重視智慧財產權，才能有更多的資金，更多人員願意去做基礎研究，資本看重的是技術的商業價值和商業潛質，而不是技術是不是萬能的。

從上面分析來看，對於資本來說，核心技術確實非常重要的，而且可以說，核心技術是資本能夠逐利的根本要素，沒有核心技術，一個企業存活不長久的，從這個角度來說，核心的，有價值和潛力的技術真的是萬能的。

資本市場中關注的點很多，團隊和專案、趨勢及市場、模式和時機等等，都是資本重視的。個人認為，除了能夠改變文明走向和人類命運的技術，其他的技術都不是萬能的，最多這些技術能給資本帶來回報，資本市場最關注的依然是人。

每年全球新技術和創新專利都很多，其中真正能轉化為產品的並不多。一是成為產品需要工業化生產，二是產品需要消費市場成熟，三才是投放到市場。

很多產品並不能馬上創造價值，資本是追求利潤的，不能帶來回報的投資是不會做的。但資本市場會對未來趨勢作論證，對適應趨勢的技術保持關注。

有一些鉅虧的公司，每年都投入鉅額資金搞技術研發，為什麼？因為它們是在研製攻克癌細胞藥物的，是未來的希望。

雖然虧損，但是資本市場也一直在投資，因為資本市場明白，只要它們一上市，回報率不可估量。這些技術是極其稀缺的，並且對人的發展都會產生影響，這些技術才是真正萬能的，但也是階段性的。

亞馬遜、阿里、騰訊，這些公司的技術都很厲害， 每年研發費用也是極其驚人的。但我們發現其實它們的運作和盈利模式是做電商平臺賣商品的，或者做遊戲來賺錢，技術都是為這些服務的。

從資本層面來看，或許不特別關注這些公司後面的無人機、物流分揀等技術創新，因為資本覺得這本來就應該是它們基因自帶的能力吧。

當然也有華為這樣偉大的公司，技術厲害也不上市。

近些年創業中經常聽到一句話是“技術都不是問題”，這句話大部分指的是創業專案，在找到商業模式後，產品設計中技術研發層面的問題。比如生鮮電商技術流程架設、社交電商小程式等等很多，給點時間，技術人員都能解決。

其實資本市場更關心的是創始團隊能力怎樣？產品行不行？市場前景好不好？使用者群體找沒找到？未來是不是增量市場？商業模式是否可持續？資本市場地投資有很多本質上和技術無關。

綜上所述，技術作為商業進步的驅動力，是資本市場關注的重點之一，但不是萬能的。資本市場更關心的是那些能夠創造財富的專案，商業模式和創始團隊優秀的專案。三隻松鼠、瑞幸咖啡哪一個是技術驅動的？卻都上市了。無人零售倒是技術驅動的，哪一個成功了？

資本市場中一直分成兩派，一種技術派，或稱市場派，一種是基本面派，或稱價值投資派。存在N多年了，自奉為某某派的，經常互相質疑、嘲諷，誰也不服誰，都認為自己是正宗。

其實都有用，但都不是萬能的，不同的方法只適合在相應的市場環境中應用。

比如市場資金充裕、參與投資的多是“煤老闆”這種的，簡稱不成熟市場，參與者也多是新手，那誰錢多聽誰的，爛票給一個誘人故事也能炒上天，基本面就不怎麼管用，但技術派相對就好使，金叉買入、死叉賣出就像是“真理”。

但是在成熟市場，參與者多是專業機構的話，單純的技術派就是捱打的貨。你看這幾年的茅臺股，即使頂背離了依然可以繼續創新高，按照技術面分析，頂背離要賣出，結果每次賣出都是錯的。

重點是不管哪個派，基本功不紮實都是廢派，基本功就是你對這個市場的理解程度。比如A股，有3000多家上市公司，你熟知多少家？多少行業？這個熟知可以是技術面也可以是基本面，你熟知的越多，也就是基本功越紮實，實戰的時候勝算就高，不然只是花拳繡腿，一打就跪。另外技術派和基本面派好比華山氣宗和劍宗，基本面更像是氣宗，見效慢，需要時間長，練成後在市場上活得久。劍宗可以速成，打毛賊沒問題，賺點小錢可以，但要成為高手，要苦練，每天覆牌，耗用的時間和精力要比基本面派多得多。

股市的技術分析是根據股價變動的歷史資料來推斷未來股價的走勢。這種推斷，並不考慮到底是哪些因素導致股價的變化。可見，技術分析只解決”是什麼“的問題，而不解決”為什麼“的問題。技術分析認為，股價的變動存在極大的相似性。這是因為：所有股票的供求狀況及其原因，以及個人對未來股市的預測都集中反映在股價和成交量上；同時，每個投資者都希望低進高出。這兩點決定了股市變動的迴圈性。

而今股市技術分析，主要有趨勢線分析、圖形分折、移動平均線分析、K線圖分析、OBV線分析等。股市的技術分析是用過去時的資料預測未來(明天)股價走勢的將來時，可參考，並非萬能，不可全信，小心大莊設騙線。

資本市場技術只是一種高機率輔助手段，資金成交量才是王道，資本市場技術只佔25%，止損佔10%，策略佔10%，紀律佔55%，知行合一才能穩賺不賠

在資本面前技術很可能是蒼白無力；

當然，運作資本也是需要"技術"，

有技術的資本更是如虎添翼！

技術能吸引資本，也能讓資本更具實力……

其實這個問題我個人覺得是隨著時間的變化在轉移的，長江後浪推前浪，技術在以前也許更實用，典型代表艾略特波浪理論，但是現在人們投機取巧的慢慢迴歸價值投資，代表艾倫巴菲特。所以說因人而異，目前我們的市場這個佔比太多，估計至少百分七十的都是技術黨。當然在目前市場轉變期，未來市場必將向價值黨迴歸。相信在外資不斷放開的時代，更會迴歸於價值體系，而不是以純技術來賺取利差

技術不是萬能的，到沒有技術是萬萬不能的。開始是做加法學技術，學到一定程度要做減法，但不代表開始學的沒有用，而是這些學到的技術已經融入你的骨髓，你已經可以運用自如，並根據市場的新特點能夠與時俱進第一時間跟上節奏。一招鮮吃遍天，你研究透某一種經過實戰檢驗的技術，主打某一方法，勝算的機率就大。政策支援，過硬技術，良好心態缺一不可。沒有技術，靠碰運氣肯定走不遠。所以技術不是萬能的，但是技術卻是必備的。