非也！窮和壞不能相提並論。我們是無產階級專政，就是窮小子們的專政，也是為人民服務的政策！就個人而言，窮人想壞都沒有那個能力！怎麼去壞呢？只有為富不仁，沒有酸寒缺德。因為窮人專注溫飽一事，其他的概不理論之。何壞之有！

人越壞越窮，越窮越壞，這句話我不同意。

人壞不一定窮，越壞的人越富，原因是壞能搞到錢，搞到了錢繼續壞。但人要是窮就不一定壞，窮人甚至連飯都吃不飽，他哪還有心思去壞別人，就是想壞別人，也沒有人相信他的壞道，所以窮人想壞別人也沒有市場，所以說人越壞越窮，越窮越壞的說法我持不同意見。

俗話說：窮則思變。人要是窮他千方百計的要想辦法改變窮的面貌，他要找能掙錢的門路，他哪有那個閒心去壞別人，另外就是壞了別人自己也得不到什麼好處，還不如把心思放在掙錢上，因此壞人和窮人不能混為一談。

不同意，人窮不等於壞人，與窮富無關糸′，人壞是由思想、性格、行動所左右，超越法律、法規範圍，而不是"人越壞越窮，越窮越壞"。所有人都有可能由好人轉變為壞人，也由壞人轉變為好人。所謂窮人，無非就是擁有社會資源少。窮人忙於生計，為一日三餐而奔波，那有心思考慮其它。

這句話我肯定不同意！人的窮是各種各樣的原因造的，但和壞有什麼關係？往往是窮人很善良，富人有點錢就不知道自己姓甚名誰了，壞事做絕的大多是富人！

有些窮人做壞事，他是為生活所迫而不得已，比如佔山為王的梁山好漢，有些人是為了利益做壞事和陷害他人，這種人才是真正的壞人

什麼樣的人會與貧窮為伴？善良的人、忠厚老實的人、不會動歪腦筋的人、不會算計別人的人、習慣把吃虧當便宜的人、沒有種種社會關係也不會利用關係的人，請問，這樣的人何""壞""之有？

馬無夜草不肥，人無橫財不富。窮人往往被社會邊緣化了，即使有發橫財的機會也輪不到他。只有那些慣於投機取巧、偷雞摸狗之人才能獲得""夜草""，從而把自己養肥。

而壞人倒確有可能變窮。物極必反，當他壞到登峰造極，全身流膿，一副手銬將他烤進牢房，或者病入膏肓，無可救藥，終致一命嗚呼，所有的錢財敗個精光。此所謂報應，實是自作自受。

自古以來，窮人總是很安全，很長壽，因為他們從來不做昧良心的事，與世無爭。對所有的事情都可以坦然面對，心中無愧。

所以有老話說:老百姓萬萬年。

堅決不同意。我年幼父親去世母親打扯我們幾個孩子過著苦日子，正趕上三年自然災害真是吃不飽，但媽媽教會我們堅強，窮不怕要有志氣，我們現在過的都很好，我有兩個侄子都是博士，我認為有時窮也是動力，窮者思變，但不是變壞，而是變的更好。

說的對！民國的，蔣宋孔陳四大家族，名滿上海灘的，黃金榮，杜月笙，張嘯林，吳四寶，那都是個頂個的好人，弄死個人就象踩死個螞蟻！看來你很欣賞這樣的好人，天津有個名吃叫"狗不理"據說宰人沒商量，吃一頓包子，花一噸肉的價錢，現在真的成了“狗不理”你能把這樣的混賬邏輯拿出來評論，說明你也認同這種說法！

過去是人窮志不窮，為了生活加倍努力，現實中升米恩，鬥米仇越來越多？麻將桌上稱筋有錢，自拿的筋為吃低保？人啊都想天上掉陷餅？

其實我不認同這種關點，人為什麼有的會窮、一個就是懶惰和思維方式，而不是人越壞越窮，只有越壞的人才會越富有，比如造假的人這些人會窮嗎？還有就是坑蒙拐騙的人會窮嗎？還有就是那些貪官汙吏的人會窮嗎？等等……。

不同意！窮和壞沒有必然聯絡。大多窮人整日為生計奔波勞碌，無能力和精力去做無德之事，反倒是為富不仁者屢見不鮮。

這話應該反過來說。窮人之所以窮，是因為他們從沒有想過從別人那裡奪取財富，只取自己勞動所得的。富人之所以富，他們雙眼盯著的是別人的勞動成果，巧取豪奪。這也適應國際上的狀況，富的國家大都是靠劣奪別國資源或財產。所以說富人壞的多，窮人壞的更少。

我只聽說過；為富不仁，土豪夯紳。人只能是遇上災難，天災人禍，被人剝削和壓迫，懶惰不努力才會貧窮，窮人一般比較誠實，善良，所以容易受騙上當致貧，叫做貧民百姓。

看怎麼定義這個＂壞＂。209年，窮人陳勝吳廣鬧起義，造統治階級的反，統治階級說他們壞，但老百姓卻說是官逼民反。70年代，遍地都是窮人，但，那時窮人都規規矩矩在一個組織內墾荒造地，耕作勞動，不僅如此，還團結一心地管制少數壞人，不讓他們亂說亂動，連小孩子也知道拾到東西交警察叔叔，見到工人喊伯伯，見到解放軍喊叔叔，情理通順，風清氣正。

實踐證明，並不是窮使人變壞。或者說，窮人為生存而拼搏的行為不能定義為＂壞＂，最多隻能說是＂過激＂。

窮和壞有什麼關係？你先回答出這個問題！

窮是物質層面的事情，是可以改變的，甚至比較容易改變。

壞是精神（意識）層面的，基本是一種潛在的東西，不容易改變。

現在你可以回答我前面的問題了！

人越壞越窮、越窮越壞、這句話我不同意、因為埋頭苦幹的人都是窮人、而指手畫腳的人一幫是富人、應該是越富越壞、越壞越富才對、因為不黑點心、不莊政策的空子、不投機取巧是不可能富起來的。

人窮富與人好壞沒關係。過去有句成語叫為富不仁，說明富人中也有壞人，但富人中也有慈善之人，在抗災救災中捐款捐物的富人大有人在，所以不能以窮富判斷一個人的好壞，善惡。

那些落馬的老虎窮嗎？貪有數以億計的贓款！其對國家出賣機秘，對人民坑蒙拐騙，對政務弄虛做假，欺上瞞下。最窮的乞丐有達到此壞的能力和機會嗎？回答是“沒有！”。

但是，古賢哲們早就有“為富不仁”這一科學的論斷。

認為＂人越壞越窮或越窮越壞”的觀點，只是一葉障目不見泰山的一孔之見！並不是什麼常規之理！在數千年的中國歷史上，越壞越窮或越窮越壞的人確實有之。但越富越壞的也大有人在！甚至還出現過越壞越富的現象。△△△在社會上，有的人在不富的時候，大家都認為此人挺好，但當他變富之後，便立馬六親不認，連說話的腔調都變了！真是應了〈為富不仁〉那句話！所以，越壞越窮或越窮越壞，同越富越壞，只是社會上存在的一種個別現象，這種說法，既不是規律更不是真理！

這句話我不贊同！人壞不壞和窮富沒有關係，好人壞人是品質的區別，和教育有直接關係。電影《流浪者》就印證這一點。中國古代的孟母三遷也是很好的論證。

窮富是機遇問題，一個人機遇好並且抓住了，他就會青雲直上。有些人也可以說是大多數人機遇不好，儘管努力，也只能過上一般的日子。