無論地方俱樂部還是國家隊都有適合自己的戰術體系，戰術體系的作用是發揮場上隊員的特長，形成優勢互補，組成最強戰鬥力，去爭取更多的勝利。

李盈瑩雖然在排超元年的比賽中已經嶄露頭角，刷出了賽季804分和單場45分的得分記錄，但是到了國家隊還是一你年級的小學生。在國家隊教練組的鼓勵和幫助下，惡補一傳短板，在世界聯賽南京最決賽上，搭檔朱婷首發，就幫助中國隊完勝巴西。

世界錦標賽，張常寧的迴歸讓李盈瑩少了許多上場時間，每當中國隊處於困境時才上場充當“奇兵”。決賽對荷蘭，李盈瑩搭檔朱婷再次首發，結果是驚人的相似。李盈瑩的兩場首發，兩個3：0 擊敗對手，中國隊取得了兩塊銅牌。

結束了國家隊征戰，來到國內賽場，李盈瑩的進攻砍殺更加遊刃有餘，精英賽152分收穫得分王美譽，攜張常入選最佳主攻。

許多球迷認為，李盈瑩已經逐步成熟，再經過聯賽鍛鍊三輪一傳，明年回到國家隊，絕對是除朱婷之外的第二進攻點。應該圍繞最大發揮李盈瑩的進攻特長，設計一套戰術。配合朱婷一點攻戰術，讓中國隊的戰術體系更豐富，這是一件好事。

中國女排的“朱張組合”經過奧運會和大冠軍盃的考驗，但是中國要世界盃衛冕，要奧運會衛冕，只有一套戰術是不夠的。今年因為張常寧的傷病差點世界錦標賽空手而回。南京總決賽，巴西教練看了中國對波蘭的小組賽說：已經找到中國隊的軟肋，只要攔防朱婷就能取勝。結果朱婷突不破巴西的防線，中國隊輸得很慘。

有人說讓朱婷給李盈瑩當“保姆”，朱婷很累，朱婷累不累，賽後臉上的笑容就是回答。我記得朱婷賽後累得躺地板的比賽只有兩場，南京總決賽小組賽對巴西和世界錦標賽半決賽對義大利，和朱婷搭檔首發的都不是李盈瑩，還有證明嗎？

開發李盈瑩進攻能力的戰術，不限於朱婷搭檔李盈瑩，還有張常寧搭檔李盈瑩，球迷都心疼朱婷太累，張常寧搭檔李盈瑩的組合開發好了，朱婷也會有適當休息的時間。

以上純屬個人意見，希望聽聽您的看法？

謝邀。我認為一個球隊能有兩套以上陣容、打法充分說明這個隊的成熟和實力,中國隊也是如此,回看世聯賽和世錦賽中國不打的好幾場比賽都是由於變陣結果。但目前要完全制定以李盈瑩為首的一套陣容難度較大,其原因是:1、可行不可以這麼說;2、李盈瑩還太年青,場上的穩定性有待考查:3、國內與論氛圍不允許,對李的認可度不夠;4、郎導本身對李的信任度也不夠充分。綜上述,目前公開說制定以李盈瑩為主的戰術、陣容是通不過的,但實際操作可試行,世聯賽、世錦賽都試行了,効果不錯,這就是現狀。

這是一廂情願的臆想症！

首先糾正一下，國內排球聯賽級別很低，並非什麼精英賽，不要胡亂命名扣帽子。中國女排排球聯賽根本不能與土耳其、義大利等聯賽比較，差太遠了。

國內聯賽還只是雛型階段，正在摸索中。比如世俱杯，假如我們不是東道主，參賽資格都沒有，中國所謂的俱樂部就是個形式主義，有比賽應付一下罷了，別說土超等級別的球隊，日本的久光製藥和泰國，水平都比我們高。請題主認清形勢，坐屋裡沒事你起個名就精英賽了，真無知、可笑！看來排球知識還需普及啊！群眾基礎太差，意淫的偽作者倒不少，可悲！

簡單說一下李盈瑩！

不錯，李盈瑩是可造之才，但揠苗助長就適得其反了，不顧事實的胡亂捧更可怕。因為好多人是偽球迷，只是個人崇拜，充其量是個粉絲而已。年輕人也就罷了，年輕氣盛，不知世事，更不瞭解排球，可以原諒。可怕的是某些古稀之年的人更甚，根本不懂球，也溶入黑粉的行列，閒來無事，肆無忌憚的躍然紙上，誤導很多球迷，太可憐了。 要求國家隊給李盈瑩制訂技戰術？對不起！別不服！目前李盈瑩不具備朱婷的高度，也比不了張常寧，龔翔宇她也比不上。國內聯賽的天津隊，小李子手首屈一指是定局，但也是全隊在保她，地方隊為了要成績，無奈之舉，不這麼幹，李盈瑩替補或轉會，天津隊立現原形。

現在李盈瑩偏科仍然很嚴重，攔網、一傳和防守還是那樣，打兩場小組賽，什麼65%，什麼86%，都是忽悠，你去三大賽，歐冠、土超去試試看。過去李盈瑩國家隊高光表現時，都是朱婷和龔翔宇在保證後排，如果讓她六輪一轉你試一下。世聯賽零封巴西跟朱婷換位，累的朱婷都“笑了”！亞運會打的相對輕鬆，對手不強所致，但也是婷隊和小宇在保。

世錦賽打義大利，張常寧高燒生病無法堅持被李盈瑩換下，結果大家看到了，兩連敗。但這不是李盈瑩一個人的錯，朱婷累壞，一點攻失靈，小李子頂住了嗎？郎導為什麼苦苦找一個朱婷對角，就是朱婷被限制時，對角必須頂起來，這就是想保證前排三點攻的技戰術。但被黑成張一分的張常寧被換下了，仍然是朱婷一點攻，結果就那樣了。

最後零封荷蘭獲季軍，本身全隊水平高於她們，龔翔宇打荷蘭最靠譜，人所共知的。李盈瑩的發揮也是可表揚的，前排三點攻成形，勝利不難解釋了。

國家隊要的是成手，起碼朱婷、張常寧進國家隊時，都有三輪一傳的能力了。鍛鍊基本功本身就是地方隊的事，奢望在國家隊鍛鍊基本功那是不可能的，也沒那義務。所以以王一梅、劉晏含為代表的梅系球員是打不上主力的，充其量是個超級替補。

這麼講就是希望小李子儘快成長起來，畢竟年輕，有的是時間，相信有三輪一傳能力時，國家隊不用你來支招，自然就會讓她上位，關鍵是做好自身，羨慕嫉妒恨別的球員沒用。也許有人認為這是黑小李子，錯！盲目吹捧才是黑，對她有害無利。

謝謝邀請：李盈盈的問題關健在她自己要清醒！首先進一步提高球商，在比賽中是以得分為目的的，能巧打輕打得分決不發力！其次就是紮實地提高一傳水平及防護的卡位能力，決不死站眼睛一定要能看到球，提高預判能力！再還要提高網前移動速度和攔網的手型要固定！也就是說小姑娘若是能解決好自身的這些問題就無所謂戰術不戰術了！困為她後攻也可以發球亦行放在朱婷的對角中國隊基本上就比較均衡了，當然同樣的問題朱婷也是有的！只是相比較而言略強於李盈盈，所以，只要打牢了基礎就0k啦！

朗導最大的敗筆就是在世錦賽時未演練一套朱婷缺陣時以李盈瑩為核心的進攻陣容，以輪休朱婷，讓朱婷的進攻能力在迎戰強敵時發揮到極至！世錦賽的結局有可能改變。

打義大利，塞爾維亞，美國，巴西，土耳其，荷蘭，俄羅斯必須要朱婷首發外，其餘場次朱婷在一旁掠陣就應該很穩當了，因為世聯賽時隊伍磨合不夠，李盈瑩打得不夠好，就不再放心大膽地起用新人，最後把朱婷累成強弩之末，功虧一簣！

李盈瑩張常寧首發陣容必須有，甚至用李盈瑩劉曉彤首發對付二流球隊也應該演練，只是世聯賽一朝被蛇咬，亞運會和世錦賽時看見井繩都要朱婷帶頭去當蛇打了！朱婷不被累死才怪。朱婷打土耳其聯賽為何比較輕鬆，為國征戰為何人累還要心累，教練的用兵之道確實需要深思了。

一般來說，接一傳為了什麼呢？給二傳傳球，二傳傳球又是為了什麼呢？給攻手進攻。進攻又為什麼呢？為了得分贏球。所有的行為都是為了攻擊得分。如果攻手得不了分，你前面所有的行為就是浪費了一次進攻的機會。都不接一傳？不可能。都去接一傳？有可能，無非是使得站位密集一些，空檔小一些。但是要任由對手挑選追發給誰了。即使你一傳都接的非常好，對手也會追發你的攻手或主要得分手，去幹擾和影響你進攻的效率。如果非要攻手去接一傳，本身就說明了其他人的一傳防守能力不足，5個人平攤6個人的一傳防守區域的能力不夠！而此時恰恰應該加強的是其他人的一傳防守能力，而不是以自行削弱攻手的攻擊力為代價，去彌補其他人的一傳漏洞。就是這麼簡單的事情。李盈瑩與朱婷打對角，各接在後排時的三輪一傳。如果說對李盈瑩的一傳不放心，可以在她到後排時，換上新常寧或者曾春蕾接一傳。為什麼要讓攻守狀態俱疲的張常寧一直扛到底呢？很明顯的是，原來設想的張常寧打的這個對角支撐不住了。例如打打美國、義大利。事實證明，還不如大膽的嘗試一下朱、李二人的對角強攻，外加副攻、接應的進攻呢。例如打荷蘭。既解決了李盈瑩的一傳問題，又釋放了朱婷的進攻。何況小李的一傳也不是某些人想象的那麼不堪！所以，應該以大局為重，立足於現實客觀條件，隨機應變，多準備幾套方案，大膽嘗試，是不會錯的。

謝邀。首先，糾正題主的問題，排超是排超不是排超精英賽；其次，李在世錦賽和排超上的表現，應定位好，定位不準或定位不好，何來"國家隊應該有一套適合李的進攻打法”？再次，題主閉口不言自己心中所想，不言李的特點，就讓國家隊"應該"有一套，這一套是什麼？複製天津隊的全隊保障李的"一點攻“？還是改變現有國家隊攻防兼備的保障體系？筆者認為：一，李扣發不具備朱婷、埃格魯、博斯的超強能力，因而國家隊的戰術打法，不可能圍繞李來進行設計；二，李攔、防、接一傳，彈跳、移速短板突顯，在國家隊既非核心又非主力，談何應該有一套適合李的打法？三，事實上，國家隊已有了針對李的特點的使用打法，並也實施過，即朱、龔倒保障李的進攻，變節奏，當奇兵，衝擊對手，無奈面對強隊效果不好，能力有限，攻不下，攔不住，防接不好，得不償失，解放不了朱婷，倒累趴了朱婷，使女排攻防打了折扣；第四，筆者以為，對李的使用，認識要清楚，應擺正位置，理清關係，不是國家隊要適應李的一點攻，而是李要儘快克服短板，適應國家隊的要求，切不可本末倒置。當下，李所要做的事就是刻苦訓練，揚長避短，防接下功夫，扣攔要提升，做不到這一切，別說打朱婷的對角，就是自保都是問題。排球是集體專案，講究整體配合，發揮整體優勢，不可能因為某一個人，揚短避長，削弱女排整體優勢和攻防兼備的戰術體系。因此，讓國家隊圍繞李制定戰術打法，是津吹盈粉的鼓譟，是夜郎蛙鳴，從理論上、實戰上毫無可行的依據，權當笑哈一說，經不起反問，是無知無聊的命題！