按照磚家的理論，凡是汙染源都應該停封掉。

可是我們國家又沒有發展到那個地步，可以很糾結。經濟發展與環境保護，常常是背道而行。

單從題主的意思來看，我覺得抽香菸影響更大。

一來是因為我不吸菸，不大喜歡那股煙味。我寧願燒秸杆，還可以燒紅薯吃，那味道槓槓的。呵呵。

二是抽菸傷害身體破壞家庭。

三是抽菸的產物也就是灰燼不能作為肥料，這玩意不容易收集。還有菸頭，放哪裡臭哪裡。房間裡多些煙鬼，連蚊香都不用點了，省了買蚊香錢。

煙裡面有尼古丁，他對人身體有害這我知道，結杆燃燒煙對人有什麼危害我不知道，我想吸菸對人的危害更大，結杆會小一點的。

從排放數量上來說就是秸稈大。但仔細一算就是香菸大。因為香菸不僅僅是香菸半身排放的。氣體。還有圍繞包裝。和運輸和產生的垃圾。方方面面衍生品加起來絕對比秸稈大的多。但這個能給國家帶來豐厚的稅收。而桔杆。國家是要貼錢給農民種地的。要怎麼選擇，你們看著辦吧。

在北京與同學們吃飯的時候，一位“京油子”從口袋裡掏出一包香菸來，“啪”地一聲往桌子上一拍，神氣活現地衝諸位說道：“我他媽‘中南海’不倒！”朋友一愣，心想“中南海”牌香菸一定非同小可，於是便在酒桌子上對這位“京油子”肅然起敬。等到下了桌子，跑到副食商店一打問，原來一包“中南海”牌香菸還不到5元錢。還聽從北京回來的人講，在北京，就連一些看上去很時尚的女士，倘若抽菸，拿出來的也多半都是“中南海”。

　　另外一位朋友“小民”也抽菸，但對“中南海”牌香菸歷來不“感冒”。何以如此？ 一、是個人喜好；二、是總覺得不到5元錢的香菸，拿出來還是有一些“丟份子”。後來把韓劇看得多了，就發現了一個細節：在他們的影視片裡，你是斷然看不到“別人家”裡的東西的。手機他們用的都是“三星”，甚至還發生過這樣的誤會，他們的手機響了，塗鴉還以為是自己的手機在叫喚———因為我們用的都是“三星”，而且鈴聲還都一樣。再回過頭來看北京人抽“中南海”牌香菸，小民心裡就有了更多的想法。“中南海”牌香菸是北京捲菸廠生產的，北京人抽北京煙，而且是響噹噹的“中南海”，大概在北京人眼裡，不說是為了支援地方產業，也應該是有一種“捨我其誰”的良好感覺吧。其實抽菸尋找的就是一種感覺，你感覺它好，它就一定不會賴。從這個角度上來看，北京人抽“中南海”牌香菸，真的是一種明智之舉哩。不是麼？在自我感覺良好的情況下，又支援了地方產業，何樂而不為？

　　當然，小民的意思，倒不是說為了支援我們的地方產業，寧夏人都齊刷刷地來抽“乒壇”煙，或者更能代表我們地方特色的“塞外”煙。小民是說，北京人的這種從骨子裡滲透出來的“家園意識”，總還是有一些值得我們用來考量自己的地方。另外，發展地方產業，特別是發展地方特色和名牌產業，也是我們銀川今後一個時期需要好好補上的一門課。這方面，或許“形而上”的東西還更為要緊。

近日，和朋友在飯桌上談到了電子煙，不管對身體有沒有害，至少環保，忽然就想起了咱們農村的秸稈禁燒問題。

記得應該是從一九九幾年開始吧，每年農忙的時節，天空都是煙濛濛的一片，還漂浮著很多的菸灰，再到這幾年，國家開始談環保，開始禁止秸稈焚燒。

應該說，效果還是很不錯的，至少這幾年農忙時節農村的天空也沒有太多的煙霧，菸灰更是不見了。但如果我們換個角度，從農民角度來講，可能禁燒對他們來講是個麻煩事。

據悉，以前收過玉米或小麥之後，基本都是一把火一燒了之，剩餘的碳化後的秸稈灰還能作為肥料，增加地力，但現在，不讓焚燒之後，就得花力氣處理，因為沒地方堆放，大部分是切碎之後直接深耕，埋入地下，因此，粉碎和耕地費用都有所上漲——儘管部門地區有秸稈處理補貼，但農民而言，絲毫沒有吸引力。

而隨著秸稈禁燒，一些新的問題也在出現，比如切碎的秸稈埋入地下很難一下子就腐爛分解掉，造成土壤鬆軟，特別是周邊有河道的，一旦雨水沖刷之後，會對河水形成新的汙染，加上蟲卵、草籽等存活率大增，又對農藥構成了挑戰。

因此，不少農民朋友反映，以前燒秸稈也沒見汙染，這兩年糧價本身就不行，還要禁燒，不能工業上賺錢卻讓農業賠錢吧？

其實想想，說的也蠻有道理的，而同樣的，吸菸不也是會產生汙染氣體嗎？

根據此前一篇網文稱，吸一根香菸要散出2000毫升煙霧，產生的二氧化碳約為135毫克，據2005年中國捲菸消費量為19328億支計算，將會產生2609.28億千克的二氧化碳，等於0.995億噸煤燃燒產生的二氧化碳。

而在秸稈方面，同樣是2005年左右的資料，秸稈產量約有6億噸，燃燒2億噸秸稈二氧化碳的排放約2.14億噸——這就和香菸劃上了等號，在2005年左右，香菸產生的二氧化碳居然是玉米秸稈產生的汙染的三分之一！

當然，還有其他的資料，每生產10萬噸捲菸紙會產生642.4萬噸的汙水，排放COD(主要汙染物化學需氧量)0.3萬噸，耗水量1000萬噸，綜合耗能達15萬噸標煤(噸紙耗水量為100噸;綜合耗能為1.5噸標煤)。2005年中國產生的菸蒂垃圾可以將200個足球場鋪滿，垃圾高度1米，而菸蒂不可降解垃圾。

而最新資料則顯示，目前中國吸菸人數已達到3.16億，佔全國總人口的23.07%。中國菸民每年的捲菸消費量為5000萬箱左右，佔全球總量的44%。同樣，最新的資料也顯示，目前中國年秸稈產量約為9億噸。

當然，還有一個數據顯示，2015-2017年中國菸草業實現稅利11436、10795、11145億元。

說了這麼多，最後說一下每日糧油的一些片面觀點吧：秸稈焚燒顯然不是導致當前環境的主因，而對於環境的保護也不應該讓低價值的農業來承擔，如果秸稈還田所有費用按照環保評級的話，農業顯然不應該佔據主導地位。

至少，在香菸也是環境汙染的一個重要專案下，讓暴利的菸草去承擔一部分農業秸稈焚燒的成本應該是一個不錯的選項。

危害一：汙染空氣環境，危害人體健康。有資料表明，焚燒秸稈時，大氣中二氧化硫、二氧化氮、可吸入顆粒物三項汙染指數達到高峰值，其中二氧化硫的濃度比平時高出1倍，二氧化氮、可吸入顆粒物的濃度比平時高出3倍，相當於日均濃度的五級水平。當可吸入顆粒物濃度達到一定程度時，對人的眼睛、鼻子和咽喉含有黏膜的部分刺激較大，輕則造成咳嗽、胸悶、流淚，嚴重時可能導致支氣管炎發生。危害二：引發火災，威脅群眾的生命財產安全。秸稈焚燒，極易引燃周圍的易燃物，尤其是在村莊附近，一旦引發火災，後果將不堪設想。危害三：引發交通事故，影響道路交通和航空安全。焚燒秸稈形成的煙霧，造成空氣能見度下降，可見範圍降低，容易引發交通事故。危害四：破壞土壤結構，造成耕地質量下降。焚燒秸稈使地面溫度急劇升高，能直接燒死、燙死土壤中的有益微生物，影響作物對土壤養分的充分吸收，直接影響農田作物的產量和質量，影響農業收益。危害五：焚燒秸稈所形成的滾滾煙霧、片片焦土，對一個地區的環境形象是最大的破壞求採納免稅軟中240/條，免稅雨花石200/條，更多免稅煙關注私信我

近日，和朋友在飯桌上談到了電子煙，不管對身體有沒有害，至少環保，忽然就想起了咱們農村的秸稈禁燒問題。

記得應該是從一九九幾年開始吧，每年農忙的時節，天空都是煙濛濛的一片，還漂浮著很多的菸灰，再到這幾年，國家開始談環保，開始禁止秸稈焚燒。

據悉，以前收過玉米或小麥之後，基本都是一把火一燒了之，剩餘的碳化後的秸稈灰還能作為肥料，增加地力，但現在，不讓焚燒之後，就得花力氣處理，因為沒地方堆放，大部分是切碎之後直接深耕，埋入地下，因此，粉碎和耕地費用都有所上漲——儘管部門地區有秸稈處理補貼，但農民而言，絲毫沒有吸引力。

而隨著秸稈禁燒，一些新的問題也在出現，比如切碎的秸稈埋入地下很難一下子就腐爛分解掉，造成土壤鬆軟，特別是周邊有河道的，一旦雨水沖刷之後，會對河水形成新的汙染，加上蟲卵、草籽等存活率大增，又對農藥構成了挑戰。

因此，不少農民朋友反映，以前燒秸稈也沒見汙染，這兩年糧價本身就不行，還要禁燒，不能工業上賺錢卻讓農業賠錢吧？

其實想想，說的也蠻有道理的，而同樣的，吸菸不也是會產生汙染氣體嗎？

現在很多人對電子煙的瞭解並不是很多，錯誤的把電子煙和真煙差不多。事實上電子煙是沒辦法模擬出和真煙一樣的口感的，至少以目前的技術的沒辦法實現的。

煙癮主要是因為尼古丁，尼古丁和咖啡因差不多的一種物質，有提神的效果，但是會上癮，目前研究表明是當時尼古丁對人體是沒有危害的。香菸中主要影響人體健康的是其中的煙油，以及其他的一些化學物質。你抽一口真煙，吐到紙上會出現黃色的斑跡，這就是煙油了，吸到肺裡就會影響身體健康了，但是目前市面上正規的電子煙產品是不會出現這種情況的，相對於真煙，電子煙對身體的危害幾乎為零。

尼古丁的戒斷週期很短，基本上你能堅持2個星期不抽菸，就已經算是成功了百分之80了。

另外新手戒菸推薦用小煙，目前市面上有很多很大煙霧的電子煙，那種是用來給玩家裝X用的，要用來替煙的話，還是用小煙霧的電子煙吧，小煙霧的煙油可以加更多比例的尼古丁，擊喉感更強，替煙的效果會更好一些。在此推薦一下superbar旗下的能量棒電子煙系列，幾款我都用過，個人比較推薦使用superbar，口感極好，這款很小巧，攜帶很方便，阻尼更大，吸的時候更像真煙。其他產品吸的時候阻尼太小的，感覺像在深呼吸，都不是抽菸的感覺。