朱厚照好像還真沒啥能說的出來的“文治”，如果非要說的話，他充分放權內閣做事，在他的任期內，國家還比較安定平穩，這個也勉強算是吧。

明朝正德年從1505～1521年止，共十六年。

唯一留給後人的，僅僅是作為一個音樂發燒友、骨灰級玩家，他親自作詞譜曲的《殺邊樂》，在明代的教坊司流傳了相當長的一段時間。

朱厚照在大明王朝至正德年的九代人中，他是唯一一個由正妻所生的嫡長子。

以前的朱允玫、朱棣到朱厚照的父親孝宗朱祐樘，都是嬪妃所生，而且是獨生子女，就他一個兒子。

這是大明王朝絕對名正言順的皇位繼承人。

除了學習常規的經、史．子．集外，還要熟悉宮廷禮儀，各項規章制度，禮法家規。

朱厚照在學生時代，成績優秀，智商達到180。他的父親孝宗皇帝在帝王中應該是比較優秀的明君，然而在幼兒時卻在宮廷內鬥中過著提心吊膽的生活，他希望自己的兒子

永遠離開自己曾經的經歷。

少年朱厚照看到父親很害怕六科官員的糾正奏章，很是不解，父親告訴他，你一旦當了皇帝，如果不言慎行，大臣們糾正的奏章雪片似的飛上你的龍案，你將壓得喘氣如牛！

剛剛即位才幾個月，朱厚照與大臣們為12000引的鹽款而徹底鬧翻，從此朱厚照任性的在敗家的4x100米的接力賽中，一馬當先，他討厭大臣，卻親近宦官，他對做一個所謂明君徹底失去興趣。

他在即皇帝位的當年八月，就完成了大婚，然而他對文雅端莊、溫柔賢淑的民間女子夏小姐絲毫無興趣。

卻熱衷於一個大工程一一豹房。

這個話題很大，簡單說就是吃喝玩樂應有盡有特別好玩。

好了、打住；為古人諱，而且朱厚照不算大凶大惡之人，換上如我之流，同樣如此。

任用賢臣吧

一、楊廷和

這個人不算有大政績，但是在維持朝政正常運轉方面還是有功勞的，明史對他評價也不錯。很多人說起楊廷和總喜歡強調他是正德的老師，這個不假，但是正德在東宮的老師有幾十個。是誰讓楊廷和在幾十人中脫穎而出的？是正德。楊廷和在正德二年曾因得罪了皇帝，短暫地被調到南京，遠離朝廷中樞，但很快就被正德用手敕調回來，繼續在內閣辦事。時年十七歲的正德，已經明白任人不能憑自己喜好。

二、梁儲、蔣冕、毛紀

同是內閣大學士，他們與楊廷和，被譽為＂四公同一心＂，明史也贊他們有＂古大臣之風＂。四人組成了一個難得的高效穩定的內閣團隊，配合默契，足以倚重。

三、王瓊、王守仁

王瓊完全是正德一手提拔的精英幹臣。王瓊為人風評不太好，工作上卻非常精明強幹務實，他在戶部和兵部任尚書期間建樹頗多。除此之外還有一項了不起的功勞，他發掘並重用了王守仁，成全了王守仁的平叛功業。

上一個答案說正德沒有重用王守仁，這是不正確的。如果不是正德力排眾議選擇了王瓊，王瓊又慧眼識英相中王守仁，王守仁如何能有機會立下大功？王守仁在江西期間，獲得多項特權，沒有正德和王瓊的支援，如何能成？平叛後，王守仁因擅自調兵受到豹房近幸的汙衊，正德最終選擇相信他，消除他的一切嫌疑，這難道不是用人之明？正德至王瓊，再至王守仁，這完全是一條堪為借鑑的用人典範。上頭慧眼識人，知人善任，工作上鼎力支援，毫無疑心，下方忠誠不二，傾盡其材，最終成功化解國家危機。

四、王憲

王憲是接替王瓊的兵部尚書，他在尚書推舉名單中僅列第四，也是正德破格錄用，嘉靖初年曾因楊廷和的原因被免，後來又被起用，在兵事上也頗有功勞。

五、龔弘

這是一位治理水患的能臣，他的治水才能在弘治初年就已顯露，可惜沒有獲得重視，一直到正德年間才被派去專管漕運。正德在南巡時巡視了他管理的河工，稱讚他為＂幹事老臣＂。

明朝的官員升遷自有一套完整嚴格的程式，皇帝在這方面的權力其實是受到限制的。正德在用人方面，相較其它中期以後的明朝皇帝，是比較獨斷專行的，也因破格任用王瓊和楊一清等人受到言官攻擊，所以明史說他＂用人之柄躬自操持＂，就是說人事問題他要自己說了算。在這種情況下，他在用人方面也沒有出現太大紕漏。

正德皇帝朱厚照生於1491年，兩歲就被立為太子，1506年繼位到1521年死於豹房，終年30歲在位16年。

後世對於這位仁兄的評價也是譭譽參半，原因是任用宦官劉瑾殺害大臣，修豹房娛樂，重要的是其“不務正業”不喜當皇帝，

偏愛玩各種市井生活遊戲，尚武給自己封各種將軍等，總之就是個玩世不恭的人，但其究竟如何，文治武功有哪些？

雖說正德皇帝有點玩世不恭，但是對正事還是會處理的，任用楊廷和等重臣，對明朝的各種財政收支相關進行全面盤查，派出官員重新丈量明朝開國後，新增田畝及產權情況。

主持江南賦稅改革，改變自洪武以來對江南賦稅過重的局面，減輕江南地區的百姓賦稅，使江南地區查拖欠中央十年不久的賦稅，僅用兩年全部還清，扭轉自弘治以來的財政困局。

正德皇帝召見第一位西方來華的葡萄牙使者皮萊資，從而調整市舶司，進一步強化市舶司的稅收能力，拓寬貿易渠道，實現海外貿易的增長，

為明朝貿易實現多元化，稅收提供重要來源。市舶司改革是邁開海禁重要的第一步，透過這項改革使正德年間的稅收，遠遠高於其父“弘治中興”時期。正德皇帝的武功方面不做多講，以上為文治有影響力的方面，還有如官場改革，科舉改革，放糧救災等，總的來說，作為守成之君面對外患積極平定，

沒有出現土木堡第二，改革穩定沒有出現李自成之流，忠臣有楊廷和，李東陽，王守仁等，雖有些“不務正業”，但是比上不足比下有餘。

國家多難，而出賢臣良將，因為特殊時期，特殊情況，火線入黨火線提幹，在任何時期都可以理解。但是火線提幹是有很大風險的，憑藉帝王一時的考察和好惡，提拔或者打壓一個人，很可能對局勢造成危險。提拔的是于謙還好，提拔的是平保兒勉強也可以，提拔了一個李景隆，皇帝的腦袋就要挪地方了。

明朝作為一個成熟的封建王朝，有一整套選拔任用官員的程式。和平時期，大部分的賢臣能臣也都是從翰林一步步升到五府六部內閣的，即使像解縉這樣的才子，也不會因為皇帝一時好惡就封個三品官，張居正這樣的少年天才入閣的時候也都早過不惑了，且任用這樣的人也都不只是皇帝自己喜歡，而是這些人都站在朝堂上讓皇帝看見了。而沒資格站在朝堂上的，那根本怪不得皇帝不提拔，因為這個級別，皇帝哪裡認識你，那要吏部兵部文選司武選司考功司去提拔你。而和平時期的皇帝，並沒有那麼多機會或者說需求去提拔一大批經天緯地的人才，朝中能選擇的大臣就那麼多，有好有壞，只要選用的人政事練達，人別太壞就達到要求了。

要說真正選賢任能的，只有朱元璋，朱棣倆人了，可開國輔運奉天靖難的機會不是每年都有的，把李善長姚廣孝這樣的人放在朱高熾朱瞻基的時代，說不定這倆人還一個教書一個唸經呢！

而要說反面典型，壞的如朱祁鎮朱見深父子，專門挑馬屁精當大官兒，蠢的如朱允炆朱由檢，專門挑吹牛逼的當大官兒。

正德皇帝所做的，在明朝的皇帝乃至整個封建時代的皇帝裡，雖不出彩，也不至於落下乘。正德朝時間本不長，出的奸臣雖多，也只是集中在太監和親衛裡，且這些奸臣朱厚照並沒給他們足以禍國殃民的權力，別信《明朝那些事兒》裡把劉瑾寫的和武俠電影裡的劉公公那麼厲害，如果真比較，劉瑾說起來權力還不如馮保汪直，錢寧江斌沒有朱厚照的聖旨也調不動任何一個衛所，況且朱厚照對軍隊的興趣極大，向來是親自掌握，幾個乾兒子連軍餉都貪不到。

奸臣無非弄臣，而真正的文官中堅，還都是不錯的人，李東陽楊一清，個個都是賢臣。往往大家覺得這些人都是朱佑樘留給朱厚照的，算不得朱厚照的功勞，這話看怎麼理解。朱厚照極度討厭這些負責任的內閣重臣，但是正德一十六載，朱厚照也沒搞紙糊的閣老泥塑的尚書去替代這些人，說明朱厚照對用什麼人治理國家心裡還是很有數的。朱厚照雖然愛玩，但是他天縱奇才，智商過人，加上精力充沛，對於朝政奏摺從來沒懈怠過，周圍的人也不敢在政事上騙他。

個人覺得，歷史上對朱厚照的惡劣評價有失公允，他並沒有禍國殃民，橫徵暴斂。搶寡婦的事很多朝代所謂明君都幹過，他說好一棚大煙火那句話之前，他已經命令去救火了，打小王子不是什麼大仗，但他一沒五十萬大軍五天出征一天敗，也沒幾路來一路去滿萬不可戰的窩囊，比起那個站在堅城城頭還嚇得站不穩的宋真宗，他親自操刀上陣，算得上好漢。

自然，翻案別矯枉過正，他確實很多事做的荒唐，王守仁這樣的大賢他也沒眼光任用，兩次內亂都是手底下人平定的，一次外患不過是邊境摩擦，他在文治武功上都排不上歷史的大榜。不過說到作惡，他也遠遠上不了歷史的大榜，說到對臣子的控制，自己的本事，那股捨我其誰的志氣，清朝嘉慶之後的皇帝都沒資格說他不好。