如果你好戰，別說這嘴上，用實際行動，去挑釁別的國家，或者是打擊別的國家，這樣的人才能當上國防部長，上臺來，光說不幹，要你有啥用？就得策，換

軍事是政治的延伸。衰落是美國不爭的事實，都著急啊，因而反應在政治上缺乏方向性，一貫性，反應了美國的焦灼感。

特朗普時代不只是國防部長，其它任職也都有這個現象。

至於國防部長能否指揮美軍，由於美國的體制，跟誰當沒有太大關係，軍隊還是聽總統、議會的。

美國像走馬燈一樣頻繁更換政府高官，也難怪美國對外政策朝令夕改缺乏連續性沒有清晰的統一目標性，給人感覺雜亂無章。美國總統特朗普和它的執政團隊讓人感到太多不確定，美國百年建立起來的威望和主導的國際秩序眼看就要在他這一任毀於一旦！

身為商人，特朗普是不懂軍事的。在特朗普上臺之後，馬蒂斯極力的為其服務，可以說是盡心盡力。可是，在敘利亞撤軍問題上，和特朗普意見相反。因此，馬蒂斯辭去了國防職務。

在馬蒂斯辭職之後，特朗普選擇了沙納汗。這位和特朗普相同，也是商業背景。所以，在軍事上面仍然是“白釘”。

在美國對外政策上面，主要是博爾頓和蓬佩奧在抉擇。而沙納汗作為代理部長，主要是聽命於特朗普。在沙納汗宣佈將增兵伊朗時，特朗普立刻出來否認，之後，沙納汗就宣傳了因個人原因辭職。

現在，特朗普提名陸軍部長馬克.埃斯珀為美國國防部長。這個也正是和伊朗進行的軍事對歭緊要關頭，可見這也是特朗普的無奈之舉。

作為美國總統，特朗普根據美國法律，是有權力根據自身的需要，可以對國防部長進行更換的。而特朗普身過的辭職潮，一直都不斷。

但是，沙納汗的辭職？就充分地說明了美國最高層存在著的矛盾。

特朗普在世界各地挑起爭端，特別是戰爭熱點話題，特朗普的真實目的是製造戰爭緊張氣份但是不許發動戰爭，在戰爭緊張氣份下促談爭得美國利益最大化，但是他的防長們沒有正真理解總統的意圖卻製造戰爭緊張氣份，幹出擦槍走火，陷入戰爭邊緣，跟總統全世界撈錢背道而馳，只 要開戰美國就重負戰爭債。所以總統認為他們是他實現他戰略的危險炮彈，所以他把這些危險炮彈拆除，但還沒有入彈庫，這表現出特朗普的戰略在發動戰爭和不發動戰爭上從不發動到發動俱有一定的搖擺性。

兔哥回答:首先咱們先說說美國的國防部長是個什麼官，這樣就能看出為什麼都伺候不了特朗普了。按照美國的《國家安全法》的規定，國家的三軍統帥是總統，而且美國的總統權利還很大，總統有以下權力，發動戰爭，打誰，是徹底打趴下，還是打個半殘，還是打斷一條腿，這都是總統說了算。這裡說一句，總統也有管頭，就是國會，需要國會批准，但國會沒有軍隊的管理權，指揮權，而且總統動用海軍陸戰隊不用國會批准，這就是為什麼美國的海軍陸戰隊越來越強大的原因，下面說說國防部長

國防部長按照美國的規定，在軍隊領導層面來說是僅次於總統的第二把手，總統是三軍總司令，國防部長就是副司令。權利很大，但美國的法律規定，國防部長必須是文官人員，也就是說國防部長不會打仗，這樣一來，總司令和副總司令都是門外漢，這咋辦？於是美國就採用了指揮和管理分離的軍隊管理體系。一個是作戰的指揮體系，由總統—>國防部長—>參謀長聯席會議—>各軍種司令部—>各作戰部隊司令部實行鏈式指揮。由於總統和國防部長都是文官，其實真正有實權的是總統，包括國防部長只能算是一個顧問，而國防部長就相當於是一個總統的傳話人的角色。

按理說國防部長是有權調動指揮軍隊的，但問題是國防部長不懂軍事，這樣下邊的人就可以直接和總統搭上橋，例如，參謀長聯席會議主席，這是美軍現役軍人的最高軍銜的職位，按理說他歸國防部長管，而且他也沒有指揮權，只是總統和國防部長的高參，然而，由於懂軍事因此作用不小，有話語權。如此一來，國防部長就多了一個分權的，這還沒完。特朗普還有一個白鬍子老頭博爾頓，他是特朗普的國家安全顧問，別小看這個顧問，和特朗普關係鐵。這樣一來特朗普就不聽國防部長的建議了，國防部長這個位置就成了被架空的受氣的角色。

美國的戰爭指揮權總統說了算，下面可以直接和包括國防部長、參謀長聯席會議主席，國家安全顧問，國務卿等等商量著來，誰聽總統的誰就吃香，國防部長有意見沒有用，一個文官在軍隊中沒有基礎，除非是和總統穿一條褲子，否則就是一個費力不討好的主。打好了是總統領導的好，打不好國防部長就是一個替罪羊，而且國防部長還說了不算，他在總統眼裡的位置需要根據表現來定位，聽話就是僅次於總統的三軍副司令，不聽話就是一個只承擔責任的受氣包。因此，國防部長並不好乾。(辭職的沙納漢，據說是因為和他老婆打架了)

特朗普是一個商人，而且脾氣倔，加上上了年級，有點認死理，其實就是老年痴呆的前兆，特朗普的做事風格很少有人和他走一塊去，自從他上臺，氣跑了一堆身邊的人，說明特朗普是一個難伺候的主。如今，特朗普到處煽風點火，全世界折騰，壞事是一環扣一環，最近拉美國家發生了大面積的斷電，各國把矛頭直指特朗普，現在的特朗普已經成了過街老鼠，國內反對生一片，就連盟友都明確表示了不滿，美華人普遍擔心特朗普這樣做會失去朋友，會被邊緣化，有拖入戰爭的危險。正是這樣的情況下，和他意見相左的官員都憤然離他而去，都不願意背黑鍋。(下，新上任的馬克·埃斯珀)

眼前，美國和伊朗關係正緊張，一點點的風吹草動就有擦槍走火的可能，一旦開戰，美國沒有必勝的把握，國防部長的意見特朗普不聽，竟聽白鬍子老頭的，這個白鬍子老頭不是個好東西，總是慫恿特朗普打架，國防部長又左右不了特朗普，一旦打砸了，特朗普肯定會甩鍋給國防部長。白鬍子老頭只是個安全助理，參謀長聯席會議主席又是國防部長手下，不甩鍋國防部長又能甩給誰？所以，國防部長乾脆來個豬八戒摔耙子“不伺猴(候)”。特朗普也是一個怪老頭，就他那種折騰勁，誰也伺候不了他，等著瞧吧，還有走人的。

就老特的個性而言，誰也跟不上他！

老特的個性是不定式加最後1秒！誰跟著他都會變為小丑！

老特沒有團隊勝利的概念，只有個人勝利，個人榮耀！

故，老特會不斷換人，不斷使別人成為小丑！米老鼠性格！

老特成功地翻版了《米老鼠和唐老鴨》，

首先要說明的是，作為美國總統根據美國憲法，特朗普完全有權力撤換和提名美國國防部長，經國會參議院通過後即可。這是美國憲法賦予美國總統的權力。而指揮美國軍隊的是美國總統。美國國防部長是執行美國總統的意圖。也就是說，國防部是執行機構而非決策機關。國防部長是美國聯邦政府的組成部分。他對美國國家元首兼政府首腦負責。

美國國防部長必須是文官。近十年內在擔任美軍准將以上軍官不得擔任國防部長，（僅有兩次特例，即馬歇爾，美國首任防長）美國國防部成立於1947年，前身為美國戰爭部，總部位於五角大樓。我們知道美國是三權分立，即行政（總統）立法（國會）司法（最高法院)， 軍隊嚴格恪守行政中立。但軍隊最高指揮權始終掌控在總統的手裡，總統即全國一切武裝力量最高統帥，武裝部隊總司令，自建國以來，只有總統有權力調動軍隊，下設國防部，由其出處理軍隊的行政事務，軍官的升遷，轉職。調任，薪俸發放。都由國防部執行。是美國三軍最高行政長官，作為內閣二號人物（僅次於國務卿）應該是國家舉足輕重的國之重臣。但就是這樣一個重要的閣員卻在特朗普政府內如如同走馬燈一樣。換了三任。

自2016年特朗普上任以後，一共是三任國防部長，第一任是馬蒂斯，這也是美國曆史上第二次特例，現役高階將領出任防長。美國海軍陸戰隊四星上將出身，退出現役後，於2016年12月擔任特朗普內閣首任國防部長。擔任防長一年後於2018年12月辭職。特朗普隨即提名副部長沙納漢擔任代理國防部長。但僅僅半年以後就被特朗普炒了魷魚。在6月18日特朗普任命陸軍部長埃斯珀將被任命為新的代理國防部長。他成為特朗普政府第三任國防部長。

作為美國國防部長，不一定要有軍事經驗。他的主要職責是 擔任總統的主要國防政策顧問。國防部長的最大權力在於具有發動戰略性核子武器的專有許可權。所有的核子武器都在“兩人控制”和聯署管理。在“山藥蛋”發動前，必須是總統和國防部長共同簽字同意。

美國總統真正懂軍事的不多，但他們有一套完整的國家安全班子，包括國防部長，國安顧問，參謀長聯席會議主席等。建制派總統一般根據國安班子的幾套方案選擇一個。

而特朗普就不同，這位商人總統屬於非建制派，雖然對軍事外行，但主意還特別大。所以兩年多施政，國防部長換了兩茬，國務卿和國安顧問也換了，還有許多高階官員。

為什麼呢？因為當初特朗普也不知道自己能勝選，所以施政班子沒有準備好，臨時抱佛腳，只能慢慢磨合了……。

美國防部長就是特朗普隨意牽來的一隻狼狗，瘋得越很越合意，能象博爾頓一樣瘋狂，特陰普一直在挑選，選了三隻狼狗都不合意。估計要想選到博爾頓和蓬佩奧同類就能幹的時間長，咬的人多，侵略野心大，狠毒就是下一個美國國防部長。

新換的國防部長能不能指揮美國軍隊，這不是什麼問題，只要百分之百聽特朗普的話，怎麼打由博爾頓說了算，這個新國防部長也要聽博爾頓的話，不聽博爾頓的也是幹不長的。為什麼還要聽博爾頓的話呢？因為策劃侵略戰爭都是博爾頓的事，特朗普是生意蟲不懂戰爭，博爾頓的瘋狂就是特朗普的瘋狂。

美國國防部長就是“聾子的耳朵"擺設，根本沒有真正的實權，也只是博爾頓的傳聲筒，隨便換就換的主要原因就是如此。所有破壞世界和平的壞事，都是博爾頓所為，特朗普知道不知道傅爾頓都敢幹，博爾頓就是真正的戰爭狂徒推行侵略戰爭的老瘋狗。