政策好 要有持續性 還記得大明1566裡面嘉靖是怎麼交代後事的嗎？ 徐階 高拱 張居正 依次當首輔 重點是這個依次 再是海瑞去打擊土地兼併 這樣社會矛盾有人去抗 內政有人去制定 張居正最大的錯誤就是功高蓋主 皇帝的權威是不該挑戰的 就算你的一直在賺錢 張居正如果回家丁憂而不是奪情 也許會好很多

張居正是明朝的政治家和改革家，在張居正進行的改革在中國的歷史上具有深遠的意義，當時的明朝土地兼併嚴重，軍備廢弛、吏治糜爛，社會矛盾尖銳，國家財政入不敷出，張居正當上宰相後，大刀闊斧的進行新政改革，強有力的措施也帶動了經濟的發展，對明朝經濟復甦起到了一定的作用。

在經濟上，張居正施行“一條鞭”法，大致的內容就是，百姓在上交稅收之時，廢除以人力代替稅收，統一攤丁入畝。以前不用納稅的皇親國戚、官僚階層、有功名的讀書人現在也要和平民一樣完糧納稅了。

在軍事上，張居正派遣戚繼光和李成梁鎮守邊境。戚繼光負責東南部的沿海安全，李成梁負責東北部的邊境安全。有了戚家軍和李家軍，保障了明朝在國防上的安全。除此此外，張居正對軍隊進行了裁剪，改善了明朝冗兵的現象。

在農業方面，張居正派遣水利專家，加大建設黃河以及淮河流域，在當時，黃河、淮河對泥沙的治理已經初見成效。張居正推行的改革是一次全面的改革，針對明朝經濟、軍事、文化等各個方面，奈何持續的時間很短，剛見初效，便被中斷了

我覺得張居正最終改革失敗有直接原因和根本原因：

張居正改革失敗的直接原因是觸犯了統治階級的根本利益，張居正推行的“一條鞭法”稅收政策，收取稅收時，按每戶的人頭來收取，即是攤丁入畝。這樣一來，張居正在緩解農民和土地的矛盾之時，貴族階層他們便失去很多從中謀利的機會。當張居正的改革正在施行時，眼看自己的利益逐漸被剝奪了，他們便召集貴族階層對張居正的新政實行阻擋，張居正的新政便夭折了。

張居正改革失敗的根本原因就是沒有得到當時統治者的支援，也就是萬曆皇帝的全力支援，雖然在改革的前期，張居正得到了明神宗和李太后的支援，張居正在推行改革期間，遇到了很多阻擾。一方面來自於權貴保守派的反對，另一方面來自於改革方方面面的壓力，面對這些非議，張居正得到了明神宗的支援，將這些非議張居正的官員，都進行了處分。但是，後來張居正病死在官場中，反對派們紛紛上書給明神宗說張居正改革的弊端，明神宗結果聽取了反對派的意見給予終止，使得張居正的改革功虧一簣。

張居正改革最終失敗是很正常的，完全符合歷史週期規律。王朝初立，由於戰亂消失了大量人口，舊有的官僚利益階層遭到大規模清洗，人少地多物質財富顯得相對寬裕，加之統治者汲取教訓，採取休養生息的政策，社會顯示出生機勃勃的盛世。王朝行至中後期，盤根錯節的利益集團佔據了大部分的社會資源，腐敗越來越嚴重，民生幸福指數大幅度降低。這個時期，開明政治家開展的改革，大多隻能修修補補，不能從根本上解決社會矛盾。失敗是歷史週期律的必然結局。

張居正改革的失敗是人亡政息的典型，其根本原因是侵犯了皇親國戚，高階官僚，鄉紳地主們的利益。其中原因錯綜複雜，非三言兩語可以講的清楚，這裡先從張居正如何獨攬大權講起。

整個隆慶朝，最有權勢的大臣，就是高拱，由於是隆慶皇帝潛邸時候的老師，深得隆慶皇帝的信任，隆慶病危時候甚至託孤於他，可見一斑。萬曆紀委時候尚是一個孩童，和皇后兩人就是一對孤兒寡母，如何當的了家，於是高拱成了大明朝實際的掌控者，人的地位高了，難免跋扈一些，可是人家孤兒寡母正是最脆弱的時候，一點小小的失敬，都會被無限放大，高拱是個能臣，可缺點也明顯，太過自信了，他一直輕忽了身邊的張居正，張居正乘機聯合萬曆皇帝的大伴馮寶，一舉扳倒了高拱，張居正成了大明首輔，一人之下，萬人之上了。

此時的大明朝，已經走過了中年，日益老邁了，此時，土地兼併嚴重，軍隊日益糜爛，各種社會矛盾尖銳，最要命的是國庫空虛，官員工資都經常拖欠，國家虛弱如此，只要有個風吹草動，朝廷就有可能傾覆，張居正沒有退縮，知難而上，開始了十年改革，真有一股楚人的血氣。

其實 張居正開始改革也有他的有利因素，皇上年幼，自然不能幹政，張居正把皇太后和馮寶兩人哄好，內廷也就不會干預朝政。於是張居正可以在前朝大權獨攬，開始他的新政。

新政的核心就是，整頓吏治，打擊兼併 ，丈量土地 ，釐清稅收，改革軍事。

整頓吏治，首先便是任用自己人控制關鍵部門，尤其是御史們，明代的御史掌握的是輿論導向權，不論多大的官，御史都敢去彈劾，還巴不得被罷官打屁股，這樣子可就出名了，所以御史是幫難對付的主，張居正知道他的改革一定得罪人的地方很多，必須控制輿論，所以他安排了許多自己人當御史，同時張居正對於反對自己的人則是大力打擊排擠，這也是張的改革最被後人詬病的地方，但是設身處地的替張居正想想，不這樣不行啊，改革的阻力實在太大了。

阻力最大的改革措施就是丈量土地，明代最大的稅源便是田賦，可是明初制定稅基時候的田地，大量被兼併，而許多新開墾的土地又沒有納入稅基，所以明朝的田賦日益減少，國家財政怎能不崩壞。丈量土地將會讓擁有最多土地的官僚縉紳無法隱藏土地，逃避稅收。這是張居正死後遭到清算重要原因。

釐清稅收方面，張居正加大了對鹽鐵稅，礦稅，商稅的徵收，以充實國庫，同時實行一條鞭法，變實物田賦為貨幣田賦。統一併穩定了稅率，避免了苛捐雜稅的任意徵收。

在軍事改革上，大膽使用戚繼光，加強北方防線。使得北方出現了數十年的和平局。

張居正的十年的改革，使得明朝國庫充實，吏治改善，軍隊能戰，局面一片大好，可是張居正確突然去世，很快便受到了清算，很多改革措施半途而廢。

張居正為什麼受到清算，有如下幾個因素:

1、皇帝日益長大，越來越不願受到張居正的約束，皇帝日益感到張居正對他的威脅，可謂如芒在背。

2、打壓皇親國戚，遼王案，國舅案，張居正處理的有些偏激，得罪了不該得罪的人。

3、得罪了大官僚，大地主，這些人在朝中的勢力不小。

4、任人唯親，大量任用私人，張對官員個人能力比較看中，而往往忽視他們的品德，這叫造就了許多酷吏，苛吏，甚至陽奉陰違的人。這些人做事往往適得其反。

張的倒臺，再次驗證了古代改革家大多結局不好，我個人還有個小小看法，這些失敗的改革家基本上都不是真正的老闆，都是打工的，沒有產權，難免不被少東家們清算。張居正的改革雖然失敗了，但其個人膽識，才能是值得後人敬仰的。

因為他這一舉動碰了太多人的利益，達官顯貴 皇親國戚 地主富商 滿朝文武都得罪了 所以回來死的很慘 可惜了

萬曆皇帝不做事，但穩定政局，支援張居正首輔行政做事，張居正雖掌握著行政大權，但上面有個皇帝制約著，權力不失控；政績卓著/張居正的實際政體效應，有如現代成功政體典型之一的現代德國總理制下、連選連任政績卓著的默克爾總理；不同的是，默克爾上面的總統是憲法規定沒有行政權的，但張居正上面的那個皇帝是有絕對權力的，張居正首輔的任何行政都是僭用了皇權，皇帝隨時追究張居正僣權之罪，果然，張居正死後被萬曆皇帝抄家問罪了；皇帝此等倒行逆施，人才群體那會不寒心，越來越死水一潭就難免了。

明朝後期，那些在思想禁錮可悲狀態下的儒學群體，反作開歷史倒車的謬誤宣傳，否定萬曆前期成功用相的經驗，導致崇禎一味扼殺人才，一味追求絕對皇權；自毀長城殺了袁崇煥後，雖掌握著絕對皇權，但事急後，連皇宮門都打不開，只好孤家霧人吊死在皇宮內煤山樹上；歷史明明啟示有條法定選賢能用丞相的活路，卻偏要堵住能突破的路口，愚昧可悲啊！

因為，人亡政息。

張居正死了，他的改革不僅停了，也隨著萬曆皇帝的反攻倒算一點點的都廢了。

明朝末年，朝廷上下再也沒人提過張居正的一條鞭法。

張居正的改革與其說改革不如說是改良。只是在框架內把能做的事做了。

1“考成法”。即對官員進行考核，任用“賢能”。為什麼打引號？明朝其實是很反對“有為”，張要想有為，必須任用向他靠攏的人，“任人唯親，任人唯賢”在這個度上把握。這也就是他被清算的理由，“結黨營私”。不這麼做不行，換做你，你怎麼辦？

2.軍事方面。支援戚繼光加強東北邊防，同時與蒙古俺答互市。蒙古人為什麼來搶？因為他們冬季或者災年沒有生活物資，自己有生產不出來，只能搶。互市是為了避免打仗。遊牧民族發動戰爭的成本極低，機動能力又強，我們農業國家不得不在漫長的邊境線屯重兵把守，一旦開戰，後勤供應才是重點。糧食消耗就能把你財政給拖死。所以軍事上，張也只能做到10年不打仗，減少軍事支出。

3.財政方面，是張居正改革的重點。這方面他其實最大的動作應該是“削藩”，這是自永樂以來就想幹的事，直到嘉靖都沒幹成，張也沒幹成。總結就做了兩點：1，丈量土地，清繳欠糧；2，一條鞭法，把糧食折算成白銀。

而萬曆年間，日本石見銀山，佐渡金礦的開採，使一部分白銀流入，才延緩了社會通縮的局面。

做的這些也僅僅是“開源節流”省下來的7000萬兩白銀，動了某些人的乳酪，被KO~

我們是大一統的農業國家，在經濟金融方面根本沒有任何經驗。一個兩千年曆史的國家，竟然靠不同時期世界白銀的整體多寡影響自己的命運，甚至都沒有自己的貨幣，不同時期市面上流通的白銀多寡，決定了白銀的價格高低，白銀少則上漲，物價下跌，人們會更加持有白銀，進一步造成社會通縮。宋朝發明紙幣，交子是一大進步，可惜跟我們農業國家的經濟不匹配。