西班牙會支援阿根廷奪回馬島。畢竟西班牙和阿根廷都是被入侵者，也算同病相憐吧。應該兩國協商一致，同時奪島，現在英國軍事實力，算二流吧，沒有能力同時開戰。

很簡單，不可能！沒那實力也不會觸及這方面，但是直布羅陀，西班牙還是要收回的，雖然他在摩洛哥還佔了幾個城市。

西班牙和英國確實存在直布羅陀問題。那是18世紀之初，英國在西班牙王位爭奪戰中取得了直布羅陀永遠割讓權。由於直布羅陀是地中海進入大西洋的重要通道，海峽之間距離僅14公里，所以軍事價值，經濟價值巨大。西班牙一直想收回，聯合國也支援。但直布羅陀的居民過慣了在英國統治下的“舒服”日子，幾次投票都未能解決這個殖民已久的問題。歷史上西班牙也曾是“日不落帝國”，航海是它的強項。不過後來的優勢都被英國取代了。由於直布羅陀問題，相信西班牙會支援阿根廷在馬爾維納斯群島上的主權。但西班牙支援阿根廷用武力來解決馬島問題似乎不現實。因為阿根廷已奪過一次島，而英國又奪回來了。難道還會有“馬島”拉鋸戰嗎？

馬島爭奪戰發生在1982年，當時阿根廷的總統叫加爾鐵裡，這位有40年軍齡的陸軍司令，國家總統做了一件驚人的大事：他用了4000人的海，陸，空部隊登上了被英國佔領了150年，經過20年艱苦談判，沒達成一個字的馬爾維納斯群島。島上英國總督及82名駐軍投降，勝利來的太容易了，因此很快就讓英國奪回去了。馬島究竟屬誰？“公說公有理，婆說婆有理”：自從英國海員約翰.戴維斯1592年發現該島後，法國的，英國的，西班牙的，阿根廷的國旗都在上面飄過。而到了1833年，英國又用武力攻佔了該島，英國的理由只有一個，就是：英國最早發現的。說起來，英國的說法已是很“客氣”了，作為“日不落帝國”，是不必給每個殖民行為找原因的。西班牙歷史上曾經也殖民過別的國家，至今和摩洛哥，葡萄牙仍有領土糾紛。但它被打敗的時候多，難得的是它和英美法都交過手，那是歷史了。也不代表它的尚武精神，會支援阿根廷用武力奪回馬爾維納斯群島。如果它有這個能力，它應該先解決自己的問題。相比馬島，直布羅陀可能在軍事上更容易一些。因為馬島距離阿根廷畢竟還有600公里，直布羅陀卻是和西班牙的本土連在一起的。即便如此，西班牙也不會用武力去奪取直布羅陀，如果它要那樣做，一定是唐吉訶德附體了。它可能支援阿根廷在馬島上的訴求和權利。兩家也可能在一定的場合互相聲援支援。但，如果它要支援阿根廷用武力收回馬島，那隻能說是“忽悠”了。

西班牙當然會支援！而且正當時候。

印象中西班牙除了皇馬、巴薩的豪門足球，火辣辣熱的女郎，華麗的鬥牛，其它鮮有印象。

但西班牙最近出彩了！西班牙重算曆史舊賬。對英國提出領土要求。要求收回聞名遐邇的直布羅陀。

回憶歷史是苦澀的。1588年，英西在海洋爭奪戰中，英國打敗了西班牙無敵艦隊，西班牙交出了海洋霸主CROWN。

1704年，英國攻佔直布羅陀，並支援西班牙查理大公爭奪西班牙王位，菲力普國王為了換取英國對他的承認，於1713年簽訂烏德勒支和約，被迫將直布羅陀割讓給了英國。

直布羅陀雖然只有6.5平方公里，3.4萬人（現在），但它扼守大西洋—地中海唯一咽喉直布羅陀海峽。英國獲取，被譽為“日不落過“崛起的標誌性事件。

300多年來，直布羅陀的住民已英國化。1967年，曾舉行“直布羅陀是否迴歸西班牙”公投，幾乎100%反對；2002年再度舉行“直布羅陀是否由英國西班牙共管”公投，又遭到幾乎100%反對。西班牙無話可說。

但今天機會來了，2016年6月英國舉行脫歐公投，“飛地”直布羅陀96%住民表示反對。西班牙乘機遊說歐盟成功，在歐盟和英國脫歐談判策裡附加了一個草案；英國如果退歐，將來任何影響到直布羅陀的決定，必須得到西班牙議會的批准。西班牙首相佩德羅·桑切斯有策略的宣稱；英國“脫歐”後，西班牙將尋求對直布羅陀擁有“聯合主權”！

英國堅持一貫的“條約有效論”，反對西班牙乘英國脫歐之危，索回直布羅陀。英西雙方關係日趨緊張，最近，西班牙軍艦公然在直布羅陀海峽驅離正常駐泊的英國商船，引來英國軍艦劍弩拔張示威。

英國號稱民主國家鼻祖，到處標榜公平正義，但它仍然以強凌弱，不肯交出在歷史上用武力奪取的殘存殖民地。包括西班牙直布羅陀，也包括阿根廷的馬爾維納斯群島。1982年，阿根廷曾武力奪島，但實力不濟，被英國派出遠征艦隊再次奪回。

假如阿根廷再上演一出武力奪“馬島”，會得到西班牙從道義上的公開支援。西班牙雖為北約成員國，絕不會協助英國抵抗阿根廷對“馬島”的“侵略”。

西班牙要支援阿根廷用武力從英國手裡奪回馬爾納斯群島，那麼，就要在阿根廷對馬爾克斯群島進行爭奪的時候才會出現。如果說平白無故的，那麼，西班牙是不可能支援阿根廷對馬爾維納斯群島的。

馬島爭端已經很長的時間了，現在的阿根廷沒有這樣的能力從英國的手裡奪回馬爾納斯群島。但是，相信未來的阿根廷一定會養足自己的實力來對抗英國，在實力允許的情況下和國際環境允許的情況之下，相信阿根廷一定會重新提出督導的決定的。在這個時候的西班牙就很有可能會站在阿根廷，一邊支援阿根廷對馬爾維納斯群島，反過來阿根廷也同樣的會支援西班牙奪回直布羅陀的。

因為兩個國家殊途同歸，都有自己的土地被英國所佔領。相互之間，共同支援，共同勉勵，這是理所應當的。因為，他們的命運相同，環境相同。所以，他們是同命相連的。相互進行支援，對於他們雙方來說都是有利的。所以，我個人認為，一旦阿根廷要再次奪回馬爾斯群島的時候，西班牙一定會站在阿根廷一邊，支援阿根廷對馬爾維納斯群島的。

從情理上來看，似乎西班牙和阿根廷都有領土被英國佔著，所以看上去如果阿根廷動用武力強從英國手中奪回馬島，西班牙一定會支援。

但是實際上，西班牙和英國的直布羅陀之爭，本質上和英阿馬島之爭有些不同之處，直布羅陀更像是歐洲傳統的皇位繼承權爭奪下的產物，而馬島則是赤裸裸的侵略和佔領。所以西班牙更多是和英國和平去談，而馬島一定靠打。

基於此，再加上西班牙作為北約成員國，馬島如果出現被阿根廷強拿情況，西班牙並不會去支援。

西班牙支援又有啥用呢？英國雖然衰弱的不行了，但一艘伊麗莎白女王號航母只要做足了準備，西班牙和阿根廷海軍聯合起來也還是要被吊打吧。更不要說英國還有機敏級、特拉法爾加級攻擊型核潛艇，這些核潛艇雖然曾爆出集體全部趴窩的醜聞，但只要有那麼兩條狀態好開出去，西班牙阿根廷也受不了吧。

總之，阿根廷對於馬島，西班牙對於直布羅陀都不要存任何幻想了。雖然現在英國過的很不堪，但那時相對於過去風光日子來說的。阿根廷和西班牙這兩國卻已經爛到沒法救了，他們的風光日子已經過去幾百年了，還說啥當年勇啊，誰還記得？

這個問題問的太過於讓人無語了吧。不管怎麼說西班牙與英國不是敵對關係，二者不僅同屬於歐洲國家，而且同屬於歐盟成員，更是北約的成員國，可以說是一個陣營中的戰友，雙邊關係可不是一般的好，雙方之間有關的領土之爭，只能說是雙方之間的一些爭端而已，不意味著雙方走向敵對。事實上雙方的這個爭端壓根兒談論不到軍事問題，這只是一個政治層面解決的問題了。

西班牙與英國的領土之爭，屬於在同一同盟之內部，兩個朋友之間的問題，而不存在軍事選項的問題。阿根廷與英國之間的爭端存在軍事鬥爭可能，二者的性質是完全不同的。西班牙不論從任何角度來說，與阿根廷都沒有同盟性的關係，也就談不上支援阿根廷的問題，在戰略上更必須是支援英國的立場。

這個問題實際屬於不瞭解任何情況，先架空下結論了，不應提出的問題。

我們先講三句話：

其一，不要以為存在直布羅陀問題，英國和西班牙就是敵人。

其二，不要以為在馬兒維納斯群島打過仗，英國和阿根廷永遠是敵人。

其三，即使英國與西班牙有矛盾，也不意味著西班牙必然會幫助阿根廷。

國際關係確實很複雜，都說“敵人的敵人就是朋友”，但往往也不盡然。

西班牙與英國在"直布羅陀問題上有分歧甚至是矛盾，但在英國脫歐問題上，卻要相互幫助，"追求互惠互利。最近，西班牙主動宣告即使脫歐，也要"注重保障40萬居住在本國的英華人利益，同意也期望英國能給予10多萬旅英西班牙人同樣的照顧和關懷。

歐洲國家間扯不斷理還亂的關係可見一斑。

直布羅陀問題的產生有複雜的歷史原因，絕不是某一屆政府說改變就可以改變的，往往牽一髮而動全身，壓下葫蘆又漂起了瓢，沒有那麼簡單。最近西班牙頻繁展示要奪回直布羅陀的決心，並不意味著能夠承受兵戎相見的危險和壓力。而英華人的示弱並不意味著放棄，更絕不是為了脫歐而會與西班牙搞交易。

西班牙和英國都是老牌殖民國家，各自知道吃幾兩乾飯，也知道對方的底細。

而對於阿根廷，英西兩國都有曾經作為殖民主高高在上的傳統意識。它們不會在曾經的被殖民國家面前現眼，更不會被曾經的被奴役國家所利用而相互攻擊。

再者，現在的阿根廷已不似從前，收復被侵佔島嶼的要求並不迫切，而如何發展經濟，解決現在的貧困才是首選問題。所以阿根廷願意和英國成為貿易伙伴，而不會一味地空喊反殖民要獨立。

世界變得更現實，在英國西班牙和阿根廷面前，與其大動干戈解決領土爭面，大家可能更願意先做生意。

西班牙自己是弱雞，阿根廷又是扶不起的阿斗，英國雖然沒落了，也不怕它們。到時我們應該把殲10、殲11賣給阿根廷，可以打個折