歷史上，王貴並沒有誣陷岳飛，因為他沒有說過岳飛要謀反，至於其它的，他所說的基本都是屬實的，並不存在誣陷行為。因為：

岳飛在對金作戰中，不但他的軍隊多次劫掠當地百姓，而且他的成績一直是十戰九敗。岳飛卻一味虛報宋軍戰績！這一點，是有史料可查的，這樣的戰績，讓最高層沒了自信，也讓鴿派勢力日漸增強主和。

王貴參與對岳飛的檢舉，雖然有他個人恩怨上的原因，但根據史料記載來看，更多的還是被人裹挾，為了自保不得已而為之，就像文化大革命時期，兒子出賣親爹一樣。

真實歷史上的王貴，其軍事才能並不在岳飛之下。不過，郾城大捷之後，他曾因戰事被岳飛責罰過一次，從而，埋下了恩怨的種子。

岳飛被趙構解除兵權後，王貴實際上是被張俊控制和脅迫，不得已參與進誣陷岳飛謀反的政治漩渦之中。

還有，就是岳飛這個人從來沒有寫過什麼《滿江紅》，史料也證明這是明代人的偽作。這件事，在中國史學界早有定論。

注：參考文獻書目，《宋史》、《金史.完顏昂傳》、《三朝北盟彙編》

謝謝邀請。王貴，張憲是岳家軍的骨幹大將，岳飛非常信賴且倚重。他們之間沒有秘密，沒有恩怨，有的只是生死與共的兄弟情誼！題主所問王貴為什麼構陷出賣岳飛？首先，必須弄清楚一個前提，民族英雄岳飛只是一個宋金議和的犧牲品而已！況且，君叫臣死，臣啟能不死？何況，宋金議和協議達成的要件就是除掉岳飛等人！在這種情況下，說什麼連發十二道金牌岳飛拒絕聽令也好，說什麼岳飛功高壓主也好，說什麼莫須有也好，包括說什麼王貴出賣岳飛也好，其實什麼都是浮雲！這裡，王貴也只是一顆議和的棋子而已，也只是被朝庭利用導演的一幕活報劇而已！

南宋抗金名將岳飛以精忠報國、收復河山為己任，其拳拳報國之心日月可鑑，所以在他遭受誣陷時，被其忠義精神感染的部下們紛紛為其訴冤，鮮有落井下石者。但令人意想不到的是，某位深受岳飛器重的心腹大將卻選擇背叛出賣，實在是令人無比寒心。這位恩將仇報的大將，便是擔任中軍統制的王貴。

王貴是相州湯陰人，在北宋末年投軍報效，很早便開始追隨岳飛征戰，而岳飛也出於同鄉之誼和對其能力的欣賞，屢屢提攜王貴。憑藉著軍功不斷和岳飛的照顧，王貴在軍中官至中軍統制，與前軍統制張憲一起，被岳飛視為最值得依賴的左膀右臂，凡軍中要事必定會與他倆進行商議，然後定奪。

王貴追隨岳飛十餘年時間，期間忠心耿耿，然而在紹興十年（1140年）的北伐中，卻因為一件事惹惱岳飛，並埋下他背叛恩主的伏筆。當年七月，金朝都元帥完顏宗弼（兀朮）率主力猛撲潁昌，王貴奉命率岳雲等人迎敵，結果在勝負難分之際，他一度怯戰想要逃走，幸虧被岳雲及時制止。事後，王貴受到岳飛的訓斥、責罰，由此對主帥產生怨恨。

當時宋金之間和議即將達成，而岳飛卻堅決反對簽訂喪權辱國的條約，由此遭到宋高宗、秦檜君臣的嫉恨。宋高宗為避免岳飛阻擾和議程序，便在北伐事業大獲成功之際，竟然連發十二道金牌，嚴令岳飛回朝，並將軍隊交由王貴統領，北伐事業至此形同廢止。

岳飛回朝後，先是被授予副樞密使的虛職，隨即便遭到秦檜、張俊等人的誣陷，被打入牢獄。為了儘量多的蒐集岳飛的“罪狀”，秦檜、張俊便引誘曾遭受責罰的王貴誣告主帥，但遭到後者的拒絕。秦、張見王貴不肯就範，便拿他的隱私來要挾他，迫使其最終只能聽命。

會秦檜主和，命飛班師，憲亦還。未幾，檜與張俊謀殺飛，密誘飛部曲，以能告飛事者，寵以優賞，卒無人應。聞飛嘗欲斬王貴，又杖之，誘貴告飛。貴不肯，曰：“為大將寧免以賞罰用人，苟以為怨，將不勝其怨。”檜、俊不能屈，俊劫貴以私事，貴懼而從。見《宋史·卷三百六十八·列傳第一百二十七》。

果不其然，在王貴的配合下，秦檜、張俊利用捏造的證據誣告岳飛，最終以“莫須有”的罪名，將其賜死於大理寺獄中（史料並無“岳飛死於風波亭”的記載，實為小說家杜撰），時在紹興十一年底（實為1142年初）。岳飛的死訊傳出後，南宋百姓們都為之哭泣，而金國朝廷上下卻為此拍手稱快（“諸酋聞其死，皆酌酒相賀曰：‘和議自此堅矣！’”見《金佗稡編·卷八》）。

岳飛、張憲等人遇害後，作為“叛徒”的王貴立時成為眾矢之的，他也深知自己處境危困，所以為了避禍，索性向朝廷引咎辭職。紹興十二年（1142年）三月，宋高宗准許王貴的辭呈，並調任他為添差福建路馬、步軍副都總管（按照宋制，凡官名前帶“添差”二字者才是實職），並授予侍衛親軍步軍副都指揮使的虛銜。同時下令，由張俊的親信田師中接任都統制，統領岳飛的舊部屬。

紹興十五年（1145年）五月，王貴調任福建路馬、步軍副都總管，但跟之前的官職一樣，都屬於只領俸祿、不實際任事的閒官。宋高宗在瀏覽除授官吏的文書（“除目”）時，對秦檜意味深長地說道：“這些人能長久地享受榮華富貴，對於在軍效力的將士們來講，未嘗不是一種激勵。”秦檜聽到皇帝這樣講，趕緊頌揚主子的“聖明”。

（五月）己酉，侍衛步軍副都指揮使、武勝軍承宣使王貴為福建路馬步軍副都總管。上覽除目曰：“此輩處之優穩如此，則見在軍者有所激勸矣。”秦檜曰：“聖慮及此，可謂深遠。”見《建炎以來系年要錄·卷一百五十三》。

就這樣，王貴在閒散的職位上又做了8年時間，直到紹興二十三年（1153年）八月才病死，享壽不詳。王貴死後，朝廷不知出於何故遲遲沒有進行追贈，直到5年後，才追贈其為寧國軍節度使。王貴深受岳飛的提攜、信任，最終卻“反戈一擊”，出賣自己的恩主，雖然出於迫不得已，但其行為依舊為人所不齒。

我們先看一段《宋史》中的記錄：

沒有證據顯示王貴如《說岳全傳》中所描寫的那樣是岳飛的結義兄弟，但是王貴無疑是岳飛手下的大將，甚至可以說是岳飛的同袍好兄弟與替手，因為無論是岳飛本人想要辭職還是南宋朝廷解除岳飛的兵權，代替岳飛成為岳家軍軍事主官的就是王貴。

之前因為戰場上的錯誤，王貴受過岳飛的杖打，甚至一度發怒要處斬他，所以秦檜、張俊覺得王貴很合適當這個誣告的人選，結果王貴說得義正辭嚴：

當大將難免有賞有罰，如果以這個作為怨恨，將怨不勝怨。

秦檜、張俊不能使之屈從。

可是事情後來發生了變化，史稱：

（張）俊劫（王）貴以私事，貴懼而從。

怎麼樣的私事能夠讓威武不屈富貴不淫的王貴改節，現在我們無從知道，但是以常理度之，一般的私事不足以讓王貴誣陷自己的上司與好兄弟，或許是王貴至親骨肉的生命安全受到威脅，才使得王貴如此。

紹興二十三年（1153），王貴病死，這是岳飛蒙冤去世之後的11年，他多活了11年，他壽終的5年後，紹興二十八年（1158），南宋朝廷追贈王貴為寧國軍節度使，也算是宋代武將幾乎最高的哀榮待遇。

可是，或許從紹興十一年十二月二十九日（1142年1月27日）那天之後，失節負義的王貴其實早已經死了。

那是王俊，不是王貴，不信了可惜看岳飛墓前的跪像，名字叫王俊，所以誣陷岳飛的人是王俊，五個跪像分別是秦檜，秦檜妻子王氏，張俊，万俟卨，王俊這五人，沒有王貴，他是岳飛死後，被解散岳家軍的時候調到沿海的小地方放了個文官，幾年後病逝的

岳飛的“岳家軍”中，王貴的地位舉足輕重，甚過牛皋、張憲、岳雲等將，檢索《宋史·岳飛傳》，王貴的記載比比皆是：

如：“四年，兀朮攻常州，宜興令迎（嶽）飛移屯焉。盜郭吉聞飛來，遁入湖，（嶽）飛遣王貴、傅慶追破之。”又如：“王貴自郴、桂，招降者二萬，與飛會連州。”又如：“餘寇高聚、張成犯袁州，飛遣王貴平之。”又如：“（岳飛）舉鞭指王貴曰：‘爾以長槍步卒擊其騎兵。’指牛皋曰：‘爾以騎兵擊其步卒。’”又如：“進兵鄧州，（李）成與金將劉合孛堇列砦拒飛。飛遣王貴、張憲掩擊，賊眾大潰，劉合孛堇僅以身免。”又如：“首遣王貴等攻虢州，下之，獲糧十五萬石，降其眾數萬。”又如：“時偽齊屯兵窺唐州，飛遣王貴、董先等攻破之，焚其營……”

這說明什麼？說明岳飛幾乎凡戰即首派王貴為先，說明王貴是“岳家軍”中除岳飛外最重要的將領，這雖是一個主次之位的領導與被領導關係，但是，要打勝仗，岳飛和王貴必然是同心的戰友、異姓的兄弟，二人關係肯定非常不一般。

然而，作為老兄弟、親戰友，王貴為什麼要出賣岳飛？哦，嚴格地說來，還不是出賣，應該說與秦檜同流合汙，誣陷岳飛，將岳飛做成死罪。那麼，王貴為什麼要誣陷岳飛呢？

關於王貴助紂為虐的事兒，在《宋史·張憲傳》中有具體記載，張憲傳中說：“會秦檜主和，命（嶽）飛班師，（張）憲亦還。未幾，檜與張俊謀殺飛，密誘飛部曲，以能告飛事者，寵以優賞，卒無人應。聞飛嘗欲斬王貴，又杖之，誘貴 告飛。貴不肯……檜、 俊不能屈，俊劫貴以私事，貴懼而從。”

秦檜主和，要殺岳飛，遂以高官厚賞誘岳飛部下揭發岳飛，無人響應，秦檜聽說岳飛曾因公事杖打王貴，甚至曾經要以軍法殺王貴，以為可以就範。誰知王貴不肯，秦檜、張俊仍不罷休，張俊脅迫王貴，王貴最後順從，與張俊一起誣陷岳飛。這就是王貴誣陷岳飛的過程和原因。

其實，朝廷真要殺岳飛，大多數人是很難與岳飛堅持到底的，選擇與岳飛堅定站在一起的，沒有不會被貶官或殺害的，選擇與岳飛一起，就選擇了與朝廷作對，作為朝廷命官，這麼做無疑是自掘墳墓，自尋死路。

不但王貴，當時有一些岳飛的部下，為求自保，都選擇了與秦檜站在一起誣陷岳飛，如部將王俊。還有，岳飛早期的部下姚嶽也是，岳飛獲罪後，姚嶽極力避嫌，矢口否認自己曾是岳飛的部下。牆倒眾人推，在歷史上這樣的事不勝列舉，這樣的人也不計其數。