正常也不正常!

其一，長江後浪推前浪，前浪消失沙灘上。如梅西、C羅之輩，雄霸足壇數十載，儘管球技、球品、球商均屬上乘，但足球畢竟是一碗青春飯，梅西從一名青澀少年到鬚髯男人，競技硬度減弱、體能對抗下滑是必然，可謂風光歲月，青春已逝!

其二，江山代有人才出，各領風騷幾春秋。乒乓球世界冠軍王楠、張怡寧們曾說過她們不及時退役可能會影響幾代人。足壇亦如此，梅西、C羅“二人轉”唱了十多年，是到了該捧新角、換劇本、改劇場的時候了，所以，梅西不必失落，C羅不必憤怒，莫德尼奇還是眾望所歸的，2017年年度聯賽冠軍、洲際盃冠軍、世界盃亞軍，莫德尼奇功勞高過梅西、C羅!

其三，過度的審美疲勞，影響到各方選票。前面說過，數年“二人轉”己經到極限，人們觀注梅羅二星的表演也極度疲勞，所以各足協、各球隊和各路記者大多會另有所選，加上2018年又是世界盃年，梅羅所在球隊均倒在16強之外，選票大幅減少也是情有可原的!

薩拉赫力壓梅西入圍世界足球先生候選名單，憑啥？

本文大概800字，看完需要3分鐘，如果覺得太長不看，那就看我總結如下：

第一，薩拉赫“四大皆空”很尷尬？大小羅告訴你，沒冠軍也能當選世界足球先生！

第二，梅西很好！但是，薩拉赫的表現哪點不如梅西了？

第三，榮譽OR資料？世界足球先生到底看重啥？

世界足球先生候選人名單出爐，薩拉赫力壓梅西和格列茲曼，與C羅還有莫德里奇展開最終的角逐，因為這是梅西在多年來首次無緣前三，就有一些人質疑薩拉赫的入圍資格，沒有冠軍在手的薩拉赫，憑啥壓過梅西？

這就誤解了“世界足球先生”的評選規則了，該獎項從來都不是“冠軍數量獎”！不信？看看1996年的羅納爾多和2004年的羅納爾迪尼奧，手頭有啥“重量級冠軍”？還不照樣哪種世界足球先生？

包括金球獎與世界足球先生合併期間，2013年的贏家C羅，手頭又有什麼重要冠軍？既然“三羅”可以憑藉個人狀態獲得世界足球先生候，憑啥說薩拉赫連入圍資格都沒有？

當然，我不是說梅西表現不好。最近一個賽季的梅西，獲得了西甲國王杯雙冠王兼歐洲金靴獎，表現足夠出色。但強中自有強中手，C羅有歐冠冠軍兼射手王，莫德里奇有歐冠冠軍兼世界盃亞軍，還有世界盃金球和歐洲最佳。

薩拉赫雖然沒有冠軍在手，但在歐冠打進10球，率利物浦一路打進歐冠決賽。英超打進32球，破了當年希勒，C羅和蘇亞雷斯的紀錄，是英超金靴兼最佳球員。

在歐洲金靴獎方面，薩拉赫也只落後梅西兩球，整個賽季薩拉赫在各項賽事出場52次，打進44球送出14次助攻，該資料是全歐洲最多。而且薩拉赫還率埃及隊時隔多年後再進世界盃，這些也都是乾貨——在歐足聯歐洲最佳球員評選方面，薩拉赫也是壓過梅西，入圍前三。

既然世界足球先生是“是國際足聯對在該年度有突出表現的球員所頒發的一個獎項”，而不是“表彰有冠軍的球員”，只看球員狀態，那麼狀態更為突出的薩拉赫，壓過梅西也是正常。只是“足球雙驕”在個人獎項“霸屏”太久，讓人覺得“無雙驕不足球”或“有C羅就必須有梅西”，但就具體年份來說，還真未必如此，2010年的C羅，不也沒進金球獎前三嗎？

梅西12年首次無緣FIFA最佳球員前三，而沒有冠軍的薩拉赫入圍。對此，你怎麼看？

不入三甲確實很意外，不過轉念一想，入了三甲又如何，即使最後奪魁又如何，對梅西來說，輸了世界盃，其它的都不重要，該拿的都拿了。而對於喜歡梅西的球迷來說，無論拿不拿獎，梅西都是獨一無二的，看了西甲第三輪8-2勝韋斯卡的比賽中梅西的表現的人都知道，梅西還是那個梅西，出神入化，當今足壇無人能出其右。

說回這個FIFA最佳球員的評選，其實也是很搞的：

首先名字變來變去：

從世界足球先生World Player of the Year（1991-2009），到金球獎FIFA Ballon d"Or (2010–2015)，再到現在的世界最佳球員The Best FIFA Men"s Player (2016–目前)；

獎盃呢，也跟著變

現在的The Best FIFA Men"s Player

FIFA Ballon d"Or (2010–2015)

World Player of the Year（1991-2009）

評選方式也是變來變去：

從2010年開始，由全球媒體、各國國家隊主帥、各國國家隊隊長分別投票，三部分權重各佔1/3，從2016年開始，又加入了公共團體，四部分權重各佔25%；

評選標準更是模稜兩可：

小編在維基百科上只是查到以下描述：“年度最佳球員的選拔標準是他的運動表現, 以及球場內外的行為（The selection criteria for the players of the year are sporting performance, as well as general conduct on and off the pitch）。”這個標準就等於沒有標準，所以也難怪FIFA每年在評選的主體上下功夫，為了平衡各方的觀點和利益，而只要是這種主觀評選的獎項，永遠不可能讓各方都滿意，也永遠不可能與足球政治絕緣。

下面我們再看一下FIFA官網上描述的三個候選人的入圍理由：

C羅

隨皇馬贏得2017/18賽季歐冠冠軍

2017/18賽季歐冠最佳得分手（15球）

贏得2017世俱杯

莫德里奇

作為克羅埃西亞隊長史無前例地將克羅埃西亞帶入世界盃決賽

獲得2018俄羅斯世界盃金球獎

幫助皇馬獲得歐冠和世俱杯冠軍

薩拉赫

處子賽季即幫助利物浦進軍歐冠決賽

以32個進球創造英超進球紀錄

在2017/18賽季歐冠並列射手榜第二

（呵呵，翻譯到這裡，我心裡直髮笑，這也好意思寫出來，雖然我是還是很喜歡“埃及梅西”的，這FIFA是找不到別的上榜理由了麼？）

最後，咱們再看看未能進入三甲的梅老闆的短評

梅西

隨巴塞羅那獲得聯賽和國王杯冠軍

西甲最佳射手（34個進球）

並列西甲最佳助攻王（12個助攻）

每個人的心中都有一把秤，您說，梅西未入選合理不合理？

梅西12年首次無緣FIFA年度最佳球員評選的前3候選名單，讓很多梅粉為其打抱不平，認為國際足聯的評選不公，而矛頭直指身無冠軍頭銜的薩拉赫。C羅和莫德里奇的入圍基本沒有太多爭議，畢竟兩人在今年歐冠以及世界盃的表現有目共睹。但薩拉赫並未為其所在球隊拿到過冠軍頭銜，為什麼卻能力壓在西甲依舊稱王稱霸的梅球王呢？讓我們來看看薩拉赫這個賽季的表現和取得的成績吧。俱樂部層面：2017-18賽季，薩拉赫代表利物浦在各項賽事打進44球、奉獻14次助攻，是利物浦隊史處子賽季進球最多球員。其中英超打進32球，打破英超單賽季進球紀錄，獲得英超金靴。包攬了PFA（英格蘭職業球員工會）、FWA（足球記者協會）、英超官方評選出來的三項英超賽季最佳球員。薩拉赫本賽季三次拿到英超官方月最佳，成為了歷史上第一位單賽季三次獲得該獎項的球員。2018年4月25日，在歐冠半決賽首回合利物浦對陣羅馬的比賽中，薩拉赫面對舊主貢獻2球2助攻，單場獨造四球，最終幫助利物浦總比分7：6淘汰對手，時隔11年重回歐冠決賽。2018年5月27日，在歐冠決賽利物浦對陣皇家馬德里的比賽中，薩拉赫在第26分鐘遭到拉莫斯的犯規，倒地時肩部受傷退出比賽。在薩拉赫在場的前26分鐘，利物浦完全佔據場上優勢，但薩拉赫傷退後，利物浦的攻擊力幾乎喪失，最終缺少了薩拉赫的利物浦以1：3不敵皇馬屈居亞軍。其實如果薩拉赫能夠正常全程參賽，帶領利物浦拿到歐冠冠軍是極有可能的。 再來看看國家隊表現：2017年10月9日，在2018年俄羅斯世界盃非洲區預選賽中，薩拉赫梅開二度幫助埃及2：1擊敗剛果，時隔28年再度殺入世界盃決賽圈。2018年1月，薩拉赫當選2017年度非洲足球先生。迴歸正傳，世界盃是國際足聯舉辦的頭等賽事，梅西在本屆俄羅斯世界盃上的表現毫無亮點，明顯遜於莫德里奇和C羅，這讓他在FIFA的年度提名中，落於下風。而相比26歲正值盛年、蒸蒸日上的薩拉赫，梅西雖然說在西甲依舊無敵，也藉此拿到歐洲金靴，但歲月無情，年過三十的他從巔峰狀態步入下坡已是不爭的事實。我個人認為FIFA可能出於著眼未來以及對於非洲足球進步的褒獎，從而考慮把機會留給正在上升通道中大步前進的法老王薩拉赫於情於理都無可厚非。足球世界從來都是英雄輩出的舞臺，只見新人笑不見舊人哭是新陳代謝的發展規矩，屬於梅西的足球時代已經漸行漸遠了。其實他並不是輸給了歲月，而是輸給了年輕的自己。

要從個人真實實力來看，我認為就現在在場上的表現來說，梅西理應入圍前三，但是我們都知道，歐足聯對這個獎項選人的一個明顯的要求是，成績。恰逢世界盃年，對於只拿到西甲冠軍的梅西來說確實無法入選前三，這個是很正常的。