[進化論]人之將死，其言也善，達爾文臨終時透露：地球上除東亞人真正進化成人類，其它人種都不能算人類，只能算類人猿，據我研究，印度人種需要一萬年進化成人類，白種人需要一萬伍仟年進化成人類，黑人需要二萬年進化成人類。

反對進化論的人的通病，把進化論想得太簡單，自以為對進化論無所不知，實際上一無所知。人在進化，猿也在進化。現在的猿跟當年的猿早就不是同一物種了。

按照進化論的觀點，人是由一批類人的智猴，由於天時，地利的原因，變成的，所以這不具有可複製性，是比較隨機的，所以，好幾萬年過去了，再也沒有任何動物進化成人

“人猿相揖別，只幾個石頭磨過”這是毛主席在 賀新郎、《讀史》詞中的開頭語。所謂只幾個石頭磨過，是說由人猿進化到人，是經過舊石器到新石器的漫長歲月（幾百萬年吧），這樣說吧，你活著的時間就如同萬里長城的零點一毫米。就憑你這麼短的時間就能看到猿猴變人豈不是痴人說夢。這又不是種茄子，三兩個月就長成結果！

你肚子餓了吃了三個餅才飽，於是你覺得前面兩個餅浪費了，要飽肚子從一開始吃第三個餅就行了。

祖先相同，但所處環境不同，所以才有了各種分支，現在的人和猿已經是眾多分支的一種，人和猿的進化從未停止過。

進化是有方向的，只能說明那些猿猴的環境，沒有使它們選擇進化到人類這個方向。退一萬步講，就算他們選擇了人類相同的進化方向，那也是以萬年為單位才有物種差別，以你我現在的條件，就是它們進化中，我們能觀測到嗎？

所謂的進化論這一說法，其實是因為科學家愚痴無知的想當然所造成自欺欺人的假象而已，世上哪裡有什麼進化論這麼一說啊？這純粹的就如同螞蟻坐井觀天的幼稚謬論嘛！如果有哪位科學家不服我這一說法，我可以分分鐘的秒虐他們，世間只有能夠擺出事實來才是真正的真理，不然就是屬於紙上談兵的庸才之輩罷了！

地球上現存的猿類有四種，猩猩，大猩猩，黑猩猩，長臂猿。它們比其它靈長類更像人。遠古是不是也是這四種?有沒有更像人類的靈長類?所以我們人類為什麼老以現存的靈長類對比?

第二，現存的靈長類也發生了很大進化，否則不可能適應第四紀以來的滄海桑田變化。

第三，也是最重要的。所有的物種進化動力是適者生存，並不是超越已適應的環境向一個不切合實際的目標前進。比如鳥類，為了生存進化出翅膀，但很多鳥類在新的環境中更多的用腿，就退化了幾千萬年才進化出的翅膀，發生了進化倒退現象。這樣即降低能耗，又能更便於在草叢灌木中鑽來鑽去，進入新的適者生存階段，而不是脫離實際向高級別的進化發展。

那些已經適應而定型的靈長類，它們憑什麼拋棄現在的適應器官，向未知環境冒險進化?

包括題主在內，質疑進化論的人，先最好學習一下什麼是進化論，再來質疑。否則的話，小學生也可以質疑相對論，量子物理，質疑一切不懂的東西。

首先，我來指出題幹中的問題。進化論從來沒有猿猴變人的結論。按照進化論，現在的黑猩猩、倭黑猩猩和人類在大約1000萬年前是同一個祖先。注意，人類和猩猩有同一個祖先，不代表人類是猩猩演變的。希望這句話質疑進化論的人能夠讀懂。

打個不太恰當的比方，質疑進化論的某個人，有個好弟弟，當然是指親弟弟，不是隔壁老王家的。這個親弟弟，從小愛好學習，讀書成了學霸，讀了博士，進了研究機關，研究成果是用進化論的相關理論製藥，得了諾貝爾獎（2018年諾貝爾化學獎就是利用定向演化的理論製藥）。而該成天質疑進化論的人，連初中都沒畢業，當然也不懂進化論和其他基本科學。但他看著弟弟得諾貝爾獎很不爽，成天嚷嚷為什麼不是自己得獎。他不明白的是，在他弟弟成天學習，而自己成天玩遊戲的時候，成長之路就決定了不一樣。雖然擁有同樣的父母，但未來之路會有很大的區別。

好訊息是，學習知識雖然也有和進化論的相似路徑，但不像進化對基因的影響，需要以萬年作為基礎單位。如果奮發學習，估計一兩年時間，也能基本弄懂進化論的基本知識。雖然不可能獲得諾貝爾獎，但也至少從科盲進化到理性思考的人。

好問題，如果進化論是對的，就不叫進化的，而叫進化定律。還有一個可否定進化論的，就是 DNA遺傳基因。它已完全否定了進化論是錯的。按照 遺傳定律人只能生人，猴只能生小猴。你有看過一隻猴子說：你人牛什麼，明年我也生只人給你看。你覺得這猴子會生出人來？如果你認同進化可能。你應該會相信這猴子可能會生只人出來。聖經告訴我們，萬物由神造，各從其類。所以到現在，猴就是猴，狗就是狗，人就是人。猴別天真明年生只人。人也別擔心會生只人的升級版。願神賜予我們智慧的心，認識禰獨一的真神。得著永生的福份！