允許攜帶的有：

1.美國

美國是世界上民間擁有槍支最多的國家。據聯邦調查局估計，目前大約有2.5億支槍在私人的手裡，另外每年還有500萬支新槍被私人購買。美國擁有先進的槍支管理制度，但軍火商和全美步槍協會握有的巨大選票資源，使得美國政府在控槍程序上停滯不前，也使得槍支暴力問題在美國社會長期氾濫。

2.英國：

3.瑞士：

對於瑞士700多萬人口而言，它的槍支彈藥人均擁有量遠高於美國，是世界上最為軍事化的國家。瑞士人的“全民持槍”與“全民皆兵”制度緊緊聯絡在一起。20歲到40歲的男性公民必須按期義務服兵役，在此期間，槍一直伴隨著他們。但上世紀末期，英國相繼發生槍擊案件，使得英國政府下決心加強槍支管制，禁止私人擁有手槍。現階段，半自動步槍和滑竿式步槍也成為違禁槍支，散彈獵槍必須強制註冊。對於瑞士700多萬人口而言，它的槍支彈藥人均擁有量遠高於美國，是世界上最為軍事化的國家。瑞士人的“全民持槍”與“全民皆兵”制度緊緊聯絡在一起。20歲到40歲的男性公民必須按期義務服兵役，在此期間，槍一直伴隨著他們。據瑞士國防部的統計數字,瑞士全國共42萬人擁有90式衝鋒步槍。瑞士許多家庭有自購的槍械，佔總持槍量的13%。由於家家藏槍已經成為瑞士傳統，加上多年來一直沒有出現嚴重的槍擊事件，所以在國家有關規定的許可下，槍在瑞士是可以自由買賣的。任何人只要以參加打靶為由，就可以從當地警察局得到持槍證。

4.德國：

德國也是歷史上勇猛兇悍，素養極高的軍事強國，民眾擁有堅毅尚武的精神。現今德國共有近800萬支私人合法槍支，幾乎每10個人中就有一人擁有槍支。2012年，德國愛爾福特市發生一起造成17人死亡的校園槍殺案，19歲的學生施泰因霍伊澤向自己的老師，同學和警察瘋狂射擊後自殺。這一事件在德國民眾中引起要求政府加強槍支管理的強烈呼聲。雖然私人持槍會帶來很多問題，但在歐洲特別像瑞士和北歐各國私人持槍的比例仍然非常高。當然，在德國也不例外，只要你擁有按法律擁有持槍證，參加持槍俱樂部，也可以成為“有槍一族”。

5.葉門：“多一個人，多一枝槍”

葉門人口只有兩千一百多萬，各類槍支數卻達到了6000萬。有人說，對葉門人來講，槍支就像水和空氣一樣不能缺少。在葉門，每當有個男孩出生，當地部族頭目就會大聲地喊道“我們又增加了一支槍”。一般來說，軍人、安全部隊、警察和特殊群體是合法持槍者。普通百姓幾乎家家有槍支，但並不能帶著上街。他們大多把槍支掛在家裡作為裝飾，必要時可作自衛之用。在過去的40年裡，葉門經歷了從1962年9月26日推翻君主制到1994年實現南北葉門統一的一系列戰爭和眾多部族爭鬥。現在，很多葉門男子到沙特、阿聯酋等富國去打工。家中沒了男主人，安全就變得格外重要。為了防備萬一，一些人家蓄藏武器，擁槍自衛。

雖然葉門人鍾愛武器，認為配帶武器最能展示“男子漢氣概”和“陽剛之美”，但屢屢發生的槍殺案和持槍劫持本國及外華人的案件開始使葉門人意識到槍支氾濫的危害。對槍支情有獨鍾卻又被槍支所害，槍支成了葉門人的一個難解的情結。

6.以色列

以色列人全民佩槍，這與猶太人在顛沛流離的歷史中形成的憂患意識，以及以色列生存在強敵如林，衝突不斷的中東環境息息相關。其兵役制度和持槍制度，與瑞士非常類似，但以色列人面對的可真是實實在在的麻煩和威脅。因此，在特拉維夫的大街上，看到揹著步槍逛街的以色列MM，可是一點也不奇怪！

除美國外 法國 英國 巴西 德國 哥倫比亞 阿根廷 義大利 葡萄牙 比利時 瑞士 西班牙 南非 蘇丹 剛果 烏干達 盧安達 賴比瑞亞 還有澳洲

這些國家都可以私人擁有槍支

這是一個全世界的槍支政策的資訊圖，其中藍色區域是公民可以合法持槍的國家，紅色區域是公民持槍屬於非法的國家，灰色的沒有明確的法律規定。

當然這個地圖的紅色區域還僅僅是在法律層面上的一個定義。例如俄羅斯，俄羅斯公民只能在靶場和狩獵場使用槍支，帶槍上大街其實是不合法的，因此俄羅斯在地圖上還是紅色。不過在2014年普京曾經在推進改寫槍支管理修正案，允許俄羅斯公民以自衛為目的帶槍。當時普京的原話是這樣說的“有禮，你可以做很多事，但是，如果你既有禮又有武器，你可以做得更多。”

同樣，例如澳洲，澳洲的公民是可以申請持槍證的，申請的理由可以是研究、收藏、體育鍛煉、打獵、愛好等等……那個申請表理由的部分是一個空白，愛寫什麼就可以寫什麼（澳洲人就是這麼任性），但是唯一不能寫的是“自衛”。如果寫了“自衛”的話100%是不會批下來的。

因此上面地圖上澳洲也是紅色的。

這樣看，是不是允許持槍的國家並非美國一個呢？

說說美國的“槍”吧：

美國的槍支問題被大家所熟知主要是因為各種槍擊案的發生。而且一旦發生槍擊案就會上各個國家的重要新聞。因此就給了大家一個很直觀的認識——美國不禁槍很危險。

但是美國到現在也不可能完全禁槍，主要是因為這句話：

翻譯過來就是“紀律良好的民兵隊伍，對於一個自由國家的安全實屬必要；故人民持有和攜帶武器的權利，不得予以侵犯”，這句話寫在哪裡了呢？寫在美國憲法裡面。確切的說是憲法第二修正案的主要內容。

美國建國後，當1789年美國憲法的“權利法案”由國會議員提出時，“持有和攜帶武器”的權利被自然而然的寫入其中，並於1791年被批准正式生效。為了限制強勢的專制政府，防止政府權力膨脹進而侵犯公民權力，賦予公民反抗的武器，也是這條法案重要內在精神，俗謂“天授槍權”。

所以如果美國政府想限制公民持槍就是違反了美國憲法。

但美國很有意思法律是認定的，執法的是人，只有是人定的法律就有漏洞，執法的人就可以鑽漏洞。

說一個和槍接近的東西——刀。

有的時候刀比槍的殺傷力更大，如果刀過於廕庇那麼就可能造成被害者失去警惕性。這是美國就出臺了一個法律，禁止擁有彈簧刀。

然而這種東西方便啊，有很大市場需求啊，刀廠也想做啊——那就將彈出機構和刀刃做在一起吧，碰了刀刃刀就可以出來。

這種刀叫快開刀，出刀速度比彈簧刀還快，危害還大，但是——合法！

美國如果再就快開刀立法或者修正原來針對彈簧刀的法條，那麼就得有新的議員提案，來回來取折騰好多年。於是到現在快開刀還是合法的。

控槍也是一樣，不是公民可以持槍嗎？憲法上又沒提持什麼槍，於是美國很多州的控槍政策就使公民只能持有單發半自動槍、彈夾容量不得大於10發子彈……等等的一堆限制條款。因此就有了前幾天特別火的撞火槍托的段子：

這樣半自動槍就都成了全自動槍了。

所以即便是美國憲法都定義了公民可以持槍的權利，美國政府也還是在不懈努力的去禁槍和控槍；即便美國政府有法律限制槍支威力，美華人民還是會用各種方法去鑽法律空子，所以雙方的智慧都是無窮的。

那麼允許不允許其實都是一個笑話，其主要原因還是因為美國執法不嚴啊。

看看咱這裡

這東西算槍！

因為在網上銷售4釐米長的“槍形鑰匙扣”，相隔千里的徐彥彬和章華先後遭遇了跨省抓捕，目前兩人已經被拘留了60余天。章華將國外買回來的槍形鑰匙扣交給廠家仿製，後來徐彥彬加入成為了代理商。兩人因此被指涉嫌非法買賣槍支罪，被遼寧鞍山鐵西公安分局刑事拘留。

目前知道合法的有：英國，法國、德國、荷蘭、義大利、葡萄牙、比利時、西班牙、瑞士、美國、巴西、阿根廷、哥倫比亞、南非、蘇丹、紐西蘭、澳洲。還有動亂的地區，如緬甸、敘利亞、獅子山、剛果(金)、賴比瑞亞、烏干達、盧安達，形勢需要，許合法！

美國不是世界上唯一的允許私人擁有槍支的國家，除了美國，還有以下國家的百姓可以合法持槍。

英國、法國、德國、加拿大、義大利、荷蘭、以色列、摩納哥、阿根廷、瑞士、冰島、丹麥、芬蘭、挪威、墨西哥、巴西、哥倫比亞、巴拿馬、智利、玻利維亞、南非、菲律賓、巴基斯坦。

這裡產生了一個問題，允許百姓合法持槍到底好不好？

以美國為例，好的一面是百姓合法持槍可以最大限度的保護自己的權利不受侵犯，合法持槍也是“不退讓法”和“城堡法”的關鍵，城堡法指的是公民在自己家裡沒有退縮的義務，可以為維護自己的財產，生命安全而暴力抵抗。

如果沒有槍，城堡法也就失去了意義，因為冷兵器下，身強體壯的一方佔有絕對優勢，但是隻要有槍就可以抹平這個差距。

不過有一些國家雖然能夠合法持槍，但是社會相當穩定，犯罪率極低，典型的就是瑞士。

瑞士是永久中立國，但是這並不意味著其他國家不會侵略瑞士，為了抵抗可能的入侵，瑞士人全民皆兵，就算是老大媽上街買菜，籃子裡都有可能放一把手槍，但是大媽顯然不可能因為菜價太高而給賣菜的來一槍。

當然瑞士有一點是其他國家比不了的，那就是人均GDP超過8萬美元，僅次於盧森堡，排在世界第二位，生活富裕，貧富差距小，所以槍擊案也少。

另一個典型就是以色列，瑞士和平，但是以色列隨時都可能面臨戰爭，所以無論男女到了年齡就要參軍，退役以後也可以持槍，以應付隨時可能發生的戰爭。

對待持槍這個問題上，歐美國家普遍開放，因為他們普遍尊重公民的權利，也給公民留下反抗的權力。

最後，在不能合法持槍的國家，一個人可以合法擁有的威力最大的武器是電鋸，只要電鋸一開，哪怕對方再猖狂，也肯定會說，“大哥，有事好商量。”