我發表一下自己的看法， 趙括還是很有軍事才能的，李牧曾經評價他說:他日必為柱國之石，

很多人都說趙括能力不行，完全是個書呆子。但是為什麼不想想趙括憑什麼第一次掛帥就能和白起有一戰之力，而廉頗征戰數十年卻在王紇手下一敗再敗呢，我想這足以說明趙括並非無能之輩，

長平之戰慘敗把屎盆子都扣趙括頭上固然是不對的，長平之戰即使是按照廉頗的打法也不一定能贏。在幾次對壘中，趙軍沒有太大優勢，趙軍即使堅壁清野了，仍舊不佔優勢。至於廉頗究竟能不能贏，真心不好說，我覺得勝負各半吧（我是說對付白起）。具體怎麼打，我不知道，我只知道白起廉頗都不是傻逼，都是戰功赫赫的名將，不可能一邊倒，應該是極其精彩的一戰，

但是沒有這種假設了，廉頗被換下來了。趙王之前可以聽信趙勝接受上黨，之後自然可以聽信左右換上趙括。至於趙括能不能行，暫且不說。單從當時形勢來說，我覺得可以這麼分析：

1.趙括換下廉頗，這是趙王的命令。趙王為什麼換下廉頗，有一個原因就是確實趙國不佔優勢。趙王啟用趙括，應該是對其下了軍事命令的，比如說你得換個方式不能像那老頭子一樣一味防守，咱趙國沒那麼慫。且不管趙括自己內心想法究竟如何，趙王這種心思肯定是有的，而且有很大可能確實左右了趙括接下來的軍事行動。畢竟，趙王才是趙國最高領袖。

2.趙括的對手是白起，首先白起這個人就是個傳奇，即使沒有長平之戰這一光輝戰績，白起也應該是戰國第一神將。對付白起，別說趙括了，趙奢的勝算也不大，而且趙括對此是不知道的，而趙國啟用趙括，秦國立馬就知道了。再加上，趙軍剛剛換帥，這對士氣是一種巨大的打擊，這不是洗白，而是事實，臨陣換帥，而且還是年輕的趙括換下身經百戰的廉頗，戰鬥力不下降那就是出鬼了。

3.趙括之後的表現也確實不咋地，這個怎麼洗都洗不白：輕敵冒進，糧道被斷。這種事不怪他還能怪誰？但是這裡有個細節啊，糧道被斷的時候，秦王立刻發動群眾控制糧道，但是趙王吶？不知道，不知道他在幹嘛。這可能與史料佚失有關吧，但也有可能是趙王真心啥都沒幹，或者說，幹了啥都沒用。

最後個人認為，其實長平之戰最後的失敗絕大部分的責任應該歸功於廉頗和趙王，而作為主帥戰死沙場的趙括也不應該受人唾棄、笑話千年。

一說到趙括，許多人都會說，該人是一個“紙上談兵”的典型教材，從戰國的長平大戰到今天，他足足被人們冤枉了2000多年，也被人們譏諷了2000多年，被人們嘲笑了2000多多年，這是極為不公平的，尤其是對一個抵死保衛自己祖國的忠勇軍人。 　 戰國轉折性的大戰――在壯闊、血腥的長平大戰，趙軍統帥趙括究竟犯了那些錯誤，對於那可憐的40萬冤魂中，趙括又究竟該負什麼責任呢？！ 　 長平大戰一開始，趙軍就犯了一個戰略性的錯誤，造成這種錯誤的人正是所謂的四大名將之一的上將軍廉頗。戰國時代，由於趙國的戰略環境和地理環境所決定，趙國的軍隊擅長的是野戰或者說擅長進攻，最差的就是防守作戰，趙國最厲害的就是戰場突擊力量，比如弓箭兵、輕步兵、騎兵等，所以才在對匈奴和胡人中屢建奇功。 　 秦國最擅長的是什麼呢？！是步兵和防守，雖然秦國有地理地形的優勢，但是數百年來東方六國攻入秦國本土的次數，有幾次呢？！這就充分說明了問題。可以說趙軍一開始就犯下了最大的戰略性錯誤。尤其，在對壘中後期，秦軍逐漸找到了對付趙軍的騎兵的方法後，即步步為營，以壕溝、弩兵封鎖的戰術，趙軍已經說徹底的喪失了戰場中唯一的一點優勢。 　 而，長平大戰一開始，由於數戰不利，趙軍統帥廉頗就主動堅守，以圖與秦軍拼消耗，讓秦軍知難而退，但是誰也沒預料到，秦軍是王八吃了秤砣鐵了心，一干就是14個月，長平大戰的性質發生了根本改變，也就是由突發的戰役決戰，演變成了雙方有意識的戰略決戰和戰略消耗戰。也不知道當時的趙國統帥是如何想的，至少可以說趙軍犯下了第二個不可饒恕的錯誤。 　 當時就是業餘戰略家也知道，趙國的戰爭潛力遠遠要低於秦國，由戰役演變為戰略決戰就已經輸了一半，可是趙國的政治叢集卻沒有充分認識到這一點，換而言之，趙國應該主動割地求和，以圖保住趙國最珍貴的物資資源、人力資源和精銳的部隊，才是上策，遺憾的是沒有任何人想到這一點，為趙國精銳部隊的覆滅做好準備。這就是趙國犯下的第三個戰略性錯誤，可以肯定的說趙國已經輸定了。 　 由於物資、軍隊的大規模消耗和對壘，使趙國政治叢集的心靈很脆弱，本來用擅場進攻的趙括換下喪失鬥志的廉頗，不能不說是一招好棋，可惜最佳的時機已經過去了，雙方的對壘陣式已經完全形成，趙國是必輸無疑了，只是看輸多少和輸多大而已了。加上臨陣換將，新統帥上任後又要二到三個月磨合才能形成戰鬥力，一則趙國國力基本耗盡，二則秦軍又不是傻子怎會讓趙軍有這樣的機會。所以，這時也就犯下了第四個戰略性錯誤，趙軍覆滅的時機完全成熟了，所以不是趙軍統帥趙括的紙上談兵的緣故，而是這時的長平大戰本身就是一個輸定了戰爭。 　 但是，趙括上任後又犯下了一個不可饒恕的錯誤，也或者說是一個讓人敬佩的錯誤，即“以身殉國，抵死反抗”，雖然是做錯了，當時相對於歷史上的一群群無恥的漢奸，簡直就是一個完美的英雄，就是他的敵手――殺人王白起也是敬佩不已。可能正是由於趙括的拼死的反擊，給秦軍造成了空前絕後的傷亡，最後趙軍被騙投降後，秦軍還要不得不用殘暴的集體屠殺來洩憤。至於，當時趙軍究竟給秦軍造成多大的損失就不知道了，因為秦人根本就不敢把它回憶起來和記錄下來。但是，有一點可以肯定，長平大戰不但是趙國心中的永遠的痛，也是秦國心中永遠的痛。長平大戰後，秦國數次被其餘5國痛打落水狗，甚至一度被攻入咸陽郊區的藍田一帶，用了20多年才恢復了元氣。

趙括有沒有能力是吧？請問長平之戰天時地利人和趙國佔了哪樣了？地理被廉簸給廢了，白起都還沒上能只是個王齕追著廉簸屁股打，第一次交鋒就殺了趙國六將！其中還有一個是廉簸的副將叫什麼茄的！廉簸被打的不敢出來了還丟了好多壁壘和長城真是狼狽不堪。這要是白起直接上場的話廉簸是不是就已經死了？連個王齕都搞不定真不知道他怎麼進的戰國四大名將裡的。閒話少說進入正題，長平之戰到了這個地步，天時地利人和都沒有的情況下不管誰去都是送死！就看怎麼死了，趙括的出現彷彿出現一線生機所以趙王力排眾議堅決換下廉簸，廉簸輸的確實太難看了！最後白起來了和趙括打的難捨難分，白起很明顯用的自傷800傷敵1000的打法……最後趙國是死了40多萬，那秦國又死了多少呢？歷史上有幾人能把白起打成這樣？

“紙上談兵”是一個人盡皆知的故事：趙孝成王用趙括換下老將廉頗，結果長平之戰敗了，秦將白起下令坑殺趙軍四十萬。趙括在人們心裡的形象就是：平時說的頭頭是道，實際上陣不行。這是實際情況嗎？

根據《史記》記載，長平之戰前期，趙國用的是老將廉頗，秦國用的是左庶長王齕而非白起。廉頗兩年半連丟四道防線，只得退守最後一道防線，趙王多次要求他出戰，他不出。秦相應侯范雎使反間計，讓人散佈謠言，說秦軍不怕廉頗就怕馬服君趙奢的兒子趙括，於是趙王換上了趙括。之前趙括的父親說他不可為將；趙括的母親也說過不能讓趙括上，真讓他上出了事別連累自己；藺相如也說過趙括不行；但趙王還是讓趙括上了。很多人看到這裡，就說：所有人都知道趙括不行，秦國也知道，所以趙括真的不行，用他的趙王是個豬頭。

我以為這樣推論不合理。說趙括不行的人其實各有各的考量：長平之戰前趙奢就去世了，他說兒子不行可能是愛護兒子，不想讓他涉險，或者兒子沒有實戰經驗不如自己；趙括母親的目的是保全族人，甚至有可能是趙括讓母親這麼做的，事實也確實這樣，他們一家就死了他一個，沒有株連；藺相如說趙括不行是因為廉頗的戰略沒錯，這時候就該死守，換上趙括，趙王必然逼他出兵；秦國也不是知道趙括肯定不行，只是知道廉頗死守，秦軍很難再有進展，換將就意味著換策略，但如果換將，換成李牧怎麼辦？相比李牧，趙括好對付一些，沒什麼實戰經驗，但因為是趙奢的兒子，有可能讓趙王因為他父親的能力推論他也行。而且秦國是有後續既定戰略的：趙國換上趙括以後，秦國馬上暗中換上白起，從小道向王齕增兵，由王齕詐敗引趙括進包圍圈，而後圍困趙軍，繼而消滅。這一切很快，步驟很清晰，我不認為這是秦國臨時想出來的戰略。

對趙王而言，廉頗連敗沒有取勝的希望，趙括或許有希望戰勝。如秦國所願，廉頗被趙括換下，趙括進兵，受困，“至九月，趙卒不得食四十六日，皆內陰相殺食。來攻秦壘，欲出。為四隊，四五復之，不能出。其將軍趙括出銳卒自搏戰，秦軍射殺趙括。括軍敗，卒四十萬人降武安君。”（《史記·白起王翦列傳》）趙括親自率兵正面突圍，估計還給秦軍造成了不小的傷亡，所以秦軍採取擒賊擒王的方法，射死了趙括，趙軍沒了主帥才降了。

就當時的情況來說，趙王催趙括出兵，趙不知道秦暗中換將，趙括以為秦援軍未到，想速戰速決解決王齕，這是人之常情。趙括以為王齕逃進死路，選擇了追而不是圍，我估計和趙王催出兵有關，打了三年了，趙國國力快支援不住了，能速戰速決就不要耗幾十天困住敵人，結果螳螂捕蟬黃雀在後，趙軍自己被困。

趙括在戰場上的決策受眾多因素影響，他做出的選擇符合正常思維，沒有起高調（類似馬謖失街亭，非要在上山安營那種），被困後趙括能守四十六天，守不了了還能身先士卒正面突圍，趙軍在失去他以後才投降，說明他還是有凝聚力的。

綜上所訴，我認為趙括才能尚可，還不至於差到“紙上談兵”的程度，但比起白起，趙括就差了一截了。