這位沙特王子哈立德·本·法爾汗是在2013年流亡德國的，他的父親屬於是一位遠離權力中心的王子，自上個世紀80年代就已經在中東多個國家遊歷。哈立德本人是在埃及接受的教育，他的妹妹目前在沙特居住。所以他對於沙特王室的內情瞭解，並不是那麼全面，立場上偏向於自由派。

（身處德國的哈立德）

沙特王室內部就沙特國家政治的發展和規劃也是存在分歧的，現任國王薩勒曼和他兒子穆罕默德·本·薩勒曼其實應該屬於沙特的民族主義保守派。從薩勒曼對於哈立德父母婚姻的態度就可以看得出來，薩勒曼曾經逼迫哈立德的父母離婚，因為他母親是個埃及人，後來又逼迫他妹妹離婚，因為她妹妹的丈夫是科威特人。哈立德對於薩勒曼父子的反感最初的原因大概就在這。從薩勒曼父子民族主義保守派的態度，我們也就基本理解為什麼沙特會聯合其他國家排擠持相對自由開放態度的卡達了。

（哈立德與薩勒曼父子）

目前沙特國內的自由派王室成員基本都已經被清洗，在去年11月的反腐行動中，他們被剝奪了大部分財產，即便是釋放後，活動也受到監視和控制，而且不允許離開沙特。自由派的王室領袖人物就要數在去年11月反腐行動前就逃離沙特的艾哈邁德親王。他是現任國王薩勒曼的親弟弟，蘇德里七兄弟的最小的一位。他本人目前在英國，並未返回沙特，在上個月5日他還在出席一個活動時，還對葉門的軍事行動表達了不滿，認為薩勒曼父子應該對此負責。

（艾哈邁德親王）

哈立德·本·法爾漢就是艾哈邁德的支持者。由於當前薩勒曼父子因為卡舒吉的案子而使得沙特國際聲譽受損，所以在他看來薩勒曼應該放棄王位，讓艾哈邁德繼位。這樣做可以捍衛沙特王室的榮耀。因為在他看來艾哈邁德可以給沙特政治帶來新氣象。他所謂的君主立憲制，其實也是為了艾哈邁德登基鋪路。按照君主立憲的設想，沙特的政府應該由國民議會選舉產生，而沙特國王應該由王室內部委員會選舉產生。這個委員會其實已經存在了，那就是所謂的效忠委員會，然而目前看來效忠委員會內部成員已經基本都被薩勒曼父子所操控。艾哈邁德親王的學識和能力其實並不輸於薩勒曼，透過正當的投票選舉完全可以出任國王。

（哈立德呼籲薩勒曼下臺）

哈立德的想法其實沒有問題，沙特社會內部雖然看上去沒有危機，但是時期情況確實危機四伏，就如同火山將要噴發一樣。國家內部還是一種非常原始的狀態，人們對於國家的認同感並不高，如果沙特王室不對國家進行現代化改造，強化人們對於國家的認同。那麼有朝一日，王室權威旁落，那麼沙特就可能陷入軍閥割據、極端組織橫行的四分五裂狀態。培養國民國家認同的最好方法，就是讓他們參與政治，真正認為自己是這個國家的主人，而不是國王的僕人。國王的意義就在於其作為國家團結和統一的象徵。

這位沙特哈立德王子並不是現任國王老薩拉曼的兒子、王儲的弟弟、沙特駐美大勢哈立德，而是以為王室旁系子弟，但也是一位沙特王子，畢竟沙特王子多如牛毛，據說有王子稱號的高達5000人，就是把這些王子放在《格林童話》裡，估計童話裡公主和灰姑娘都不夠用。

而這位沙特反對派王子哈立德父親是一位不得勢的王室子弟，早年周遊中東多國，放任自流，母親是埃及人，所以哈立德是在埃及接受的教育，但哈立德的父母的婚姻卻被現任國王薩拉曼棒打鴛鴦，生生拆散，就是因為哈立德母親是個埃及人。極其保守的沙特國王薩拉曼和王儲小薩拉曼，自然打壓相對自由派的王室成員，這位哈立德王子就是其中一份子。

所以在2013年哈立德王子流亡德國，目前受到德國政府的政治庇護，而這次接受BBC採訪，他所說的在沙特君主立憲制政體，應該允許政黨存在，沙特國王當虛君，這就事挑戰沙特王室的統治基礎，沙特王室包括沙特豪強家族們都不可能答應，自然獲得不了沙特人的支援。

要知道沙特是一個用石油資源構建出的一個現代化生活的國家的殼，但內部沙特統治生態是極其落後的封建專制和遊牧部族統治結構，由王室和幾大部落共同組成的一個沙烏地阿拉伯，有點當年匈奴汗王統治模式，包括早期沙特王位繼承製度是兄終弟及。

哈立德王子的呼籲幾乎動搖了沙特所有統治者的基礎，沙特是一個靠著宗教集結成的國家，國內民眾對國家與民族認同並不強，現在沙特人靠著統治者給的錢保證了不會輕舉妄動，但錢不是那麼好拿的，沙特民眾的一言一行都被沙特統治者監控著，沙特可以這樣形容，就是一個民眾生活很好的監獄國家。一旦開放黨禁，新思想衝擊，必然導致社會大亂，而腐朽的沙特王室必然會掃進歷史的垃圾堆。

經歷過卡舒吉失蹤案的沙特，受到世界各國壓力非常大，任何對於沙特指責都會讓其神經過敏，一旦狗急跳牆，沙特派人弄死（肢解）這個哈立德王子也不一定，反正也不是第一次幹，之前在王儲小薩拉曼反腐過程中就有多個王子失蹤。沙特實行君主立憲制想都別想，想要憲政，只有徹底推翻沙特統治者。

從長遠來看，沙特現行的封建王權制度是絕對穩固不了的。沙特目前這種封建君主制度，只能依靠石油收入維持“分贓”，透過高福利來收買國民忠心，但這只是暫時在控制著火山的爆發，很難長久維繫。事實上，正如美國總統特朗普所指出，離開美國的支援，沙特的統治可能兩週都維持不下去。

像這種封建王權制度在邁向現代化時，想要和平過渡，保護王室利益的話，歷史已經提供了最好的答案：向君主立憲制轉型！

沙特應當出臺憲法，應當讓首相來負責國家治理，而不是讓薩勒曼王儲這樣的野蠻小霸王來指揮國家機器。王權如果不受限，像薩勒曼王儲這種型別的現代“桀紂”是一定會葬送掉沙特現有王朝的。

沙特流亡的王子哈立德，所提出的建議其實僅僅只是一種現代社會的最普通的政治常識。而正經歷卡舒吉案的沙特王國，真的會主動推動去實行君主立憲制嗎？幾乎不可能。因為大權在握者是很難主動放下權力的。

僅僅目前卡舒吉案的教訓，對於沙特王國來說還遠遠不夠。

先來說一點：這位哈立德王子叫哈立德•本•法爾汗，他的父親就已經被踢出沙特王室了，他於2013年流亡德國。換句話說就是：哈立德根本就與現在的沙特王室沒太大幹系，他也不瞭解沙特現在的國情、王室內部情況、沙特百姓想要的是什麼。

連沙特國情都談不上了解的無權、無錢、無勢的一位王子，提出什麼“沙特實行君主立憲制”，如果能夠得到沙特人的支援，那才是一件讓世界震驚的事。哈立德的言論，別說是引起“軒然大波”，連個小浪花都不會濺起。題主描述中的說法，有誇大之嫌——一個小小的哈立德，想要改變沙特現有的制度，比蚍蜉撼樹更難。哈立德發出此番言論的時間點選的確實不錯，正值沙特記者哈蘇吉被殺案持續發酵的當口，因而會有更多人關注他，僅此而已。

哈立德此番言論，無非就是借“哈蘇吉被殺案”牽扯小王儲薩勒曼一事，表達他對國王薩勒曼或者說是沙特現行的政治制度（王位傳承）的反對立場而已，為他人造勢。簡單說，純屬是吸引眼球的言論，毫無用處。沙特國王薩勒曼把王位傳承由“兄弟相傳”改為“父子相傳”，這不僅僅是民族主義保守派的做法，這實際上就是“君主世襲制”，本質上就是封建王朝統治——沙特王室控制著沙特所有資源。想要改為“立憲制”，引入“民主”？除非是推翻薩勒曼國王的統治。

別說是沙特國內的民眾是否支援這種“民主”，即便是卡達這種相對自由開放的國家，也遭到了沙特聯合其它國家的排擠。哈蘇吉記者就因為“異見”被殺，另一位哈立德王子（哈立德·本·阿卜杜拉·沙特王子）威脅艾哈邁德•賽義德（也是一位異見人士）：“難道你也想去領事館走一圈，跟他們面對面談談?”可見沙特王室對持有其它政見人士的態度——能扼殺絕不留著。沙特王室內成員，凡是與薩勒曼國王、小薩勒曼王儲政見不合者，也就是很多人說的“自由派”，基本上都已經被清洗掉了。

哈立德王子支援的就是在2017年11月之前逃離沙特的“自由派”代表人物艾哈邁德親王，或許在他看來，艾哈邁德親王更適合沙特國王這個位置。但局勢不會因為幾個逃亡的沙特王室成員的言論而發生改變，艾哈邁德還沒這個能力。借薩勒曼國王、小王儲飽受批評之時，發出此番言論，以捍衛沙特王室榮耀為藉口，無非就是想撈點政治資本，擴大己方的影響力。哈立德的想法是不錯，但並不符合沙特的國情，所以才會沒有沙特民眾支援。

沙特的王子，就和北京的朝陽群眾一樣，一摸一大把。所以，這位王子說的話真的不能太當回事。最重要的是，美國雖然在全世界強行推行美式民主，但是最怕的就是沙特搞民主。所以，沙特要想走君主立憲之路，基本屬於石油喝多了，白日講黑話，胡說八道。

自從幾個月前王儲MBS（西方國家給他起的“小名”）對沙特王室實行大清洗，現在沙特說話還有份量的王子還真沒剩幾個了。

最最重要的是，美國和沙特有70多年的盟友關係。相對於沙特而言，西歐的那些盟友真的是可有可無。自從沙特腳下打出石油以來，美國非常注重和沙特的戰略合作關係。美國靠著沙特掌握著全球石油供應和油價，保障了美國經濟的平穩發展；而沙特依賴著美國可以保住自己君主制度經久不衰、王國不倒。兩國互助互利的關係，在太陽能取代石油之前，是不會改變的。

不同於西歐各國和美國不但有“相同的價值觀”，而且“同宗同氣”，所以再怎麼吵，也是“親兄弟”，分不開的。但是沙特不同，既不是普世國家，也不是一個親上帝帶大的。所以，如果搞了君主立憲，一不小心就會搞出一個薩達姆或者阿薩德。美國承擔不了這樣的風險。美國是不會跑沙特去推廣民主制度的。

沒有美國的支援，在沙特推廣君主立憲的王子連朝陽群眾都不如。