被開除？對於美國來說，恐怕難以想象。

馬克龍在G7會前，發了十幾條推特與特朗普開懟，說“沒有永遠的領導人”，甚至還發狠話：如果大家不介意，G7可以變成G6。

說“沒有永遠的領導人”是對的，因為特朗普遲早得下臺；但是說“G7可以變成G6”卻只是對特朗普的一個提醒，表明他被孤立；至於實際，當然是不可能的。

日本再大矛盾，再得忍聲吞氣，還是會選擇美國的，不會選擇歐洲。義大利的疑歐派總理剛上臺，也許還正想著找機會與特朗普來點共同語言，第一時間就贊同了特朗普邀請俄羅斯返回G8的說法。因此，所謂G6，也就是目前立場一致的六國。本來這些立場，原本也是美國的立場，只不過特朗普上臺後，畫風就突然變了。

G7要真的離了美國，那就更不重要了。特朗普本身就傳出對G7有看法，成行前還向助理質疑參加G7的必要性，所以他既遲到又早退，顯然現在根本不太重視這個平臺，就是來點個卯，不能太不給朋友面子。

所以，是不是在G7中被孤立，特朗普還真的不太在意，他也完全清楚自己被孤立了，但就是堅持自己的立場不肯幹，恐怕不是美國任何一個盟友所能說服的了。

的確，美國一直秉持“美國優先”戰略，打擊了敘利亞，打擊了伊朗打擊了俄羅斯，打擊了一切與美國為敵的國家和地區組織，但是也打擊了與美國言聽計從的“鐵桿盟友”英國、法國、德國、加拿大！

美國有錢，財大氣粗。美國有科技，核心技術世界無敵；美國有經濟總量一家站世界總量的幾乎1/4；美國有美元，美元成為世界通用貨幣；美國有軍力世界第一，小小呼吸一下，世界就會感到震動。所以美國任性，美國可以不管別國的感受，為了美國利益不惜得罪別國、不看別國領導人臉色，最近也真是乾的爽快：

第一，退出《伊核協議》。

美國國際信譽，把最親密的盟友德國法國英國置於尷尬境地！特別是法國總統馬克龍、德國總理默克爾親自到美國訪問勸說特朗普，但是特朗普總統並沒有珍惜他們與美國傳統友誼，並沒有看重德國法國領導人臉面。

第二，退出《巴黎氣候協定》。

《巴黎氣候協定》締約方180多個地區與國家，美國為了自身少履行義務，少盡責任，單方面宣佈退出巴黎氣候協定。儘管馬克龍親自勸說，也絲毫沒有效果，馬克龍感覺臉面全無，非常尷尬。

第三，美國退出TPP，讓美國掛帥的跨太平洋夥伴協定停擺。

第四，美國欠費聯合國教科文組織，為了免除這筆費用，宣佈退出聯合國教科文組織。

就在美國退群的檔口，美國有舉起貿易大棒，對加拿大歐盟日本徵收鋼鋁25%和10%的關稅，也使得法國加拿大日本英國倖免於難。所以馬克龍的說法，代表了七國中的英國德國日本法國加拿大義大利的心聲，但是可能嗎？

不論八國集團或者七國集團，都是美國主導的協調機制。如果沒有美國參與，一切協調都化為泡影。所以目前狀態下，美國“被退群”可能性不大，唯一可能的是美國自主退群。

美國是什麼？美國是世界第一啊！美國是“德智體”全面發展的好學生，門門功課考試第一，年年都得獎狀、小紅花、五角星；

美國還有著世界上最著名的高等教育體系，學科齊全，實驗室世界一流，圖書館藏書門類豐富，各種基金、獎學金如同一塊巨大的磁石；

美國有著世界上最具競爭力的科技公司、市值最大的實體公司、員工最多的跨國公司、品牌叫的最響的軍火公司、信譽度最高的會計公司；

美國是世界上幾乎所有政治組織如聯合國、經濟組織如IMF(國際貨幣基金組織)、世貿組織、國際法庭、軍事組織如“北約”的發起人和規則制定者；

美國有著世界上最龐大的若干個航空母艦打擊戰鬥群、最多的核彈頭、最多的國防預算開支、人數最多的網路作戰部隊；

這樣的“老大”，誰不想湊在跟前，說上幾句話心裡話，留下一個好印象，培養培養感情？凡事有個大哥“關照”，不是一種很愜意的生活嗎？

可問題是，大哥現在也是囊中羞澀，錢包空空如也啊！小兄弟“群起而攻之”，哭哭窮，撒撒嬌，也在情理之中。不過，美國與這幫小兄弟之間沒有“隔夜仇”，當然這些小兄弟也不會“棄”大哥而去的。

美國被“退群”，是早晚的事情。只是現在時間還沒有到，現在法國總統馬克龍上串下跳就想做“群主”，還欠一些火候。

現在雖然美國不屑做這個“群主”，但是“群成員”還不適應有個新“群主”。英國自己在忙著退“歐盟”的群，完全沒有領導世界的能力；德國肩負著二戰的“原罪”，能做的有限；義大利雖然佔著G7的交椅，其實自己國民吃飯都成問題；日本是沒了美國不知道地球怎麼轉的國家。現在只有法國的馬克龍和加拿大的特魯多雄心勃勃，有指點江山的企圖。但是還欠火候。

但是美國和西方工業國家翻臉已經是鐵板釘釘的事情了。美國國內民意一直認為美國被這些“所謂的盟友”佔了太長時間便宜，是時候讓“美國優先”了。這些盟友不但沾美國便宜，而且在美國需要的時候並沒有支援美國：伊拉克戰爭、伊核協議、俄羅斯歐洲煤氣管道、敘利亞戰爭，美國都是“單打獨鬥”。

只是美國“不識火山真面目，只願甚至連火山中”。特朗普沒有意識到美國今日今時的世界霸主地位，都是小弟們捧出來的。如果大哥沒有一點犧牲精神，為什麼小弟們要跟著你轉？

美國不斷地“退群”，不斷地打破西方工業國家在二戰後共同建立起的世界秩序和規則。沒有了這些聯盟的基礎，等到世界各國力量發生變化的時候，踢美國出群就肯定會發生了。

現階段美國接二連三的退出相關組織，並不是美國的一貫作風，只是特朗普別開生面的執政策略而已，換一個美國總統，也許就是另一種執政風格。以美國的綜合國力來說，“被退群”的可能性不是沒有，只是機率非常之低！

一、美國退群的背後，是特朗普的政治素人、商式策略和美國優先。筆者在前面的幾篇回答中，都提到了特朗普雖然是政治素人，但其長期經商不可否認與政治人物會有交集。特朗普在以前就資助過有潛力的共和黨和民主黨的議員競選。所以說特朗普不是不懂政治，而是美國的現狀，用一般的政治手段都不會有較好作用。所以特朗普採用了商式盈虧策略，來實現美國優先，才有了美國的諸多退群和滿世界薅羊毛！

二、特朗普雖然做法極端，但是美國不擔心會“被退群”。特朗普雖然不負責任的退出了有關國際性組織，但其理由卻是得到了美華人的認可，也就是一切皆以美國利益、美華人民利益為主。一個原因是雖然特朗普做法簡單粗暴，但結果卻是利好，美國的失業率降低了，經濟發展有所轉向。二是在G7中，美國認為正因為美國的支撐，其它國家才能獲利，沒有了美國的G7，可能會泯滅在G20的光輝之中。馬克龍雖然叫囂的厲害，但是受北約的控制，歐盟已經不太穩定，雖說沒有永遠的領導人，但是法國還擔不起領導人之責。在美華人心中，沒有人會不喜歡美元，沒有國家和勢力能取代美國的國際地位和影響！

三、G7峰會之前的新聞導向，只是有意針對美國的輿論壓力。G7峰會之前，德法英以及加拿大，都是做好了擠兌和孤立美國的充分準備，為此馬克龍也是連發推特，擺明立場。但是特朗普的做法卻是簡單有效，既然不認可美國，那我也不奉陪，特朗普提前退場了，得，剩下的G6國也不知如何收場了，真的沒得玩了！在這種狀態下，G6都沒有退群，那還有什麼機會退什麼群呢？說白了，與美國走向抗衡的財團組織，是沒有可能在美國身上取利的！也可認為馬克龍等人，只不過是透過示威特朗普“別犯眾怒”，在利益再分配問題上，要照顧到各個國家而已。這種狀態，美國能被退群嗎？

特朗普就是一根筋，一條路走到黑，別國越反抗，特朗普就越來勁，G7成員國的示威還不會被特朗普看在眼裡、裝在心上，在美國的強大實力面前，一切都是假大空，美國不擔心會被退群！

想要美國被“退群”很難，除非美國自己想走。圖：美國總統特朗普

一直以來世界各種組織和團體，凡是美國參與的，基本上美國都是“群主”。出現這種現象的原因，一方面是美國主動追求主導權，為自身霸權服務；另一方面，是美國實力使然，其他國家即使不服，但實力差距擺在那兒，你不服也沒有辦法。圖：法國總統馬克龍

正是實力的超然，使得美國總是扮演“群主”的角色，對不符合美國要求或者美國不滿意的組員，一向都會毫不猶豫行駛“踢人”的特權。比如，當今的G7,原本是G8，這個不見了的組員就是當年跟美國對著幹讓美國不爽故而被踢出去的俄羅斯。而除了能夠“踢人”之外，美國有時無聊了也會“自踢”——主動“退群”。比如，特朗普上臺後做的做的一件令人大跌眼鏡的事就是主動退出其主導的TPP，留下日本等一群群員一臉懵逼，目瞪口呆。圖：G7會議前各國領導人合影

這一次G7會議上各國都在“圍攻”美國，想讓美國對近段時間不斷出臺的制裁日本，歐洲等盟友的做法做出解釋，但無奈特朗普一副死豬不怕開水燙的架勢，讓其他國家的領導人都拿他沒轍。法國總統馬克龍顯然也是被逼急了才敢放出這番要讓美國“退群”的話，畢竟，在美國的制裁下，面臨突然增高的關稅，歐洲出口產商的日子並不好過。而這些商人的日子不好過，那靠他們養著的總統或者總理日子能好過到哪裡去呢？圖：本屆G7會議上特朗普被“圍攻”

但小兵認為，法國或者其他G-7集團的成員國都承擔不起美國“退群”的後果。美國要是退群，意味著G7的影響力起碼下降一半以上。從經濟方面解釋，美國去年GDP達19.34萬億美元，而整個歐盟19國加起來才只有12.50萬億，小兵覺得沒有美國的支撐，單憑歐洲是撐不起G7這頂帽子的。再說了，美國要是退出了，跟美國走的這麼近的加拿大，日本是否還會繼續留在裡面還是個未知數。圖：在伊核問題上美歐出現嚴重分歧