黃子澄太年輕啊，削藩不成反而讓皇上陷入危難之中。封藩王是明太祖之意，所以燕王深感威脅而打出清君側的旗號揮師南下。削藩應暫緩，諸王守四方就暫且這樣，燕王就藩燕地自有明太祖用意，蒙古和女真只有朱棣才壓得住。天子對華北(燕王勢力)內心要防著，如果熬死了朱棣而繼王位者才能不行則可以改封它地(小地方)，再考慮遷都燕京。其實大明沒有徹底降服蒙古，燕京及華北一但軍事衰弱就是險地，讓燕王子孫守衛華北而天子遷都中原最好，南京胭脂氣太重不宜作帝國首都。

黃子澄（1350年－1402年），江西分宜縣人，名湜，字子澄，以字行。明初官員，官至翰林學士。

明洪武十七年（公元1384年），黃子澄考中鄉試第二名，第二年參加會試、殿試，考中進士第一名。當明太祖問他的年齡，他說是34歲，再問他是哪年出生的，他一時緊張答不上來。於是，明太祖把他從第一名換成第三名，就這樣，狀元變成了探花。

明惠帝朱允玟即位後，與齊泰共同建議削藩。結果就是不好相與的燕王朱棣在姚廣孝的攛掇之下，立刻以清君側的名義，發動靖難之役。建文四年（1402年），朱棣奪得帝位後，將黃子澄逮捕並處死。

估計很多瞭解那段歷史的人都會有一種感覺，黃子澄的昏招太多。人都有優點和缺點，體現到黃子澄身上，缺點和優點，同樣非常醒目。

首先黃子澄-不切實際的特點顯露無遺，沒有什麼實踐機會，好不容易有了實習的機會-參與決策削藩，可惜練手不成反殞命，因為他的對手偏偏是朱棣。

朱允玟繼位後，著手削藩。對於著手點，朱允玟就問了齊泰和黃子澄的意見：

齊泰：應該先削去燕王朱棣的王位。齊泰最重要的是在考慮，如果給朱棣過多的時間察覺意圖和準備對抗，那就是大明之禍！還有一點就是朱棣的優勢-朱棣處於軍事重鎮北京，手下兵強馬壯，兵力極強，更可怕的是-身經百戰。燕王本身也是一個有勇有謀的將領，一旦發生戰爭，燕王的威脅比其他諸王都要大。

黃子澄：先削掉燕王母弟周王的王位。隨後在依次削掉齊、湘、代、岷諸王。朱允玟最後採納了黃子澄的建議，朱允玟在幼稚方面和黃子澄真是天生的一對，難怪朱允玟要挑黃子澄的主意。等他將諸王削掉的時候，燕王已經一切準備就緒，並且決定發動戰爭了。

就在朱允玟、齊泰、黃子澄緊鑼密鼓的籌備搞定朱棣的時候，天賜良機到了，這一刻彷彿連老天都在眷顧這個削藩三人團-朱元璋的忌日到了，所以，朱棣需要拜祭，可不是隨便找個地方燒燒紙錢就算了，他要去令他有性命之憂的地方-京師。

燕王這次可不像上次京師之行那麼“輕鬆”，他自然知道削藩三人團已經露出了利爪，此次再去，有去無回，所以託病將自己的三個兒子一股腦都送了出去，上京拜祭-潛臺詞就是，你看我好有誠意，仨兒子都送過去了。

齊泰：建議將三人用藉口留在京城。

黃子澄：燕王的三子與朱允玟有血緣關係，扣押他們說不過去。並且會打草驚蛇。

三兄弟放回去沒多久，朱棣就開始了他的靖難之役。而三兄弟中的朱高煦更是成為了一位開路勇將，將王師打的節節敗退。

黃子澄：建議將老將耿炳文換成曹國公李景隆，結果李景隆接任後，屢戰屢敗，損失數十萬人。不單如此，還有戰敗後隱瞞軍情的過失。

如果我們沒有事先知道了黃子澄蠢則蠢些，但還是忠君愛國的，否則真是懷疑朱允玟遇到了二五仔。

黃子澄生於公元1350年，卒於建文四年即公元1402年。名湜，字子澄。所以又稱黃湜。

黃子澄自幼飽讀詩書，天資聰慧。洪武十八年即高中進士，受到朝廷重用，授修撰，侍讀東宮，累遷至太學東卿，可以說是位極人臣。此時的黃子澄可以說是順風順水，但世事難料，一場叔侄之間的皇位之爭，卻給黃子澄乃至其家族帶來了滅頂之災。

靖難之役是中國歷史上影響深遠的一次皇親之間爭奪皇位的戰爭，戰爭的過程也有許多令人匪夷所思之處，當然今人可以根據最終的結果反推明成祖朱棣的成功，但試想我們如果可以將時光倒流讓我們身處其時，或許其中的變數是我們無法想象得到的。

靖難之役的部分責任應歸咎於朱元璋，或許明朝的靖難之役可以與漢朝的七國之亂進行一下類比。中國部分學者堅持歷史發生存在週期律的說法似乎不無道理，比如都是漢人建立的同一封建王朝，再如建立者出身都不高貴，此外都擔心自家江山被葬送，而廣立兄弟子侄為同姓為王，而朱元璋更是一步到位，將封自己驍勇善戰的朱棣駐守“天朝”北門，兵強馬壯。老皇帝一旦駕崩，很多不穩定因素都會出現。其實二者還有很多值得比較的地方這裡不一一而述。

“靖難之役”曾被認為與明朝歷史上的“奪門之變”、“大禮儀之爭”相提並論，在明朝發展史上起著舉足輕重的作用，認為這三大事件直接影像明超歷史發展的走向。

一場靖難之役改寫了明太祖朱元璋本來的帝國設計，而王朝的掌舵人也由稚嫩的建文帝改為曾經叱吒風雲的燕王朱棣，靖難之役的責任到底誰來負責，如今仍是人們討論的熱點，但不可否認的是，似乎大家更多的是傾向於將責任歸咎於黃子澄與齊泰二人，如西北師範大學的郭厚安教授就曾指出“本來具有優勢的建文朝，由於‘人謀不臧’而導致的敗亡。對此應付主要責任的除建文帝以外，就是齊泰、黃子澄、方孝孺等人”。“齊泰、黃子澄絕非一流人才，‘兩人本書生，兵事非所長’。他們在對燕的戰爭中，不能運籌帷幄，只知增兵，不知擇將，越到後來，越顯示出給他們的無能。”

其實，建文一朝，本來就有很多挽救的機會，而且本身燕王打出的清君側旗號就很難很有說服力。僅就黃子澄而言，第一次建文帝準備削藩，齊泰準備從實力最強的燕王開始，而黃子澄則主張與燕王關係親密的其他藩王開始，這樣不僅引起了燕王的警覺與不滿，也促使燕王開始準備起兵，第一次坐失良機。第二次，南京的中央朝廷已然對燕王十分不信任，準備利用朱元璋忌日，讓燕王祭拜明太祖朱元璋，但老謀深算的朱棣卻以身體不適為由不去南京，而將自己的三個兒子派去，朝廷可以利用這次機會扣住三個兒子作為砝碼控制朱棣，而黃子澄又提出反對意見，這樣朱棣的三個兒子剛剛返回北京，燕王就反了，而燕王的三個兒子自然是“虎父無犬子”，其中朱高煦更是驍勇善戰，一路凱歌達到了南京。歷史發生了意想不到的轉折，一場無名大火，朱棣踐祚登基為帝，而建文帝也最終不知所終，齊泰、黃子澄、方孝孺等人自然不得善終，家破人亡。

歷史終究是歷史，即便今人用浪漫的手法，企圖透過“穿越劇”來改變人們心中的遺憾，但時光飛逝，白駒過隙。靖難之役已然成為過去，就連靖難之役發上後的幾百年的清帝國皇帝乾隆也不免感慨道：雖齊泰、黃子澄等輕率寡謀，方孝孺識見迂闊，未足輔助少主;然跡其尊主鋤強之心，實堪共諒。及大勢已去，猶且募旅圖存、抗詞抵斥;雖殞身湛族，百折不回，洵為無慚名教者。

參考文獻：

明太宗實錄.

郭厚安:論“靖難之役”的性質.西北師大學報(社會科學版).1997.

龔杏根:“靖難之變”的首難者黃子澄——《黃忠慤公集校注·前言》.宜春師專學報.1996.

作者簡介:李晨,復旦大學歷史系研究生.

明朝洪武末年，太子朱標因病早逝，朱元璋悲痛不已，同時他又愛屋及烏立了朱標的次子朱允炆為皇儲（朱標長子朱雄英八歲就夭折了）。朱允炆年幼，政治基礎也很薄弱，先前朱元璋打算留給朱標的馮勝、傅友德、藍玉、王弼等開國功將肯定會不服年幼的朱允炆，於是朱元璋便大殺功臣，將資歷老的功將都殺了。同時把齊泰、黃子澄、方孝孺等人留給了朱允炆作班底。其中黃子澄在建文一朝較為有名，大家都說他忠君愛國，在後世也留下了一個好名聲。但是黃子澄在建文年間的表現究竟如何呢？

黃子澄學識極高，忠君也不假。但他的缺點就是書讀多了，把一切想的太理想化，有點紙上談兵的意思。因為黃子澄科舉成績不錯，於洪武十八年時考取了會試第一，一路順風順水，輕輕鬆鬆就爬到了高位，沒有什麼在底層實踐的機會，處理事情就有些追求盡善盡美。而齊泰很黃子澄比起來就要實際多了，可惜建文帝比較欣賞黃子澄。

建文帝剛登基時就著手削藩，齊泰的建議是先削去燕王的王位，但是黃子澄卻認為燕王實力過於強大，應該先削弱小的藩王，待到時機成熟再動燕王。朱允炆採取了黃子澄的意見，可此舉實在是打草驚蛇，在朱允炆削掉其他弱小的藩王后燕王早就準備好一切，蓄意造反了，可以說黃子澄的建議貽誤了削掉燕王的時機。

還有一件事可以證明黃子澄此人並無多少才能。在朱允炆還沒有著手削燕王的王位時，碰上了朱元璋的忌日，按照規定太祖皇帝的所有兒子都要進京祭拜。但是朱棣哪裡敢在此時進京，於是稱病不去，但是畢竟是太祖朱元璋的忌日，需要重視，朱棣就派了自己的三個兒子朱高熾、朱高煦和朱高燧進京祭拜，這實在是一個扣留人質的大好機會。齊泰當時就建議朱允炆找藉口扣留這三人。但此時黃子澄又開口了，他說此三人與建文帝都有血緣關係，扣押說不過去，而且會打草驚蛇。建文帝又聽從了黃子澄的意見把三人放回去了。而三人中朱高熾是以後的明宣宗，朱高煦在靖難之役中屢建奇功，朱高燧也是在靖難之役中發揮出巨大作用。黃子澄這個建議直接讓建文帝放虎歸山，也為日後建文帝失去江山埋下隱患。

燕王起兵後朱允炆本來派的是老將耿炳文迎敵，起初燕軍打得非常困難，但是黃子澄此時又出昏招了，他建議用李景隆換下耿炳文，結果李景隆就是個廢柴，接手朝廷軍後屢戰屢敗，直接導致建文帝的失敗。

黃子澄為人雖然忠君愛國，飽讀詩書，可實在不適合作為皇帝的智囊團，他出的這些昏招讓靖難之役前實力強大的建文帝輸了一切。