當然能，確定一定以及肯定！

原因有以下幾點：

1、吳三桂飲馬長江時，敗局已定

吳三桂苦心經營雲南數十年，手下精兵強將如雲，又有平南王尚之信，靖南王耿精忠的遙相呼應，佔盡了先機，而清朝兵力本來就不多，在南方兵力更少，因此形勢可謂一片大好。

事實上也是如此，在1673年康熙下達撤藩的旨意後，吳三桂宣佈起兵造反，尚之信和耿精忠也應聲而動，他們打著恢復前朝的名義，得到了各地民眾的支援，勢頭相當猛烈。

而此時，負責調防保衛北京的察哈爾王也趁機作亂，幸有圖海率領八旗家奴擊敗察哈爾王，暫時穩定了北京局勢。

但是吳三桂還在大舉進兵，自雲南起兵開始，吳軍一路告捷，連四川青海等地的土司也遙相呼應，西南半邊已經是一片大亂，清朝在西南地區的統治力不復存在。

而更讓康熙緊張的，還是甘陝提督王輔臣的叛亂，陝西離北京幾百裡之遙，如果王輔臣聲援吳三桂，循著李自成當年的腳步打進北京，康熙基本就可以到東北去打魚了。

但是關鍵時刻，吳三桂走了一步昏招，正是這個昏招決定了戰爭的最終結果：

那就是，止步嶽州，飲馬長江！

此時的清軍雖然已經雲集長江北岸，但是不敢南下與吳軍交鋒，此時的吳三桂風頭正盛，江北岸也有大量的響應力量，一旦趁著形勢一鼓作氣打過去，那麼北伐成功，將清朝趕回東北，恢復漢家江山並不是難事。

但是，吳三桂停下了腳步。

這是吳三桂戰略短視的最集中體現，戰績瞬息萬變，停下一刻鐘都有可能導致最終的失敗，而吳三桂不懂。骨子裡吳三桂是不想反的，誰知道自己假意請求撤藩會被年輕氣盛的康熙給同意了呢，假戲真做，吳三桂掛不住這才造反。但是吳三桂只是想安安靜靜地做個軍閥，對於成為天下之主，吳三桂和撤藩一樣沒有準備，所以也就不可能走好下一步。

三姓家奴的吳三桂，骨子裡永遠是一個自私的軍閥小人物！

2、康熙的氣場贏了後手

一個古稀之年，一個而立之時，兩人的對決決定了大清未來的走向，事實證明，老眼昏花的吳三桂還是看錯了康熙。

在察哈爾王叛亂時，康熙在危機之下，沒有選擇逃回東北，而是就地組織防禦，利用家奴迅速解除危機，可謂年少老成。在對待王輔臣問題上，就更能體現康熙的智慧。

康熙一眼看穿了王輔臣的本質，不過是一個想在戰爭中投機取巧的軍閥而已，看著朝廷和吳三桂爭鬥，然後看出勝利者之後順勢推一把失敗者，收取漁翁之利。但是王輔臣還是太年輕了，雖然已經四五十歲的人。

康熙先是寫了一封情真意切的信，主旨只有一個：我知道你是被吳三桂忽悠了，朕不相信你會這麼糊塗；你為大清立下這麼多功勞，可千萬不要站錯了隊呀；最後，朕一定會贏的，你看好咯。

為了達到徹底收服王輔臣的效果，康熙還讓王輔臣的兒子（之前作為人質在京）親自送信到王輔臣處。並且讓清軍在平涼狠狠地給王輔臣示了一次威。要說這王輔臣也真的不行，一看信件和這架勢當即痛哭流涕，表示一定跟著康熙混，這一年是1676年。

王輔臣的倒戈讓清朝開始掌握主動權，清軍利用吳三桂的停頓，從容整軍，逐個消滅吳三桂的羽翼，即尚之信、耿精忠之流。

眼看形勢越發不利，吳三桂1678年在衡州稱帝，改元昭武，國號為周，這是吳三桂的第二個昏招。

本來想借著登基大封群臣，提振一下士氣。但是吳三桂的稱帝，在那些當初跟著他造反的前朝遺民眼裡，已經是一個赤裸裸的背叛者。本來指望著你打跑滿清，贏回舊主，現在你卻自己當了主子，你是拿天下人的熱情給自己玩啊，所以此舉一出，吳三桂民心盡失，形勢更加被動。

所以很快，吳三桂就在憂憤中病死，傳位給孫子吳世璠。1681年，清軍雲集昆明城下，吳世璠自殺，歷時八年的三藩之亂最終平定。

所以，吳三桂和康熙比起來，還差得遠！

時運不濟，吳三桂終歸會被釘在歷史的恥辱柱上！

多有疏漏，煩請斧正！

我是“靜Yes”，一個愛好歷史的妹紙！期待關注！

我的答案是不能。這並不是基於既定事實的一種說法，而是在天時地利人和的考慮。吳三桂這些都不具備。我來簡析一下：

1、天時。吳三桂的反叛是考慮自己充分準備的情況下，長時間的整軍備戰給了吳三桂自信，同樣給了朝廷自信。有人說八旗兵老長時間不打仗，吳三桂拖了這麼久不應該對吳三桂更有利嗎？錯矣。首先八旗兵首先沒有依吳三桂的說法那麼弱，當年入關打天下的八旗兵仍在，如鰲拜為代表的將領。雖然鰲拜垮了，但是其他的從龍入關的將領不再少數。其次朝廷的最高統帥康熙已經成長起來。如果吳三桂想起兵，一般的最好的時機是權力的交接時節，就是康熙剛登基的時候，康熙年幼，朝局不穩。而吳三桂正式起兵的時候康熙已經透過自己的能力擊敗了鰲拜，自己建立起了皇帝的權威，這是古代史上難得的。削藩是康熙的決定，即使是吳三桂的造反也不能磨滅他的心性。

2、地利。吳三桂所佔據的是雲貴兩省，和他聯合兩藩是廣西、廣東、福建這些地區，這些地區在古代實屬是蠻荒之地，沒有江浙滬地區財糧供給，難取天下。另外就是古代長江地區阻隔了吳三桂的步伐，戰略上講一鼓作氣但是吳三桂在勢頭大好的趨勢下放棄進攻，這也是地利不足。

3、最重要的是人和。吳三桂的起義得到了誰的支援？首先滿人不會支援，清朝取得天下之後，滿人大量入關，在各地實行統治，已經具有了初步的統治基礎。其次是漢人中計程車人階級反對。吳三桂當年背叛了大明朝已經屬於不可原諒，現在又想再次反叛自己的朝廷，自己當皇帝，可謂不忠不義之極，這樣的人被統治階級基礎所唾棄更不會得到支援。再次是老百姓不想打，天下剛過上幾年安穩日子又要打，穩定生活不過誰跟著你混亂去？誰支援他呢？追逐利益的人，想跟著雞犬升天的人不過是牆頭草。

大勢所趨，本身吳三桂已經再無力北進了，其同黨也歸附滿清了，三藩的稅賦，田地，子民也在不斷下降，相反，康熙卻在走上坡路，可以源源不斷的支援戰爭繼續進行，如果這場戰爭在滿清入關時候進行，那還算屬於抵禦外族入侵，大明還有很多遺老遺少，天下人心還大多向明朝，或許還有勝算。然而這個時候，吳三桂降清又判清，天下太平已久，國民已經接受了滿清的統治，而且，這個時候康熙的執政也有利於生產的發展，吳三桂的造反破壞了一片欣欣向榮的景象，這就使得戰爭失去了正義性，君不見，任何非正義的戰爭，亦註定失敗，比如抗日戰爭，只是這種勝利，需要時間的洗禮。

吳三桂做為一個將領來說，帶兵打仗是沒有一點問題，始終佔據上風，但他缺少政治頭腦，犯了戰略性錯誤：

1、軍事上求存無雄略。

兵取岳陽後，頓兵不前，殆誤戰機。只想著劃江而治，不敢北進中原，以圖天下，也沒有拿下荊襄，切斷漕運，斷絕清政府的經濟來源。拿下岳陽雖然威脅巨大，但沒有繼續取江南糧倉錢庫，也就無法給清政府以實質性的重創。各個戰役打得還算不錯，但清政府血厚，不傷及要害的情況下，終於把吳三桂活活拖死了。

2、宣傳上口號失人心

吳三桂這太缺乏政治謀略了，政治工作做得一塌糊塗。

起兵後自稱興明討虜大將軍，釋出的檄文自稱是為了復興大明。但原為明將，後食清祿，還親手勒死永曆帝，這怎能得到漢族知識分子和士族階層的認可？起兵數月後，又拋棄大明年號，自稱周王，徹底原形畢露。

3、隊友間互坑心不一

三藩同舉事，各懷異樣心。各自為戰，即不能號令統一，也不能彼此策應，被清朝逐步分化瓦解，最終就剩吳三桂孤軍奮戰。

中國歷史上以藩鎮對抗中央成功奪位的只有朱棣一人，但是吳三桂本人的眼光和能力與朱棣相比還是差距太大了，對手卻是意志強橫的康熙，清政府也沒有李景隆來配置一下。而當時清朝入關不過二三十年，八旗兵尚未完全退化，依然可以一戰。

4、政治上短視急利功。

起兵大旗號稱復明，起兵後又自立為周王；兵力鼎盛時期幻想隔江求和，苟延殘喘之際又倉皇稱帝。

過早地稱王稱帝是最愚蠢的事情。帝、王、侯、公這些都是勝利果實，大事未成，就自己急匆匆提前摘取，太沒出息。

正確的作法是傳檄天下，呼喚群雄，承諾先入北京者眾雄擁其為帝，後入北京者皆可封王，佔取州郡者封侯，殺官自立者得爵。這樣整個疆土內稍有實力者都會心懷不軌，立生異心。

所以說，即使吳三桂不死，也頂多是能再打幾次區域性戰役的勝利，與大局無補。康熙肯定可以拿下他。

竊以為就算吳三桂不死，康熙照樣滅他。

首先，吳不具備統帥之才。他充其量只是個將才，而且，沒有統籌全域性的政治頭腦。當清軍集結江北立足不定之時，止步不前，給小康以喘息之機。小康是那種給點Sunny就燦爛的人，給他機會相當於自殺。果然康熙緩口氣就把吳三桂搞掉了。

二、稱帝建制的吳三桂，把當初想跟他復大明的人的心傷了個透。這些人跟他，為的是恢復前朝，光我華夏，當初吳打的旗號可是驅逐韃子，復俺大明，這麼急就稱帝了，臭軍閥耍流氓，不跟你玩了。跟他的人嘩嘩的走了不少。

三、康熙何許人也，韃子的大當家，少年老成，據說天生就是當帝王的料。十四歲就把天下第一猛比泰森還猛的老鰲拜搞定了，康熙是真猛啊!他跟三桂子打，跟玩兒似的，還沒過癮三兩下就把名聲不怎麼好的“衝冠一怒”製片人吳三桂玩死了。

四、天下初定，老百姓也真的不想再折騰去打仗了，何況打贏了還是給一個姓吳的打，沒多大意思。

總之，康熙一手爛牌打活了，而吳三桂一手好牌卻打得稀爛。這與年齡無關,與閱歷無關，只與眼光、見識、遠見有關係。康熙雖然年輕閱歷淺，但心胸和眼光，十個吳三桂不及也。吳三桂之敗，必須的。