回覆列表
  • 1 # 張大雷最有錢6699

    我對槍支的屬性不是太有研究,憑感覺判斷,集束連發,殺傷力強的應該是衝鋒槍,扣動扳機一顆一顆子彈射發的應該是步槍。二戰時期,蘇、德交火大多在城鎮,兵力部署集中,衝鋒槍正好滿足連發掃射的需要,步槍適合於遠距離冷射,面對面交鋒,威力不大。

    所以,現在俄羅斯的Ak47式衝鋒槍,被很多國家喜歡。

  • 2 # 兔哥哨位

    謝邀,首先蘇軍二戰中並非都裝備衝鋒槍,從戰鬥中的經驗來說,並非衝鋒槍越多越好,武器的配置應用是以效果而論證的,就是現今,有能力每個人一挺機槍,但也只是少量配置。衝鋒槍也不是全員裝備。步槍雖然火力連續性不及衝鋒槍,機槍,卻依然存在。道理很簡單,各有所長,就像狙擊槍,很多優秀的狙擊槍竟然大多采用老式的栓動模式,因為精準。蘇聯二戰時發明了半自動,但技術並不成熟,而且蘇聯兵源損失嚴重,新兵多,加之蘇軍以德軍通常是博殺於殘垣斷壁間,衝鋒槍顯然更適合,也更易彌補新兵精準度的缺失,另外,戰時資源潰乏,且蘇軍採用衝鋒槍與步槍結合的配置方式,半自動雖然節省了人功上膛,退殼,但重新裝彈和栓動步槍沒區別,也沒有衝鋒槍的實際需求大,加之蘇軍本身就裝備有大量的栓動步槍,且訓練在國民中比較普及,且德軍也是如此。所以和半自動步槍比,蘇軍更需要衝鋒槍。

  • 3 # 視聽團仔

    也不是不喜歡,蘇聯在冬季戰爭後就已經認識到半自動步槍的優越性,SVT40此後就一直在量產,總產量超過一百萬支,雖然裝備一千萬的蘇軍數量還是不夠,但數量已經不小了。

    但是說為什麼用的不多,感覺毛子除了莫辛納甘就是波波沙,主要還是毛子兵素質不太好,尤其是中後期,除了那些尚未損失的精銳,大多都是些動員兵,只要腿腳利索,年齡差不多就行,簡單教一下怎麼用槍就行,半自動步槍的使用和保養,對文化水平不足的動員兵,還是先算了。

    至於射擊技術就更不用說了,步槍太考驗射擊技術了,但又沒時間讓新兵練槍,拿個波波沙,直接掃好了。距離遠了打不到就跟著坦克衝,距離近了就烏拉。

    還有就是毛子粗暴的思想,皮實耐操才是第一位,半自動步槍這種精密嬌貴的東西就算了,波波沙這種槍才是毛熊專利。

    還有就是生產問題,戰爭時代產量第一,為了多造一些武器,麻煩一點的槍就少造一些,比如二戰的時候蘇聯依然在造m1895這樣的轉輪手槍。所以100萬支槍雖然看起來多,分下去其實也就那麼些,這還不算戰鬥中還會損失。至於衝鋒槍,別說ppsh41,尤其是ppsh43這種列寧格勒勞動人民智慧結晶生產出來的槍,造起來簡直不要太容易。

  • 4 # 肩膀0919

    衝鋒槍在戰鬥中因為火力猛,彈藥多,持續力強,讓敵人恐懼。在二戰期間,蘇聯使用人海戰術,皮實的武器,惡略的氣候環境和堅決的信心贏得了戰爭的勝利!

  • 5 # 戰略論

    在東線一場進攻或者防禦最終結束的形式幾乎都是以一場慘烈白刃戰而結束,步兵普遍進行著慘烈的近戰,所以相比於那些步槍和半自動步槍,衝鋒槍、手榴彈、刺刀是步兵最需要的武器。

    在東線德軍經典的的進攻行動中,首先是由空軍的斯圖卡俯衝轟炸機群對蘇軍防禦陣地上猛烈的轟炸,在其防禦陣地上形成一塊塊厚厚的帷幕,與此同時德軍步兵單位發起衝鋒,機槍壓制著蘇軍陣地上殘存的火力,德軍步兵將手榴彈不停的扔入戰壕和碉堡中,工兵的火焰噴射器也摧毀著蘇軍的碉堡,然後便是衝入戰壕的白刃戰,最終要麼德軍全殲防守的蘇軍,要麼是蘇軍逼退德軍的進攻。

    在上述戰役的防守中,蘇軍的步槍發揮的效力很低,一是沒有清晰的視線,經常被德軍飛機和火炮發射的煙霧彈所遮擋,或者被德軍的機槍所壓制,他們手中最有效的武器就是衝鋒槍和手榴彈,在十幾米甚至幾米的距離猛烈的開火,最後再伴隨著激烈的白刃戰,所以蘇軍步兵非常喜歡擁有強大火力的衝鋒槍。

    反過來在蘇軍發起進攻時同樣也是,在蘇軍壓過德軍的戰壕後,戰壕裡的德軍步兵仍舊會進行頑強的抵抗,所以蘇軍在跳入這些戰壕裡時,也急需衝鋒槍來提供強大的火力,而不是那些慢騰騰的步槍。另外衝鋒槍操作簡便,訓練簡單,而半自動步槍則需要大量的訓練才能使用良好,而蘇軍顯然沒有太長的訓練時間,他們在極短的訓練後便立刻投入前線作戰中了。

  • 6 # 查理條頓騎士

    這是東線的戰鬥特點所決定的。東線的城市攻防戰比較多,雙方短兵相接的戰鬥佔大多數。刺刀,工兵鏟都成了近戰利器,何況近戰中火力驚人的衝鋒槍。

  • 7 # 紅色手電筒

    其實,蘇軍的衝鋒槍在步兵部隊的配備比例和其他國家差不多,一個班都是2-3支,是班長使用,不過蘇軍在坦克部隊配屬的步兵部隊中,會有一個衝鋒槍連,蘇聯人叫自動槍連,這個連是一水的衝鋒槍,這個衝鋒槍連就是坐在坦克上的伴隨步兵,對於他們來說,當他們下車的時候,就已經是進入了衝鋒槍的有效射程之內,他們倒是用不著步槍這種遠射程兵器,不過機槍還是要有的。

    應該說,蘇聯對於衝鋒槍的態度屬於吃了虧以後才明白,套用電影裡邊斯大林的臺詞是,我們的同志輕視了衝鋒槍,它的實際表現有力的否定了這一點,現在由我們最年輕的人民委員烏斯季諾夫來補上這一課。

    其實,這些輕視了衝鋒槍的同志裡邊也應該包括斯大林本身,斯大林其實更看好半自動步槍,他認為半自動步槍可以讓射手集中精力瞄準,一支半自動步槍相當於10支步槍,而且蘇聯svt40半自動步槍正經是不錯的武器,但是需要正常的保養擦拭,而這一點對於蘇軍確是最大的問題,在蘇軍被打的丟盔卸甲後,大量的預備役人員補充進了部隊,而且沒有時間訓練他們保養武器,這些士兵大部分的訓練都是德華人用子彈教給他們,不過沒有保養武器這一課。所以,半自動步槍在普通的步兵部隊由於保養不善,所以可靠性出了問題。

    但是,同樣的SVT到了蘇聯的海軍步兵和德軍手裡,得到的評價卻是正好相反,而且德華人參考svt改進了自己的半自動步槍,改進後的G43也是一種不錯的半自動步槍。

    由於倉促入伍計程車兵沒有時間學習保養武器,那麼只有降低難度,用更老式的武器,也就是更簡單可靠的武器裝備部隊,所以老式的莫辛納幹步槍繼續裝備,不過增加了衝鋒槍的配備數量,這是一種妥協的辦法,要是蘇軍能夠按照自己的計劃完成軍隊的備戰工作,估計蘇軍和後來的美軍類似,步兵都是以半自動步槍為主,衝鋒槍只是少量裝備,就算波波莎的效能不錯,估計也不會有500萬那樣的海量,能有200萬就不錯了。

    說到底,不是蘇聯人喜歡用衝鋒槍,而且戰爭的環境迫使蘇聯使用一種不需要嚴格訓練就可以使用的步兵武器,所以蘇軍的步兵部隊採用了衝鋒槍和老式步槍的組合,這一點不只是蘇軍,德軍和英軍也是這種情況,只不過蘇軍的衝鋒槍配用的比德軍和英軍多罷了。

  • 8 # 國平軍史

    二戰時期,蘇軍是全球使用衝鋒槍最多的軍隊,僅波波沙衝鋒槍一款槍械,就生產裝備了數百萬支,可以說二戰末期,只要是倖存下來的蘇軍士兵都可人均裝備一支了,而德軍著名的MP-38/40衝鋒槍,在戰時僅裝備了不足100萬支。

    當然,那時蘇聯人將發射手槍彈的衝鋒槍稱作自動槍,能夠連續發射子彈,所以稱自動槍也沒錯,如同一戰時期,德軍手中連續噴出子彈的MP-18衝鋒槍,被協約國士兵稱為“子彈噴射器”一般。

    在戰爭初期,衝鋒槍其實並沒有發揮什麼大的作用,因為德軍的進攻非常猛烈,空中有斯圖卡俯衝轟炸機轟炸,地面有坦克的叢集衝鋒,以及MG-34通用機槍強大的火力覆蓋,德國士兵緊跟戰車後面,就可以攻城拔寨。

    列寧格勒戰役和斯大林格勒殘酷的巷戰,蘇軍的波波沙41/43衝鋒槍才大放異彩,71發彈鼓供彈的波波沙41和35發彈匣供彈的波波沙43衝鋒槍噴出強大的火力,與手榴彈一道,成了蘇軍手中巷戰之寶。

    特別是其中的波波沙41衝鋒槍,憑藉71發大容量供彈,火力徹底碾壓了德國國防軍引以為豪的MP-40衝鋒槍,讓攻城的德國官兵患上了波波沙41衝鋒槍綜合症,確實是把難對付的槍械。

    在斯大林格勒見證了波波沙41衝鋒槍的強大火後,蘇軍整班整排整連地組織了自動槍作戰單位,就座在T-34坦克上,或緊跟在戰車後面,充當了前沿突擊的主力,對東線德國陸軍步兵以極大的殺傷。

    整個二戰時期,在各主要交戰國中,蘇軍是唯一成建制裝備波波沙衝鋒槍的軍隊,別國的軍隊一般也就正副班長才配發衝鋒槍,或者都是一水的栓動步槍,根本就沒有衝鋒槍,包括美軍步兵班也只有1-2把M-1湯姆森衝鋒槍,其餘的也都是半自動步槍。

    當然,二戰時期,蘇軍步兵最主要的裝備還是M-1891莫辛-納甘栓動步槍,以及少量的SVT-40半自動步槍,波波沙衝鋒槍的裝備,對贏得斯大林格勒巷戰,作出了重大貢獻。

  • 9 # 戰壕

    其實要說蘇軍只用衝鋒槍是不正確的,波波沙衝鋒槍總產量也不過500多萬支,考慮到蘇軍的龐大規模,作戰損失以及時間跨度,實力裝備量並沒有達到一人一支的水平,莫辛納甘步槍等武器依然扮演著重要的角色。

    蘇德戰爭之初,蘇軍衝鋒槍裝備量嚴重不足,僅有極少量PPD34、PPD40等衝鋒槍,很多部隊甚至只有步槍和少量機槍可用,面對裝備有衝鋒槍的德軍還是比較吃虧的。

    1942年初蘇聯才開始將PPSH41衝鋒槍投入大規模生產,其大量使用衝壓件,製造簡單省時,非常便於製造,自然也就容易大規模裝備。而且由於戰爭的需要,蘇聯動員了大量人員參軍,但是在危險的戰局下自然是來不及好好訓練的,訓練步槍的精確射擊顯得過於耗時,而此時裝備衝鋒槍這種很火力兇猛的自動武器就顯得非常方便,士兵只需概略射擊就能有效殺傷敵軍。

    不過蘇軍可不是僅僅裝備衝鋒槍,衝鋒槍的射程近,而且殺傷力不如步槍,因此像野戰等環境下依然是多種輕武器配合使用。只是是在巷戰等這樣的條件下,衝鋒槍更有優勢,因此也就造成了蘇軍只裝備衝鋒槍的錯覺。

  • 中秋節和大豐收的關聯?
  • 南唐後主李煜和宋徽宗,有什麼相同之處?