美國總統特朗普即將訪問英國。出訪前，他5月31日在白宮接受了英國《太陽報》的採訪。採訪中，他批評了英國首相特雷莎•梅在脫歐問題上的做法，併力挺倫敦前市長、前外交大臣鮑里斯•約翰遜成為下屆英國首相。（6月1日環球網）

美國和英國有特殊關係，特朗普和特雷莎•梅也有特殊關係——特朗普上臺後接見的第一位外國領導人就是特雷莎•梅。日本首相安倍渴望成為特朗普上臺後接見的第一位外國領導人，但特朗普把第一次給了特雷莎•梅，可見美英、“兩特”（特朗普和特雷莎•梅）之間關係之親密。然而，在特雷莎•梅還沒下臺之前，特朗普就批評特雷莎•梅，甚至力挺約翰遜成為下屆英國首相，這讓特雷莎•梅情何以堪？

6月3日至5日，特朗普將對英國進行國事訪問，特雷莎•梅要會見特朗普，之後將在6月7日特朗普訪英後正式卸任保守黨黨首一職。特雷莎•梅會見特朗普時，可以想象她的心情有多麼糟糕，她與特朗普也不知談什麼好。尤其當特雷莎•梅想起特朗普批評她、力挺約翰遜成為下屆英國首相時，心情如何可想而知。

在英國脫歐的關鍵時刻，在特雷莎•梅還在臺上、誰將成為英國首相的敏感時期，其他國家的領導人幾乎守口如瓶，但特朗普“大嘴”一張，批評特雷莎•梅在脫歐問題上的做法，力挺約翰遜成為下屆英國首相，甚至批評其他首相競爭者——批評環境大臣戈夫在伊朗問題上“虛張聲勢”，指責工黨領袖科爾賓沒有出席女王的國宴“犯了一個錯誤”，這是否涉嫌干政？至少很不禮貌，也難怪特朗普上臺兩年多了依然是政治素人。

特朗普可以喜歡約翰遜，而且早在2018年7月接受《太陽報》採訪時就稱約翰遜有成為好首相的潛質。但是，在英國目前這種苦難和緊要關頭，特朗普對英國事務指手畫腳肯定不合適。關於特朗普“通俄門”調查的報告已經出爐，雖然沒有證據證明特朗普“通俄”，但特別檢察官穆勒的話中之話，既可能讓特朗普遭到彈劾，也暗示特朗普可能面臨牢獄之災。“通俄門”尚且餘音繞樑，特朗普會不會又被民主黨扣上“通英門”的帽子？

對於特朗普的行為，英國《太陽報》批評說，特朗普對保守黨競選的驚人干預，嚴重違反外交禮儀，“如果這位頭髮蓬亂的前倫敦市長（指約翰遜）未能成為保守黨黨首，可能會引發倫敦和華盛頓之間全面的外交裂痕。”不知特朗普是否意識到問題的嚴重性——特朗普當總統這段時間，不僅把個人的臉丟盡了，也把美國的形象丟盡了。

　

　

　

用英國《太陽報》批評說，特朗普對保守黨競選的驚人干預，嚴重違反外交禮儀。

“如果這位頭髮蓬亂的前倫敦市長(指鮑里斯•約翰遜)未能成為保守黨黨首，可能會引發倫敦和華盛頓之間全面的外交裂痕。”

搞笑的是，特朗普正是在《太陽報》的採訪下做出了力挺前外交大臣鮑里斯•約翰遜成為下屆英國首相的言論。

言歸正傳，我們來看看鮑里斯•約翰遜其人，這個人是個典型的“特朗普”式政客。

（有沒有讓你想到特朗普）

鮑里斯2008-2016年連續兩任倫敦市長職務，之後擔任英國外交大臣，只然後在2018年7月背叛梅姨主動辭職，是梅姨脫歐協議的最大反對者。所以前首相梅姨的下臺他就是最大的“功臣”。

鮑里斯“很開心看到英國在10月31日進行‘無協議’脫歐”，他是那個當選之後一定會讓英國今年脫歐的最好人選，不管是硬脫歐還是軟脫歐，他都會給歐盟帶去很大的麻煩。

（就是右邊這個糟老頭子）

而這正是特朗普最希望看到的局面，給歐盟搗蛋，專心走美國兄弟路線，因為在伊核問題上英國目前並沒有給美國任何支援，反而和德法一起給美國找麻煩，這就讓特朗普不開心了！

鮑里斯一定不會讓特朗普失望，他說：

“鮑里斯一個很好的人，一個非常有才華的人”。“我認為鮑里斯會做得很好，我認為他會很棒。”“我喜歡他。我一直以來都喜歡他。我不知道他是否會被選上，但我認為他是一個很好的人，一個非常有才華的人”。“我可能會和他見面。”

這兩個男人都是不可捉摸的人，所以他們兩個互相支援是很合理的，但是對於世界來說，這兩個人如果都站在最高領導人的位置上，對世界將會帶去更多的不確定性。

願世界安好。

任何國家更換首相，更換誰，都是這個國家的內部事務，任何人任何國家都無權說三道四。特朗普卻說出了鮑里斯擔任首相更合適，無疑是插手英國的內政，干擾英國的選舉，這對標榜自由、民主、公正的美國是一個莫大的諷刺，說明了美國的所謂民主、自由、公正都是虛偽的。

特朗普力挺鮑里斯，還是因為特朗普和鮑里斯在性格上有相似的地方，都是大嘴。鮑里斯還力挺脫歐，脫歐對美國分裂歐盟是一個開始，更是一個希望。只有讓英國順利脫歐，才會開始歐盟的分裂程序，這也是特朗普力挺鮑里斯的原因。只有把歐盟分裂成一大堆的各自為政的小國，美國才會遊刃有餘。

特朗普力挺鮑里斯，還有一個後果，那就是一旦鮑里斯沒當上首相，繼任的不是特朗普喜歡的，那特朗普如何和新任的首相打交道，新任的首相又如何看待特朗普的言論。特朗普說的話無疑是給美國和英國造成了不必要的麻煩，也產生了裂痕和分歧。

如果鮑里斯真的當選首相了，是不是會認為美國操縱大選，會不會認為鮑里斯的當選不合法，會不會引起英國的震盪。

特朗普聰明的話應該把嘴閉上，靜觀其變，才是上策。

特朗普正在英國訪問，最新訊息是，他相見鮑里斯·約翰遜，但後者拒絕了，只是通了很友好的電話。

雖然遇到一些小尷尬，但這兩個人還是比較惺惺相惜！

其實特朗普這個人表達太過直接，他對鮑里斯·約翰遜的喜歡是一貫的。

不只是梅姨要辭職之後他才說這番話，之前在發表對英國問題的看法時，他就支援約翰遜的態度。

特朗普要對英國進行三天訪問，這是這兩個全球最親密的盟友之間的重要互動，因此在訪問前特朗普接受了英國媒體採訪，談到了梅姨辭職後，誰能接替她的職位的問題。

特朗普就說了如果鮑里斯當選會更好的言論。

雖然在英國引起了一片喧譁，認為這是干涉到了英國保守黨內部的選舉，特朗普的態度可能會讓一些人支援約翰遜。

特朗普之所以對約翰遜印象不錯，可能有以下幾點原因：

第一，約翰遜和特朗普性格差不多，長得也差不多。

約翰遜和特朗普一樣，一頭放蕩不羈的金髮。

甚至位元朗普還要極端，因為他的金髮非常蓬亂，而特朗普還是打理的井井有條。

約翰遜也是大嘴，什麼都敢說。之前甚至說過有非洲血統的美國前總統奧巴馬“對大英帝國有著祖傳的反感”類似的不敬言論。

他也和特朗普差不多，經常口誤。比如2016年他擔任外交大臣的時候，把剛剛經歷未遂軍事政變的土耳其，卻說成了埃及。說埃及當時正有危機，而實際上有危機的就是埃爾多安。

第二，約翰遜立場右翼保守，特朗普很喜歡。

特朗普畢竟是共和黨，政治立場保守主義。而約翰遜是保守黨裡的保守派，對很多問題比梅姨更極端。

比如面對脫歐，約翰遜支援強硬脫歐，這和特朗普的立場一致。

此外他們還擁有共同的價值觀，比如對抗伊朗等問題上，約翰遜說英美在所有問題上都是一致的。

儘管他反對特朗普退出伊核協議，但面對現實，他似乎更支援特朗普，而與法國和德國等歐洲盟友保持距離。

目前的民調顯示，約翰遜大約獲得35％的保守黨成員支援，以接替梅姨出任首相。

2019年，世界政壇最佳主攻手非特朗普莫屬，而最佳助攻也無人敢爭，助力瓜伊多、內塔尼亞胡，力挺鮑里斯，管它大英還是歐洲政治，特朗普的道德操守就是這樣，恨者往死裡打，愛者朝天上捧。

祝福美華人，選出併為世界獻上最佳演員，里根與特朗普相比，確實是三流明星。

特朗普的表現欲，至少有三重：

一是電視脫口秀加主持人的搶鏡與口爽，特朗普聚光燈下老練灑脫，今朝更勝昔日。

二是商人的幹練與心計，得失之間錙銖必較，有一分利拿九成九也不甘心，在他字典裡沒有雙贏二字。

三是美利堅總統的高傲，天下老大的威風無處不在。我說的話、辦的事、挺的人，那都是金科玉律非富即貴，他人不得說不。

“三位一體”一成不變，也只有特朗普一人做的了，英國倫敦，見多識廣，千年一遇特朗普！

第一，特朗普的性格使然。特朗普商人出身，沒有從政經驗，但又極度自負，對自己的觀點毫不隱瞞，直抒胸意。這使得他在外交場合經常讓人讓己陷入尷尬之中。比如直接掛掉澳洲總理的電話，拒絕與默克爾握手，把安倍夫婦擠出紅地毯，不顧英國女人感受等；

第二，特朗普對特蕾莎.梅不滿意。按照正常情況，礙於英美特殊關係，特朗普應該對特蕾莎.梅比較尊重。但是現實是特朗普對其不太滿意，主要是對梅在脫歐程序中的表現不滿。特朗普想讓英國儘快以硬脫歐的方式完成脫歐程序，擺脫與歐盟的聯絡，最好能給歐盟其他國家樹立榜樣。但梅卻一直追求軟脫歐，並且企圖脫歐後仍與歐盟保持一定聯絡等。這一點讓特朗普很不滿意，因而多次表達對鮑里斯的欣賞；

第三，特朗普的確喜歡鮑里斯.約翰遜。個人認為主要有以下幾個方面的原因：一是特朗普與鮑里斯的外形相似，都是一頭金毛；二是兩人的性格相似，都喜歡大嘴胡說，作風硬朗；三是兩人的觀點立場相近，都屬於右翼保守主義，比如反對移民，制裁伊朗，硬脫歐等。

特蕾莎.梅已經辭職，新的首相還未確定。從目前英國保守黨的民調來看，鮑里斯的支援率遙遙領先，接任保守黨領袖的可能性很大，但能否接任首相，情勢並不明朗。