特朗普如果宣佈美國進入緊急狀態，是符合美國法律中有關總統權利的規定，他辯稱，美墨邊境有毒販和其他犯罪分子進入美國，這個理由也是站得住腳的。既然有他的合法性，就不存在挑戰所謂國會權威。他僅僅是利用了法律打擦邊球。不過我個人覺得造牆是在不是什麼高明的辦法。因為它的高度有限，按現代的技術，輕鬆就可越過，我看國內有的風景區有直升機遊玩專案，那不是很方便就可以越牆嗎？還有軟梯呀，磁鐵呀，人疊羅漢呀都可以翻越的。另外我懷疑他是在變相為鋼鐵業籌錢。製作牆和安裝牆要花一大筆錢。

有權不用，過時不候。

川普膽大心堅，敢做敢為。

將其權力，塑及總統的權力邊界。

為達目的，不擇手段。

在其權力內的事。

他斷然敢為。

不計後果，剛愎自用。

為了邊境牆的修建，川普會毫不猶豫地採取一切措施。

故，若按常理推測川普，往往會被打臉。

＃凌遠長著＃

挑戰國會的權威，挑戰憲法總統宣佈美國進入緊急狀態，是一件驚天的大事，儘管特朗普行事風格不靠譜，是個狂人，但是在致關重要的大事面前他是不糊塗的，他會權衡利弊，趨利避害的作出正的決定。

自從川普當選美國總統以來，也不知是美華人的幸運或者是不幸，在全球範圍內，這位總統一次次挑戰美國幫助建立了國際秩序；而在國內也是頻頻向現有的美國政壇格局發起進攻。

最近的一次就是這位總統躍躍欲試，企圖嘗試在國內實施緊急狀態法，其目的就是以此為要挾來換取他自總統大選期間就熱衷的一道美墨邊境的隔離牆。

此言一出，立即受到了加利福尼亞州民主黨眾議員亞當·希夫直言不諱的評價：稱川普根本就沒有這個權力。希夫是即將上任的眾議院情報委員會主席。

美國總統在歷史上也曾經考慮過實施緊急狀態法，比杜魯門總統就曾經在1952年東亞戰爭期間實施國家緊急狀態來控制鋼鐵工業，但是美國最高法院推翻了他的行政命令。

川普這一次因為國會的民主黨一直反對撥款，而川普以政府關門相威脅，僵局依舊。目前，川普的破局方法就是就是透過緊急狀態法，直接要求國會撥款，而繞開國會反對黨的制約。

美國國內的法律專說，川普在週五的新聞釋出會上首次提出國家緊急狀態的想法確實是一個灰色地帶。能不能夠真正做到，現在誰也不知道。

根據憲法，總統完全有權宣佈國家進入某種狀態，但是，對於總統能否利用這個緊急狀態強行推行一些行政令來說，那就是另外一回事了。

還有美國法律專家認為，川普完全可以利用每個財政年度多餘的國防預算開支來修建美墨邊境的這堵牆。這樣就不必得到國會的重新撥款，而同時又可以讓政府正常開門。

何去何從，看看川普有多麼不靠譜吧！

應該不敢，這是跟民主黨漫天要價，這是特朗普慣用的手法。就算特朗普敢做，也會遇到民主黨的強烈阻擊，在政治上造成很大的失分，就算過了民主黨這關，應該過不了法院這一關。

……為修牆，特朗普將不惜一切代價。因為這個議題第一是他美國第一的象徵和標誌:第二是他兌現競選承諾，取信於選民的巨大法碼。第三是他總統樹威以及和反對派博奕的關鍵一戰。能否站穩腳跟，順利推行他的政策路線，成敗在此一舉。

……政府關門是特朗普向反對派打響的第一槍。也是向舊的體制開刀的第一戰。特朗普必須打贏。不然他就得下臺。

……宣佈緊急狀態是特朗普的殺手鐧。如反對派和他作對，繼續阻擋他計劃的執行，他不會束手就擒。他會立即宣佈這一總統令。然後開始他總統獨裁的權力，大刀闊斧推行他的政策和治國方略。那他還可能塑造出一個新樣的美國來。成為美國一位偉大的總統。

以特朗普言出必行的行事風格，敢挑戰毋庸置疑，但是挑戰不一定有用。

我們來看特朗普可以宣佈美國進入緊急狀態的依據：

“在發生戰爭或總統根據《國家緊急狀態法》宣佈國家進入緊急狀態時，以要求動用武裝部隊，國防部長可以承接軍事建設專案，也可以授權軍事部門負責人承攬法律未授權但為支援上述情況所必需的軍事建設專案。”

為什麼又說挑戰不一定有用？

1. 《國家緊急狀態法》中已經對資金的使用方式加以限制，所以透過宣佈進入“國家緊急狀態”去建設非軍事專案的做法理論上行不通。

2. 如果特朗普試圖將數十億美元的軍事資金用於非軍事建設專案去滿足其他的目的，他也許會遭到黨內防務鷹派的強烈抵制。

3. 如果特朗普把該權利用在浪費資源的建牆上，民主黨人將在法庭上挑戰他，因為這種做法在法律上是可疑的。

4. 動用軍隊去建牆是不合法的，而且可能會讓服役計程車兵背上“聯邦罪名”，所以軍方也不一定會支援。

川普自當美國總統以來，說出的事情基本上都會想方設法去做，雖然引起了很多人的不滿，但確實都是為了維護美國的利益。但是對於這次的建牆，即使有膽量和能力挑戰國會，宣佈美國進入緊急狀態，也一定會受到多方阻撓和抵制。

對於特朗普“濫用權力”的行為，你怎麼看？

謝謝邀請！憑心而論，特朗普修建美墨邊境牆，阻止非法移民入境、遏制毒品和走私。雖然效果如何尚待實踐檢驗，但這的確是個利國利民、功在當代利在千秋的大好事。不過在美國，兩黨執政也有這麼一個弊端，那就是為了一黨之私，有時候就內鬥不休，有時候僅僅是為了反對而反對。

這不，為了共和黨總統特朗普要求撥款57億修牆一事，民主黨控制的國會眾議院又跟特朗普“槓”上了。民主黨認為那個邊境牆就是個擺設，純粹是勞民傷財，拒不批准撥付。而特朗普自然是堅持要建，這畢竟是他競選時對美華人民的承諾，未來也許是他值得自豪的榮耀以及連任的資本。當初特朗普誇下海口讓墨西哥掏錢，現在看來不可能了，他唯一的路子就是伸手向國會要錢了。但無奈去年中期選舉民主黨控制了國會眾議院，他想要錢哪那麼容易？！

特朗普為了要這錢可謂使盡了渾身解數，一哭二鬧三上吊都搬出來了。一哭。大家還記得特朗普聖誕之夜狂發推特10餘條吧，還記得他跟小男孩討論聖誕老人真假問題吧，還記得他怨婦一般“推說”自己獨守白宮孤獨和恐懼吧，其實，很多話都是說給民主黨人和國民聽的，他期盼民主黨人能像聖誕老人一樣為他送上57億美元的“聖誕大餐”，但他又深深知道，那都是像聖誕老人一樣假的，是不可能有幸運降臨的。二鬧。自從民主黨控制的國會眾議院拒絕批准修牆費用，特朗普就鬧將起來。宣佈政府“關門大吉”，截止昨天美國政府已經停擺16天了，民主黨控制的眾議院依然沒有鬆口的跡象，這可把特朗普給逼瘋了，於是他使出了更狠的一招。三上吊。特朗普在1月4日和6日，在與國會民主黨領導人會談後連續兩次發出威脅。他表示：“我可能宣佈美國進入緊急狀態，將視未來幾天的情況而定。”

國家進入緊急狀態，這可不是鬧著玩的。當一個國家發生或即將發生特別重大突發事件時，國家機關行使緊急權力予以控制，消除其對社會的危害。在緊急狀態下，各國的法律都有相應規定，政府可以採取特別措施，來應對和解決突發事件。

而具體到美國，這一招術是由1976年頒佈的《美國緊急狀態法》授權的，該法律規定:當出現聯邦法規定的可宣佈緊急狀態的情況時，總統有權宣佈全國進入緊急狀態，在這期間，總統可以為行使特別權力頒佈法規；如緊急狀態終止，法規則失效。所以，當美國總統釋出或透過行政命令宣佈緊急狀態時，總統的巨大權力就此彰顯：沒收財產、召集國民警衛隊、隨意任命和開除軍事官員。自該法律頒佈實施以來，歷屆美國總統已經動用了53次，因此，該權力也被稱之為總統“魔杖”。

不過，至於他會不會動用軍隊來修牆？會不會就此能逼迫民主黨做出讓步？這個就不好說了。

這真是:

老特修牆難要錢，不達目的心不甘。

政府關張還不算，衝冠一怒想戒嚴。

靜靜想想，老特也真的不容易！一個七十多歲的老人了，那麼有錢，還非要做什麼勞什子總統，還要為那麼多爛事操碎了心，真的有點心疼“寶寶”了！不過，這都是些人家美國佬的“家務事”，我等“搬磚”群眾還是隔著太平洋坐山觀虎鬥吧。

川普這個牛皮匠二百五什麼都敢幹，吃順不吃嗆！他認為自己能呼風喚雨，對任何事情都無所謂，是一個極不負責任的玩乎者。

宣佈緊急狀態法的依據點是什麼，只有當國家面臨入侵戰爭狀態下或者國家處於戰時狀態下，，另一種是國內出現大規模的騷亂，為了恢復國家正常秩序，才可能實施緊急狀態法，一般是不能用的，這樣做有違憲法，是要被國會彈劾的清算的。

美國除了南北戰爭使用過，或者是總統被槍殺這樣才可以使用。

特朗普拿難民潮對邊境線上的攻擊警察，作為依據，理由不充分。

其實修邊境牆，對美國來講也不是壞事情，特朗普又不是為了自己，而修建的，難民潮湧入美國，對特朗普這樣的富豪來講，一點都無威脅，因為他本人住的是高檔社群，有能力多請保嫖，誰也不敢輕易闖入特朗普的豪宅。

只有普通百姓，才是最大的受害者，無力支付高額的保安費用，貧民區是最容易發生治安案件的中心區，所以特朗普完全沒有必要去爭取邊境線上，修什麼隔離牆。

德國法國均是貧民區受災最嚴重，富人區的安保能力非常強，根本就沒有什麼事可言。